Kolter

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behålles Essin 21 oktober 2006 kl. 23.08 (CEST)

Guldklocka

• • Anmälare: \Mike 12 oktober 2006 kl. 10.18 (CEST)
  • Motivering: En snabb-raderingsanmälan som jag inte håller med om. Fick på mig för att jag var för fräck med att plocka bort snabbraderings-mallen, så jag anmäler den här istället och hoppas att detta är en godtagbar kompromiss. Angående sakfrågan så är det en kort, men emm relevant artikel om företeelsen att dela ut en guldklocka för "För nit och redlighet i rikets tjänst." Begreppet är såvitt jag vet det mest kända för företeelsen och motiverar bara genom detta artikelns existens. Sedan hur man ska göra med namngivning - om "klocka av guld" ska ha företräde eller ej har emm helt enkelt inte med en "snabbradering" att göra.

Radera

Blankröst

1. Janee 12 oktober 2006 kl. 17.26 (CEST) ändrar min röst efter att jag varit med och redigerat sidan.

Behåll

1. \Mike 12 oktober 2006 kl. 10.18 (CEST)
2. Law 12 oktober 2006 kl. 10.23 (CEST) Jag har svårt att se hur man kan lägga in företeelsen på annat sätt. Läggas in bör den, enligt min åsikt
3. Wasell 12 oktober 2006 kl. 10.34 (CEST) Vad skulle annars ligga på den här sidan? "Klocka tillverkad av guld"?
4. Stinsen 12 oktober 2006 kl. 10.56 (CEST) Vedertaget begrepp, men komplettera så att den täcker ävev andra anstaällningar, t.ex. i kommuner och landsting
5. Petter ☏ 12 oktober 2006 kl. 13.29 (CEST)
6. JKn 12 oktober 2006 kl. 15.17 (CEST) Se nedan
7. Mikael Lindmark 12 oktober 2006 kl. 15.28 (CEST) Är i mina öron ett vedertaget begrepp och det kanske behöver vara med i texten.
8. habj 12 oktober 2006 kl. 16.42 (CEST) Eftersom begreppet guldklocka finns även inom näringslivet, kan det inte lätt infogas i För nit och redlighet i rikets tjänst utan bör få en egen artikel. Nuvarande artikelutformning funkar för mig, även om den skulle kunna splittas upp i två
9. Ztaffanb 12 oktober 2006 kl. 16.49 (CEST) Tjaha, ber att få ändra mig eftersom artikeln ändrats - den fungerar hyggligt för tillfället och kan utan tvekan vara kvar.
10. Rosp 12 oktober 2006 kl. 21.58 (CEST)
11. torvindus 13 oktober 2006 kl. 02.38 (CEST)
12. --mailerdaemon 16 oktober 2006 kl. 17.28 (CEST) De flesta har nog hört talas om guldklockan.
13. Pralin 19 oktober 2006 kl. 17.39 (CEST)

Infoga

• Ztaffanb 12 oktober 2006 kl. 10.53 (CEST) Håller till 50% med Användare:FredrikTs förslag, dvs infoga det som är relevant om "guldklocka" i För nit och redlighet i rikets tjänst. Man söker väl knappast på "guldklocka" - det är ju en tämligen "atomär" artikel i stil med "en klocka av guld"...
• Janee 12 oktober 2006 kl. 11.42 (CEST) ), se diskussion
• Nuvarande artikel kan nog infogas i För nit och redlighet i rikets tjänst, vilken rubrik den nu bör ligga under. Guldklockan som belöning efter många års anställning är dock minst sagt ett begrepp, och guldklocka kanske kan få vara en förgreningssida som länkar dels till sidan om utmärkelsen som sådan, dels till klocka? // habj 12 oktober 2006 kl. 12.02 (CEST)

1. Infoga i För nit och redlighet i rikets tjänst eller bredare artikel som aven innefattar kommuner/landsting/foretag. Aven forgreningssida dit fran klocka. /Lokal_Profil 12 oktober 2006 kl. 12.11 (CEST)

Diskussion
Om det vore möjligt att klyva sin röst skulle jag vilja lägga 50% av min på "Behåll" och 50% på "Infoga", nämligen i artikeln För nit och redlighet i rikets tjänst (och i så fall redirecta Guldklocka dit). /FredrikT 12 oktober 2006 kl. 10.42 (CEST)

Jag kanske säger emot mig själv (se "infoga" ovan) men jag åberopar POMMF i det fall man avser att behålla artikeln "Guldklocka".
Man förväntar sig en förklaring av vad föremålet är - inte när och varför man får föremålet ifråga. Ztaffanb 12 oktober 2006 kl. 11.10 (CEST)

Som artikeln är utformad i dag bör den fogas in i artikeln om Statlig minnesgåva. Ordet guldklocka har ett mycket bredare användningsområde, och många guldklockor köps av privatpersoner, företag och tillverkas av ett hundratal olika fabriker i olika prislägen från ca 3.000:- upp till 100.000 tals kronor. De statliga klockorna rörsig om ca 5 olika fabrikat genom åren i prislägen upp till ca 7.000:- Janee 12 oktober 2006 kl. 11.42 (CEST)

Det var jag som satte radera-märket på artikeln. Inlägget från Ztaffanb beskriver rätt bra varför jag tyckte den borde plockas bort. Hubba 12 oktober 2006 kl. 12.54 (CEST)

Ovanstående diskussionsinlägg bortser helt från att utdelning av guldklocka även är vanligt förekommande inom det privata näringslivet. Jag kompletterade artikeln med detta. En gaffelsida som ger möjlighet att välja antingen objektet guldklocka eller företeelsen guldklocka låter som ett bra förslag. FÖr min del är min första association til ordet guldklocka inte objektet, uta företeelsen. Att ta bort ordet skulle var aytterst märkligt.JKn 12 oktober 2006 kl. 15.17 (CEST)

Jag har byggt ut texten lite on just guldurboetten det man i dagligt tal kallar guldklocka Janee 12 oktober 2006 kl. 15.45 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.