Kloten (kommun, CH-ZH)

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. Obelix 24 april 2009 kl. 21.19 (CEST)

Quarl Anka

Quarl Anka (historik • logg • bevaka) Extremstudentikost trams. Wikipedia är inte en samling av studentikosa traditioner. /Grillo 16 april 2009 kl. 12.55 (CEST)

Radera

• Bomkia 16 april 2009 kl. 13.27 (CEST) (typiskt sånt som kan nämnas på lämpligt ställe i en huvudartikel om man nu vill ta upp det. Men en egen artikel? Nej.)
• Sertion 16 april 2009 kl. 15.58 (CEST)
• Rosp 16 april 2009 kl. 17.39 (CEST)
• Law_D 16 april 2009 kl. 19.10 (CEST) Inte ens om artikeln varit seriöst skriven hade den varit relevant. I sitt nuvarande utförande är den bara en tramsartikel.
• ChrisPsi 17 april 2009 kl. 11.10 (CEST)
• -nothingman- 17 april 2009 kl. 12.33 (CEST) Instämmer med Bomkia, kan omnämnas i relevanta artiklar men inte lämplig som egen artikel.
• Elinnea 17 april 2009 kl. 15.16 (CEST) (Eller möjligtvis infoga i Elektroteknologsektionens Kalle Anka-kommitté. Fast relevansen för den är väl också rätt tveksam?)

Den bör nog ryka den också - liten avdelning på sektion vid en högskola platsar väl generellt inte. --Bomkia 17 april 2009 kl. 15.21 (CEST)

Ja, den är nu SFFR-anmäld... Det här gör det väl bara än tydligare vilka som var svwp:s early adopters. /Grillo 17 april 2009 kl. 18.07 (CEST)

• Ghostrider ♠ 17 april 2009 kl. 18.34 (CEST). Som Law ock Bomkia
• andejons 20 april 2009 kl. 10.10 (CEST) Hade det funnits en artikel om elektrosektionen hade det varit läge att infoga. I en artikel om kåren blir det bara sammanhangs- och meningslöst, som att infoga en enda artikel om en småort i artikeln om landskapet.
• Obelix 21 april 2009 kl. 19.47 (CEST) Ej relevant trams. Varför ens infoga något sådant?
• Stigfinnare 21 april 2009 kl. 19.51 (CEST) Artikeln om EKAK raderades nyligen så i konsekvensens namn borde även denna artikel gå samma väg.

Behåll

Neutral

Infoga

• E.G. den 20 april 2009 kl. 07.48 (CEST) i artikel om aktuell sektion alt. i artikel om studentkåren den lyder under
• Koios 20 april 2009 kl. 09.12 (CEST)
• Stigfinnare 21 april 2009 kl. 19.36 (CEST) Som ovan.

Diskussion
Jag förstår inte varför inte wikipedia skulle kunna vara platsen för att nämna studentikosa traditioner så generellt? Skall hela Kategori:Svensk studentkultur raderas? Lite bättre skäl borde kunna anges? detta fallet kan mycket väl raderas, men då är Law skäl bättre. Ghostrider ♠ 17 april 2009 kl. 18.34 (CEST)

Det finns etablerade traditioner såsom Nasoteket. "Jag gillar att rättfärdiga mitt supande" är inte studentkultur. /Grillo 17 april 2009 kl. 18.44 (CEST)

En återkommande tillställning för studenter, där de möjligtvis super tycker jag mycket väl kan vara relevant. Det är en del av svensk sudenttradition på samma sätt som ett scoutmöte. Ghostrider ♠ 17 april 2009 kl. 21.50 (CEST)

Jag håller nog med om det. Studentföreningar vars bara existens går ut på att erbjuda en ursäkt för supande är en väldigt trist tradition, men det är en tradition, och då tycker jag det är i någon mening POV att radera för att man tycker illa om den. Men det här är egentligen en akademisk fråga (oavsiktlig vits, jag försäkrar) – vi tycker väl alla att artikeln inte är relevant? / Law_D 17 april 2009 kl. 22.42 (CEST)

Till de som förespråkar infogning: i vilken artikel? /Grillo 21 april 2009 kl. 19.43 (CEST)

Förslagsvis Chalmers studentkår. Stigfinnare 21 april 2009 kl. 19.46 (CEST)

Som inte ens har några detaljer om de mer seriösa aspekterna av sektionernas verksamhet? WP:OVIKT är bara förnamnet.

andejons 21 april 2009 kl. 21.41 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.