Kid Dynamite

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev flytta till Kategori:Mottagare av Sveriges Riksbanks ekonomipris. --MagnusA 25 april 2008 kl. 15.41 (CEST)

Kategori:Mottagare av Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne

Problem: Ohanterligt långt kategorinamn.

Förslag till åtgärd: Byt namn till Kategori:Mottagare av Sveriges Riksbanks ekonomipris.

Anmälare: Yvwv [y'vov] 12 april 2008 kl. 18.15 (CEST)

Diskussion:
Håller med Yvwv. \GhostRider♠ 12 april 2008 kl. 18.40 (CEST)

jisses, vad långt! Håller med Yvwv. --MagnusA 12 april 2008 kl. 18.46 (CEST)

Stöder förslaget --Rosp 12 april 2008 kl. 19.08 (CEST)

Är det inte tydligare med "Nobelpristagare i ekonomi"? /Pieter Kuiper 12 april 2008 kl. 19.56 (CEST)

Onekligen, och mer i harmoni med de andra nobelprisen. --MagnusA 13 april 2008 kl. 12.16 (CEST)

Det kluriga här är att detta inte är ett äkta nobelpris. \GhostRider♠ 13 april 2008 kl. 12.27 (CEST)

I och för sig rätt, men priset är känt som nobelpriset i ekonomi och hanteras såsom ett nobelpris av Nobelstiftelsen och Vetenskapsakademien. Jag skulle tro att dess status är jämförbar med de ursprungliga nobelprisen. Att det inte är ett nobelpris i samma mening som de andra framgår av artikeltexten (men kan göras tydligare). Termen nobelpris är inget registrerat varumarke och får därmed användas också på andra grunder än att Alfred Nobel står för fiolerna. Detta pris inrättades till A. Nobels minne och Nobelkommitténs godtagande av åtagandet talar för att man kan kalla det nobelpris. Behovet av en kort rubrik väger nog tyngre än kontraargumenten, enligt min mening. --Salisbury 15 april 2008 kl. 21.34 (CEST)

Tycker inte att Kategori:Mottagare av Sveriges Riksbanks ekonomipris är för långt. /Yvwv [y'vov] 15 april 2008 kl. 22.49 (CEST)

Nej, det är inte för långt, men då är det inte många som vet att det handlar om Nobelpriset i ekonomi. /Pieter Kuiper 15 april 2008 kl. 23.12 (CEST)

Som tidigare sagts så är det inte Nobelpriset i ekonomi, i övrigt håller jag med Yvwv att Kategori:Mottagare av Sveriges Riksbanks ekonomipris inte är för långt. \GhostRider♠ 15 april 2008 kl. 23.16 (CEST)

All right, längden i det nya förslaget går för sig, men andra synpunkter väger i alla fall tyngre, anser jag. En omformulering av Pieter Kuipers påpekande: Då är det inte många som vet att det handlar om det som är känt som Nobelpriset i ekonomi. --Salisbury 16 april 2008 kl. 02.18 (CEST)

Nåväl, Kategori:Nobelpristagare i ekonomi är ett mindre dåligt namn än det nuvarande, men ändå dåligt. Jag tycker inte att vi ska göra fel för att alla andra gör det. /Yvwv [y'vov] 16 april 2008 kl. 11.49 (CEST)

(retur till vänstermarginalen igen) Jag tror att den "normala" användaren som letar efter information om ekonomipriset som delas ut ved den högtidliga ceremonin ganska lätt hittar till artikeln om densamma. Via diverse omdirigerar hamnar denne på artikeln med ungefär samma långa namn som kategorin vi diskuterar här. Det är antagligen ganska få som söker motsvarade kategori och försöker gissa sig till vad den heter, så namnnet behöver inte vara så harmoniserat med "de andra". Yvwvs förslag låter, i mina öron, både någotsånär korrekt och någotsånär kort (har alltså ändrat mig något sedan mitt inlägg den 13 april). Kategorin kommar väl fortfarande att vara en underkategori till bland andra Kategori:Nobelpristagare?. --MagnusA 18 april 2008 kl. 07.39 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.