Kategori:Sund i Albanien

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas(behåll). Wanpe 17 mars 2009 kl. 09.28 (CET)

Mall:Utökas

Mall:Utökas (historik • logg • bevaka) En mall som har nästan samma syfte som stubbmallarna, men som ska användas vid artiklar som är längre än stubbar. Det är en onödig mall som i min mening inte ska användas någonstans. Föreslår radering. /Natox 3 mars 2009 kl. 15.54 (CET)

Radera

• Poxnar ^{(D | B)} 3 mars 2009 kl. 16.09 (CET) - Enda argumentet jag kan komma på för att behålla mallen är att den är något tydligare än vanliga stubbmallar (vad nu det kan vara bra för).
• --Rosp 3 mars 2009 kl. 16.43 (CET) enl. anm.
• MagnusA 3 mars 2009 kl. 16.50 (CET) Nästan alla artiklar på wikipedia behöver utökas på ett eller annat sätt.
• Ghostrider ♠ 3 mars 2009 kl. 21.12 (CET). "Hjälp gärna till att förbättra den här artikeln genom att utöka den." Det gäller väl alla artiklar på wikipedia, eller är de bara de som märkts som skall utökas?
• Njaelkies Lea (d) 4 mars 2009 kl. 09.09 (CET) En varningsmall för att en artikel bör utökas tror jag inte på, använd diskussionssidorna för att påtala eventuellt viktiga saknade delar.
• Elinnea 5 mars 2009 kl. 13.33 (CET) verkar vara exakt samma sak som Stub, fast av större modell, ungefär som stubmallen var 2004/2005, känns som en tillbakagång, folk tyckte att stubmallen var för i ögonfallande, den gjordes diskretare och nu kommer det en ännu blaffigare. Om den ska vara kvar och bara användas för vissa särskilt viktiga artiklar bör det tydligt anges på något sätt vilka dessa ska vara, för i nuläget används den till t.ex Dungeon Magazine och Hon är min, utan att det framgår varför.

Behåll

• Yvwv [y'vov] 3 mars 2009 kl. 17.19 (CET) Förstår inte denna hets mot mallar. Om en mall är olämplig i ett visst sammanhang så kan man ta bort den från det sammanhanget.
• NERIUM 3 mars 2009 kl. 17.56 (CET) Inte, dessutom skall mallar och wikipediadokument märkas med

{{museum}} aldrig raderas.

• Obelix 3 mars 2009 kl. 18.19 (CET) Mallar brukar inte märkas med

{{museum}}. Till sakfrågan tycker jag dock att mallen kan behållas. Emellertid vill jag dock att mallens syfte och när mallen bör användas klarläggs bättre, i och med den här diskussionen.

• Luciano K 5 mars 2009 kl. 13.01 (CET) som ovan
• Den här mallen fyller ett syfte, fast problemet är att många missförstår mallen. Den är bra att använda för artiklar som är i stort behov av utökning, sådana artiklar som är för långa för att kallas stubbar, men ändå är sådana artiklar som vi skäms över för sin längd. En stubbmärkt artikel kan vara stubbmärkt i flera år utan att någon utökar den, för att vi har alldeles för många stubkategorier och det kan vara svårt att gå igenom dem. Med kategorin får man en överblick över de mest akuta fallen. xenus 5 mars 2009 kl. 18.16 (CET)

Neutral

Infoga

Diskussion
I Malldiskussionen skriver mallskaparen att den är tänkt att användas på bristfälliga basartiklar. För just dem skulle någon istället kunna dra igång en tävling eller liknande för att få upp nivån på dem. --MagnusA 3 mars 2009 kl. 16.50 (CET)

Precis, ungefär som den som är just nu, Rilpedia:Veckans tävling/Basartiklar mars 2009. /Natox 3 mars 2009 kl. 17.03 (CET)

Den kan nog ha ett syfte om den innehöll en parameter om vad det är som behöver utökas (d.v.s. att det är något som saknas för att ge en bra helhetsbild), annars är det ju som MagnusA och Ghostraider säger, alla artiklar bör ju utökas. Gunnar Larsson 4 mars 2009 kl. 00.48 (CET)

Om det är så att folk missförstår den kunde kanske dess förespråkare vara vänliga och skriva en vettig dokumentation? Annars kommer den så klart fortsätta användas fel. Njaelkies Lea (d) 10 mars 2009 kl. 23.23 (CET)

Jag har utökat dokumentationssidan. xenus 15 mars 2009 kl. 20.40 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.