Kategori:Socknar i Åkerbo härad, Västerås stift

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev avveckla. --MagnusA 12 april 2008 kl. 16.48 (CEST)

Kategori:Sport under jul

Problem: Ej religionsneutral kategorisering

Förslag till åtgärd: Avveckla

Anmälare: J 1982 12 februari 2008 kl. 23.00 (CET)

Diskussion:

• Avveckla, självklart. Sport och jul har väldigt lite med varandra att göra. Inga kulturer, religioner och trossamfund skall ha omotiverat företräde. Kan jag här lägga in en artikel om ett stort sportevenemang i vilken del av världen som helst, bara det hålls då de kristna firar jul? Skall vi ha en sådan kategorisering för varenda storhelg och liknande högtid/temadag i världen (rosh hashana, tjudondag knut, alla hjärtans dag, Saint Patricks Day, påsk/pesach, 1 maj, kristi himmel, pingst, olika länders nationaldagar, Jom kippur, Ramadan, FN-dagen, Halloween, allahelgonahelgen, Thanksgiving, Chanukka, advent, Lucia, jul, nyår, listan kan göras oändlig)? / J 1982 12 februari 2008 kl. 23.00 (CET)

• Aveckla direkt, nonsenskategori --Rosp 12 februari 2008 kl. 23.54 (CET)

• Avveckla. Innehåller två artiklar varav en handlar om en tävling på trettondagen. /Yvwv [y'vov] 13 februari 2008 kl. 00.03 (CET)
• Avveckla Som andras motiveringar. Leo Johannes 13 februari 2008 kl. 19.45 (CET)
• Behåll. Vad är det för fel med att ha en sådan här kategori? Juldagarna är allmänna helgdagar i Sverige och många andra länder, oavsett hur många som räknar sig som kristna eller inte. Sport har visserligen väldigt lite med julfirande att göra, men kategorin kan väl ändå vara intressant om man vill veta hur folk tillbringar sina lediga dagar. I kategorin kan naturligtvis alla idrottsevenemang i hela världen platsa, om de på något sätt anordnas på en viss dag för att många är lediga p.g.a. jul då eller så. E.G. 15 februari 2008 kl. 13.31 (CET)
• Avveckla. Trots att jag inte har några problem med att kategorin inte är religionsneutral anser jag att den inte har på Wikipedia att göra – den är helt enkelt inte särskilt relevant. —Kristnjov (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.
• Blankröst, men ser inte riktigt poängen med motiveringen, på det sättet skulle vi få avveckla Kategori:Kristendom eftersom den inte är religionsneutral... Kan kategorin utökas med fler artiklar kan den stanna, annars känns det som om den lika gärna kan försvinna. /Grillo 16 februari 2008 kl. 13.14 (CET)
• Avveckla. Liten, tämligen meningslös kategori av artiklar utan tillräckligt mycket gemensamt. Jag ser dock inga problem med ev. koppling till religion eller tradition. /Dewil 16 februari 2008 kl. 18.12 (CET)
• Kommentar. För det första vill jag kritisera det något taktlösa av J 1982 i att inte ha informerat den som skapat kategorin (d.v.s. jag) om att kategorin av anmälaren ansetts problematisk eller ha vänt sig till mig för att diskutera saken. För det andra så fanns de artiklar som nu finns i kategorin före min omkategorisering av dem under Kategori:Jul och någon underkategori till Kategori:Sport, så av det följer väl logiskt att de skulle platsa i Kategori:Sport under jul. Om artiklarna inte borde finnas i denna kategori bör de väl i så fall inte finnas i Kategori:Jul heller. För det tredje kan jag inte se någon som helst nackdel med kategorier med få artiklar (förutom att de tycks väcka irritation hos vissa wikipediaanvändare). En kategori på (åtminstone svenska) Wikipedia får innehålla t.ex. bara två artiklar och sådana små kategorier fyller samma funktion som alla andra kategorier: de grupperar sammanhörande termer och underlättar navigering i kategoriträdet. Kategori:Sport under jul skulle dessutom möjligen kunna utökas med fler artiklar. BjörnF 17 februari 2008 kl. 16.45 (CET)

Jag tycker det är helt OK att anmäla en kategori till WP:PK utan föregående dialog med skaparen. När flera användare får möjlighet att utvärdera kategorin blir bedömningen mer saklig och mindre personlig, och risken minskar för att någon av parterna, om den är admin, handlar egenmäktigt. WP:PK är till för att användas. /Yvwv [y'vov] 27 februari 2008 kl. 00.59 (CET)

Någon dialog kanske inte skulle ha varit nödvändig, men vad jag skulle sett som en fördel med att få höra att kategorin ansågs problematisk är att jag först kunde ha förklarat vad min tanke var med den och en sådant förklarande utesluter ju inte att kategorin också kan anmälas här. BjörnF 20 mars 2008 kl. 15.10 (CET)

Anser inte att skaparen av en kattegori behöver meddelas lika lite som man skulle behöva meddela alla som bidragit till en artikel som hamnar på SSFFR. Om man har ett stort intresse av kategorin/artiklen så kan man alltid lägga den till sin övervakningslista. /Lokal_Profil 31 mars 2008 kl. 19.26 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.