Kategori:Schweiz' ekonomi

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera —LX (diskussion, bidrag) 3 januari 2007 kl. 05.08 (CET)

Matija Sovdat

• • Anmälare: StefanB 29 december 2006 kl. 18.33 (CET)
  • Motivering: Saknar källor, integritetskränkande

Radera

1. Rosp 29 december 2006 kl. 18.41 (CET)
2. Bomkia 29 december 2006 kl. 19.10 (CET)
3. P.o.h 29 december 2006 kl. 20.32 (CET) Instämmer med Bomkia
4. Nicke L 29 december 2006 kl. 20.34 (CET)
5. --Pwa66 29 december 2006 kl. 20.39 (CET)
6. Law 30 december 2006 kl. 18.32 (CET) (Se nedan)
7. Bongoman 31 december 2006 kl. 04.41 (CET)
8. —LX (diskussion, bidrag) 1 januari 2007 kl. 07.16 (CET) Wikipedia är inte Flashback.
9. Riggwelter 2 januari 2007 kl. 21.46 (CET)

Blankröst

Behåll

1. --212.151.115.32 31 december 2006 kl. 00.07 (CET)

Infoga

Diskussion

Kan vi visa på stor massmedial uppmärksamhet bör väl kanske mordet i sig ha en artikel (är ju inte som om personen är särskilt intressant, det är brottet som är deto m något) - men återigen - dessa namn. --Bomkia 29 december 2006 kl. 19.10 (CET)

Jag vet inte om det är min eller andras åsikt som ska avgöra om Hagamannen, Clark Olofsson, eller listor på mördare skall vara med på wikipedia eller inte. Jag vet faktiskt inte. Jag får en dålig smak i munnen när dylika pöbelfasoner uttrycks. Men jag röstar ändå på behåll av den enkla anledningen att det måste finnas en viss konsekvens i det hela. Clark Olofsson kanske är mer känd men det gör inte att artikeln därför måste bort.--Pwa66 29 december 2006 kl. 20.39 (CET)

Skillnaden är dock att det inte finns källor som visar att det är denna person som har begått brottet. Det är därför artikeln är anmäld hit. //StefanB 29 december 2006 kl. 20.42 (CET)

Lade dit en källa jag fann i Norge..--Pwa66 29 december 2006 kl. 20.43 (CET)

Ja, jag såg det, men den källan säger inget om dessa dåd, så den var inte mycket till hjälp. //StefanB 29 december 2006 kl. 20.48 (CET)

så sant så... lägger mig och går på dödasidan av artikeln.--Pwa66 29 december 2006 kl. 20.51 (CET)

Jag är inte jurist, men finns det inte en risk att artikeln uppfattas som förtal? Mannen ifråga har ju avtjänat sitt straff. I vilket fall som upplever jag artikeln som integritetskränkande. / Law 30 december 2006 kl. 18.32 (CET)

Det finns inget som inte är integritetskränkande när en person på ett brutalt sätt begått tre mord. Däremot kanske man kan tona ned artikeln och döpa om den till "Skarpnäcksmorden" eller något liknande. Underrubriken i artikeln handlar ju bestämt om hur påföljden blev för mördaren, dvs polisens utredning visade en sak, domstolen gav sitt utlåtande med annan påföljd än vad många trodde. Slutligen kom överläkaren på Karsuddens sjukhus, Kenth Persson in i bilden och ansåg att mannen var frisk, efter bara två år...enligt min bedömning bör artikeln absolut vara kvar eller namnändras. --212.151.115.32 31 december 2006 kl. 00.07 (CET)

Vederbörande har dömts för mord och domen har vunnit laga kraft. Han omnämns på dagbladet.no. torvindus 31 december 2006 kl. 04.10 (CET)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.