Från Rilpedia

Nurka

Nominerad till: Administratör

Nyval

Självnominerad 18 augusti 2006 kl. 13.37 (CEST)

Motivering:Jag känner mig hemma på wikipedia redan sedan innan jag registrerade mig (vilket jag gjorde i samband med min första redigering) och känner att jag har möjlighet att tillföra mera som administratör. Av mina drygt tusen editeringar är de flesta administrativa. Många känner nog inte igen mitt namn, men jag hoppas min historik övertygar om trovärdigheten.

Stödjer

1. Tournesol 18 augusti 2006 kl. 13.39 (CEST)
2. Grillo 18 augusti 2006 kl. 13.55 (CEST) (har fullt förtroende för användaren)
3. Hakanand 18 augusti 2006 kl. 14.08 (CEST)
4. *Zaphod 18 augusti 2006 kl. 14.10 (CEST)
5. RomanNose 18 augusti 2006 kl. 15.09 (CEST)
6. Boīvie 18 augusti 2006 kl. 15.13 (CEST) verkar stabil och seriös
7. Vladimir Moskau 18 augusti 2006 kl. 15.17 (CEST) glasklart! En seriös, duktig användare som förstår Wikipedias syfte
8. mnemo 18 augusti 2006 kl. 17.49 (CEST) (kommer säkert göra ett utmärkt jobb)
9. PKron 18 augusti 2006 kl. 18.31 (CEST) ser inget negativt
10. Pralin 18 augusti 2006 kl. 22.09 (CEST)
11. Kruosio 18 augusti 2006 kl. 22.24 (CEST) Jag har inte sett något negativt.
12. Marsve 19 augusti 2006 kl. 00.33 (CEST)
13. MoЯsE 19 augusti 2006 kl. 15.52 (CEST)
14. twincinema ♡ 22 augusti 2006 kl. 10.12 (CEST)
15. Gunnar Larsson 24 augusti 2006 kl. 22.44 (CEST) (har tagit bort "liten ändring" som standard)
16. Dodde 25 augusti 2006 kl. 18.58 (CEST)

Neutral

• {neutral}} Pralin 18 augusti 2006 kl. 13.43 (CEST) (Svårt! Nurka verkar vara snäll, seriös och trevlig, men har varit medlem sedan i maj och det är kanske lite för lite. Neutral tills vidare.)

Stödjer inte

• RomanNose 18 augusti 2006 kl. 14.58 (CEST)
• Gunnar Larsson 18 augusti 2006 kl. 18.36 (CEST) (Nurka verkar seriös och jag kommer att stödja h*n när h*n slutar med ofoget att skriva mer eller mindre alla ändringar som "liten ändring")

Diskussion:

Nurka verkar ha gjort mycket nytta på klotterfronten och jag ser ingen risk att han skulle missbruka adminverktygen. Jag vill dock inflika en liten notis angående allmänintresse/motiveringar/argument; jag blir lite fundersam när N sätter likhetstecken mellan det encyklopediska värdet av "basshunter" och "beatles". Samma sak här med "Angel Dark" och "Elvis". Jag håller med om att samtliga nämda artister bör ha egna artiklar men för sakens skull vill jag förtydliga att det finns en mycket viktig skillnad i "allmänintresse". Som admin blir det förmodligen en bunta demoband att radera varje dag och då är det viktigt att förstå att begreppet "encyklopedisk relevans" inte handlar om att vi inkluderar alla som stått framför en mikrofon/kamera utan att det finns ett kontinuerligt spektrum. I detta intressespektrum står Elvis mfl i den absoluta toppen medan Angel Dark förmodligen ligger någonstans nära botten. I själva verket har du säkert greppat detta redan och isf handlar det bara om att välja bättre motiveringar/argument. Sen har du inte varit här så länge men har verkar ha fattat mer än de flesta vad gäller NPOV mm, plus att du har en trevlig ton på diskussioner (vilket är viktigt när man ska radera folks grejor utan att skrämma bort dom), så den korta tiden bortser jag ifrån. Lycka till med administreringen! :-) mvh mnemo 18 augusti 2006 kl. 17.49 (CEST)

---