Kategori:Bloggning

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln behölls Thuresson 27 augusti 2006 kl. 18.56 (CEST)

Zion

• • Anmälare: habj 31 juli 2006 kl.15.42 (CEST)
  • Motivering: Förvirrat och dåligt avgränsat; inget länkar till sidan. Zion är det engelska namnet på Sion. Radera, eftersom uppslagsordet inte torde kunna utvecklas över nuvarande förvirringsgrad? Infoga i Sion och omdirigera? Infoga i rastafari och omdirigera? Göra uppslagsordet till en förgreningssida, som pekar på Sion och på rastafari? (normalt tycker jag inte om att låta en synonym på främmande språk motivera en förgreningssida)

Radera

1. Hakanand 31 juli 2006 kl.15.45 (CEST) (om Zion=Sion ska givetvis inte det engelska uppslagsordet finnas på svenska WP)
2. Vilhelm J 31 juli 2006 kl.22.59 (CEST)

Blankröst

1. Ynnox 31 juli 2006 kl.17.45 (CEST)
2. torvindus 1 augusti 2006 kl.03.31 (CEST)
3. Pralin 2 augusti 2006 kl.10.02 (CEST)

Behåll

1. --Greve Brahe 31 juli 2006 kl.16.00 (CEST)
2. Sollentuna 31 juli 2006 kl.16.11 (CEST)
3. Tonne 1 augusti 2006 kl.00.34 (CEST)
4. E.G. 1 augusti 2006 kl.12.35 (CEST)
5. Ulla 1 augusti 2006 kl.18.31 (CEST)
6. —CÆSAR ☢ 2 augusti 2006 kl.11.04 (CEST)
7. Essin 3 augusti 2006 kl. 21.55 (CEST) (efter Greve Brahes omskrivning)
8. MellonCollie 9 augusti 2006 kl. 13.44 (CEST)

Infoga i Sion

• Sollentuna 31 juli 2006 kl.15.47 (CEST) (Som på en)

1. Bysnille 1 augusti 2006 kl.22.29 (CEST)
2. Zman 3 augusti 2006 kl. 21.58 (CEST)

Infoga i rastafari

1. RomanNose 31 juli 2006 kl.16.23 (CEST)
2. PKron 31 juli 2006 kl.18.30 (CEST)
3. Χρήστoς 31 juli 2006 kl.18.37 (CEST)

Annat

1. Hubba 9 augusti 2006 kl. 20.00 (CEST) (Behåll som "gaffelsida" som hänvisar till både Sion och Rastafari)

Diskussion

Alltså Sion och Zion är inte med nödvändigtvis samma sak. Sion (Tziyyon på hebreiska) är en plats ( i sydvästra/sydöstra) Jerusalem nämnd i gamla testamentet som platsen för kung Davids stad (2 Sam. 5:7). Namnet kom också att omfatta Tempelberget (Ps. 2:6; Joel 3:17) och även hela Jerusalem (Jes. 2:3). I NT är Sion en symbol för för kyrkan eller den himmelska världen (Heb. 12:22; Upp. 14:1). En synagoga fanns här på 300-talet. Under bysantinsk tid byggdes Sionskyrkan. Sedan 1100-talet förlägger traditionen kung Davids grav hit. Dessutom är det platsen för den första nattvarden.

Zion (som ofta skrivs med Z) används symboliskt inom protestantiska kyrkor och med stavningen Zion av den svarta sionistiska rörelsen (som inte har något med judisk sionism att göra) där Zion finns i Etiopien. Rastafari placerar ju också Zion i Etiopien. Jag tycker absolut vi kan ha kvar Zion för den svarta sionistiska och rastafarins användning av ordet, och ha artikel sion som beskriver höjden i Jerusalem och dess betydelse för judendom och kristendom (jag är dåligt beläst på islam, platsen har säkerligen även betydelse där. David är ju en profet för muslimerna)--Greve Brahe 31 juli 2006 kl.16.00 (CEST)

Jag har försökt skriva om artikel såsom den kunde se ut om artikel skall bevaras, annars kan ju den nya texten infogas i rastafari/sion om ni väljer att radera artikel.--Greve Brahe 31 juli 2006 kl.16.53 (CEST)

Bra gjort Greven! lite översättning från engelska så är den bra nog. kanske man ska göra en notering i både rastafari och sion för att reda ut ev. frågetecken. Sollentuna 31 juli 2006 kl.17.48 (CEST)

Genom sin hejdlösa sammanblandning av svart "sionism", rastafari, judendom och kristendom är artikeln helt bisarr. ZCC i Sydafrika är visserligen en "afrikansk" variant av kristen pingstfromhet. Det "afrikanska" draget hos ZCC är dock inget tillräckligt motiv för att påskina en djupare släktskap med rastafari, som ju inte alls framstår som en kristen religion. Att på det slarviga sättet bunta ihop allt "afrikanskt" verkar västern-etnocentriskt i överkant. Stryk arikeln eller gör en större och mer preciserad om det gemensamma begreppet Sion/Zion.Vilhelm J 9 augusti 2006 kl. 11.38 (CEST)

Artikel handlar ju inte om Rastafarin eller ZCC utan om Zion som symbol. Att beskriva dess roll i olika samfund innebär inte att bunta ihop dem. En artikel om tempelberget för exempelvis bör ta upp bergets betydelse inom så judendom, kristendom som islam (innebär det att vi buntar ihop de tre religionerna?). Då är ju artikel Sion lika mycket en ihopbuntning, uppdelningen är bara efter berget/platsen Sion och dess betydelse och Zion som en symbolisk plats i andra religioner. Det är ju knappast wikipedias fel att Rastafarin och ZCC har en liknade syn på Zion.--Erik 9 augusti 2006 kl. 12.30 (CEST)

Personligen tycker jag att artikeln ska behållas som förgreningssida som hänvisar till både sion och rastafari. Flytta relevant information till respektive sida. Hubba 9 augusti 2006 kl. 20.00 (CEST)