Josico

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behålles. /skagedal^... 6 januari 2007 kl. 02.48 (CET)

Kategori:Metrokrönikörer

• • Anmälare: Riggwelter 14 november 2005 kl.18,03 (CET)
  • Motivering: Kategorin är mycket lågt i hierarkin. Enskilda kolumnister i en enskild publikation är inte något som enligt min mening motiverar en egen kategori. Dessa bör läggas i Kategori:Svenska journalister eller liknande.

Radera

1. Slartibartfast 7 december 2005 kl.10.04 (CET)
2. SingleStar 10 december 2005 kl.12.43 (CET)
3. Thuresson 12 januari 2006 kl.13.53 (CET)
4. Rudolf 17 januari 2006 kl.21.30 (CET) - Kategorin är en drift med wp:s goda rykte
5. Tåggas 17 januari 2006 kl.22.55 (CET)
6. RomanNose 24 januari 2006 kl.18.58 (CET)
   • Absalon 19 augusti 2006 kl. 13.19 (CEST) (inte registrerad vid anmälningstillfället)
7. Hedning 7 september 2006 kl. 22.02 (CEST)

Blankröst

1. 213.112.233.68 17 juni 2006 kl.17.53 (CET) lägga tid på petitesser. Så lite plats det tar på nätet. Om någon orkar uppdatera är det väl bara kul för dem. I annat fall så bryr sig ändå få om att läsa ämnet "metrokrönikörer" så skadan är liten. Perspektiv, snälla

Behåll

• Simon Eriksson (talk) 14 december 2005 kl.15.45 (CET)

1. Elinnea 27 november 2005 kl.22.45 (CET)
2. Habj 28 november 2005 kl.00.47 (CET) Stör ingen, alltid finns det nån som tycker indelningen är intressant
3. Fred Chess 10 december 2005 kl.20.33 (CET) Per Habj
4. Migo 11 december 2005 kl.14.29 (CET)
5. Peter R 27 mars 2006 kl.16.41 (CEST) Instämmer med Habj ovan.
6. Grus 17 juni 2006 kl.21.22 (CEST)
7. Petter (?) 17 juli 2006 kl.18.25 (CEST)

Diskussion

Jag funderar över Kategori:Metrokrönikörer. Är denna, tillsammans med Lista över metrokrönikörer verkligen relevant? På något sätt känns den som lite väl långt ner i näringskedjan. Krönikörer i nanmgivna publikationer kanske skall märkas som "svenska journalister" eller ngt sådant istället. Risken finns ju att man kan få en uppsjö av alltför specifika kategorier. Åsikter? Riggwelter 7 november 2005 kl.11.21 (CET)

Krönikörer i Metro, Aftonbladet etc. är lite som spelar i olika idrottsklubbar, de byts ut efterhand. De blir alltså problem att hålla kategorin aktuella. Det bästa är nog att göra som med spelare, skriva om de viktigaste under artikeln för respektive tidning. Gunnar Larsson 7 november 2005 kl.21.57 (CET)

En bättre liknelse är folk som tävlat i melodifestivalen, tycker jag. De kvalificerar sig alla för kategorin "Melodifestivaldeltagare", och gamla puttas inte ut för att nya kommer in... Jag tror inte vi behöver vara rädda för "en uppsjö av alltför specifika kategorier", dock. Min uppfattning är att det är bättre att inte ta bort såna här kategorier. Antingen blir de livskraftiga och då är allt bra, eller så tynar de bort och används inte - och då är de egentligen inget större problem. / Habj 7 november 2005 kl.22.21 (CET)

Åh! Två goda synpunkter men ur, som JAG uppfattar det, diametralt olik synvinkel. Jag håller med Gunnar Larsson om att hålla sig, i det här fallet, till respektive medium, men jag håller även med Habj om att det kanske inte är en kategori att oroa sig för, i och med att den kan självdö om den inte hela tiden aktualiseras...tyvärr för det oss inte vidare mot någon form av konsensus, vilket ju onekligen vore bra. Jag medger att jag vacklar - men det jag egentligen vill åt är att inte medverka till att vi skapar kategorier som ändå dör. Det är onödigt arbete. Kom igen, fler synpunkter! Riggwelter 8 november 2005 kl.00.12 (CET)

Jag instämmer med Habj, gamla puttas ju inte bort för att nya kommer in när det gäller andra kategorier heller, Karl XII är inte kung i Sverige längre men kan bör ju fortfarande kategoriseras som svensk kung. Jag tycker inte att denna kategori är till någon skada och bör behållas. / Elinnea 27 november 2005 kl.22.45 (CET)

Förvisso. Men det är enligt min mening en viss skillnad på "svenska kungar" och enskilda skribenter i en enskild tidning. Men det är möjligt att jag är oklar i min argumentation: det jag vill åt är att vi bör undvika specifika kategorier om det finns sådana som är bättre - t.ex. "Svenska journalister" som mer än väl borde räcka till även för Metrokrönikörer, Citykrönikörer, Alltommatkrönikörer, etc... Riggwelter 27 november 2005 kl.22.54 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.