Johan Lindqvist

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera. Kstaden 16 april 2009 kl. 11.28 (CEST)

Absolute Kidz 1 (historik • logg • bevaka) Ett kommersiellt samlingsalbum, som inte representerar någon konstnärlig process på samma sätt som artisters och gruppers album i vanliga fall gör. Det enda värt att notera om albumet är låtlistan, och Wikipedia bör inte vara någon samling av låtlistor. Det finns förstås många liknande album som kan vara föremål för diskussion.

Radera

• Ghostrider ♠ 18 mars 2009 kl. 20.23 (CET). Endast en låtlista.
• Mesphito 19 mars 2009 kl. 23.59 (CET) Vill helst se att den är mer utarbetad, mer information etc.
• E.G. den 23 mars 2009 kl. 00.25 (CET)
• /Greverod 망눗 27 mars 2009 kl. 13.46 (CET) Enligt E.G.
• Elinnea 30 mars 2009 kl. 09.11 (CEST) Instämmer med motiveringen.
• Mikael Lindmark 30 mars 2009 kl. 14.05 (CEST) Enl. EG. I och med att artikeln Absolute Kidz är ju redan en lämplig sammanfattning.
• Maxofsweden 2 april 2009 kl. 07.47 (CEST) Inte tillräcklig verkshöjd för egen art. Det finns redan huvudart. och artistens diskografi.
• --Llamas 10 april 2009 kl. 08.44 (CEST)
• Birgerbar 13 april 2009 kl. 11.13 (CEST) Delar anmälarens uppfattning att det enda som håller samman detta album är att musiken sammanfogats i en typ av låtlista. Det motiverar inte en separat artikel.
• Gabbe.g 13 april 2009 kl. 13.25 (CEST)
• »нотвист_(d.|b.) 15 april 2009 kl. 22.29 (CEST) håller med EG

Behåll

• NERIUM 19 mars 2009 kl. 10.52 (CET)
• Egon Eagle 20 mars 2009 kl. 18.31 (CET)
• JoolzWiki 15 april 2009 kl. 22.26 (CEST)

Neutral

• Rosp 18 mars 2009 kl. 17.18 (CET)

Infoga

• andejons 18 mars 2009 kl. 17.10 (CET) Visst material kan infogas i någon lämplig samlingsartikel (år, försäljningssiffror), men artiklar som knappast kan gå mycket bortom rena låtlistor tycker jag inte platsar.

Diskussion

Jag tycker att samlingsskivor i regel saknar relevans, det finns inget originellt skapande bakom dem. Det finns ingen anledning att information av detta slag skall finnas på Wikipedia utom möjligen som ett kortfattat omnämnande i artikeln om respektive låt eller artikeln om albumet som låten fanns med på från början om låten inte själv är relevant nog för en artikel. E.G. den 23 mars 2009 kl. 00.25 (CET)

Relevanskriterier för samlingsalbum håller på att diskuteras på WP:MUSIK. /Yvwv [y'vov] 23 mars 2009 kl. 00.42 (CET)

Jag förmodar att du menar Wikipediadiskussion:Att skriva om musik#Musikalbum. Det hindrar oss knappast från att diskutera den här specifika samlingsskivan även här. E.G. den 23 mars 2009 kl. 13.58 (CET)

Antingen har WP med den här typen av skivor, eller så har vi det inte. Man bygger inte en trovärdig helhet genom att behandla och bedöma liknande företeelser på olika sätt. Ska den bort? OK! Men det måste i så fall gälla konsekvent. Om man bara har med de skivor som - slumpmässigt - inte har varit föremål för diskussion på SFFR så vet varken den som lägger in information eller den som söker information vad som kan väntas. Janders 28 mars 2009 kl. 22.45 (CET)

Ja men det är väl självklart. Resultatet i denna omröstning kan ju förstås vara till ledning för den allmänna frågan huruvida samlingsskivor skall vara med på Wikipedia. Jag tycker inte att de skall vara med. När frågan om denna specifika samlingsskiva har avgjorts kan vi se om det finns någorlunda konsensus för den åsikten. E.G. den 29 mars 2009 kl. 14.23 (CEST)

Det finns de som ser det som helt ok att radera liknande artiklar som varit uppe här och då blir det blir tusentals artiklar om musikalbum som kommer att raderas om alla samlingsalbum skall bort. Tillexempel har var och varannan artist har en eller flera samlingsalbum av typen Greatest Hits eller Best of. NERIUM 30 mars 2009 kl. 09.30 (CEST) T.ex. kommer halva Beatles att raderas. NERIUM 30 mars 2009 kl. 09.31 (CEST)

Nej, såna principbeslut kan man förstås inte ta. Men den som jämför Beatles samlingsalbum med Absolute Kidz 1 bör nog omvärdera sina prioriteringar... Det är som att jämföra Volvo med Bosses bilmeck. /Grillo 30 mars 2009 kl. 14.09 (CEST)

Min åsikt vad gäller sådana här samlingsalbum är att lista dem alla under exempelvis Absolute Kidz eller Absolute Kidz-albumen, om beskrivningen av serien blir för lång i Absolute Kidz. Det verkar dock som om folk är mer sugna på att lägga in låtlistor än att skriva intressanta faktaartiklar. /Grillo 30 mars 2009 kl. 14.11 (CEST)

Förslag på åtgärd: låt artiklarna vara tills vidare, så lägger vi in låtlistorna i den existerande Absolute Kidz. Motsvarande görs med andra Absolute-skivor, såsom Absolute Music-serien. Om det dyker upp nåt att skriva om varje album som blir för långt för samlingsartikeln, bryter man ut det till egen artikel. /Grillo 30 mars 2009 kl. 14.13 (CEST)

Mulle Meck menar du väl? Vad jag menade var vart går gränsen mellan Beatles och AK-albumen och vart tycker relevanskontrollarna att gränsen går. NERIUM 30 mars 2009 kl. 16.22 (CEST)

Annars var förslaget bra. NERIUM 30 mars 2009 kl. 16.34 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.