Johan Henrik Fieandt

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Radera baserat på att Fisq och Evertsson är samma person och inte har rösträtt.

Den fruktbara fantasien

• • Anmälare: Yvwv [y'vov] 17 februari 2007 kl. 01.38 (CET)
  • Motivering: Anmäld till snabbradering, anmälan ifrågasatt.

Radera

1. torvindus 17 februari 2007 kl. 01.40 (CET) Lokalproduktion, 1 sökträff på Google, ej encyklopediskt relevant.
2. Ettrig 17 februari 2007 kl. 01.46 (CET) Inte tillräckligt styrkt att den finns.
3. Rosp 17 februari 2007 kl. 09.08 (CET)
4. Mux 18 februari 2007 kl. 12.29 (CET)
5. Användare:Moralist/Sign 18 februari 2007 kl. 13.00 (CET) - Om den är viktig för Hans Villius så nämn det på hans sida...
6. Adelgren 19 februari 2007 kl. 23.41 (CET)
7. Ztaffanb 20 februari 2007 kl. 22.38 (CET) Enligt Användare:Moralist/Sign
   • storebror 25 februari 2007 kl. 21.07 (CET) Stryker, röstade utifrån eget tyckande.
8. Pralin 26 februari 2007 kl. 14.29 (CET)

Blankröst

1. Bysnille 17 februari 2007 kl. 13.00 (CET) Kan det vara den film som omnämns här under Växthusfilm?
2. Premium 13 april 2007 kl. 23.44 (CEST) Har inte den blekaste aning om denna filmatisering. Borde kanske rösta radera utifrån artikelns bristfälliga innehåll och det faktum att jag ej någonsin hört talas om den men tillsvidare får det bli blankt.

Behåll
#Fisq Viktigt verk av Hans Villius, finns, encyklopediskt relevant.
#Evertsson "Inte tillräckligt styrkt att den finns"? Varför läser man Wikipedia och alla andra uppslagsverk? För att komma till nya insiker och förhoppningsvis lära sig någonting nytt. Därför skrev jag artikeln. Intresset finns för att läsa och upptäcka den, i denna diskussion, aktuella filmen. Allt som går att söka på finns inte på internet och tvärtom.

1. Bomkia 19 februari 2007 kl. 08.37 (CET) (med viss tveksamhet)
2. FredrikT 19 februari 2007 kl. 11.11 (CET) (efter Bomkias efterforskningar)
3. JKn 20 februari 2007 kl. 12.36 (CET) Instämmer med Fredrik T.
4. Icaros 21 februari 2007 kl. 09.30 (CET)
5. Ronny 23 februari 2007 kl. 16.55 (CET) Det är bra både för artikel och diskussion om de externa länkar som listas här hamnar på artikeln.

Infoga

Diskussion
Hmm, Fisq (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) och Evertsson (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) liknar Bill och Bull --Rosp 17 februari 2007 kl. 09.20 (CET)

Ser man på [1] så känns det som om filmen platsar, men det är hårfint. Att den kommer visas på bio och har med iaf en kändis iom Hans Vilnius är nog tillräckligt. --Bomkia 19 februari 2007 kl. 08.37 (CET)

Länken ovan fanns på sidans diskussionssida --Bomkia 20 februari 2007 kl. 11.13 (CET)

"Viktigt verk av Hans Villius"? Vad menas? torvindus 24 februari 2007 kl. 05.00 (CET)

"Viktigt verk av Hans Villius" är min subjektiva åsikt som bygger på det faktum att det är ett av H.V:s sista. För oss Villius fantaster innebär "Den Fruktbara Fantasien" slutet på en epok för en legendarisk röst, finalen för den största av guldklimparna i den svenska skattkistan för historieberättande. Det finns givetvis ingen objektiv bild över huruvida detta är ett viktigt verk av honom, inte heller om artikeln är encyklopediskt relevant; det är upp till var och en att avgöra. Om jag inte misstar mig är det väl därför det förs en omröstning? --- fisq 26 februari 2007 kl. 05:40 (CET)

Om Användare:Evertsson är samma Evertsson som regisserat och författat manus. borde han kanske stryka sin röst ovan eller ändra den till blank av neutralitetsskäl? /storebror 25 februari 2007 kl. 21.22 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.