Jimmy Smith

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behålles Grillo 3 oktober 2006 kl. 19.07 (CEST)

Ramnäs IdrottsFörening

• • Anmälare: Elinnea 11 september 2006 kl. 11.17 (CEST)
  • Motivering: Ej encyklopediskt relevant, tycks vara en ordinär mindre förening.

Radera

1. Wasell 11 september 2006 kl. 11.18 (CEST)
2. Nurka 11 september 2006 kl. 11.19 (CEST) (Tycker inte hller det når upp till vad som krävs av en förening för att vara encyklopediskt relevant)
3. torvindus 11 september 2006 kl. 11.21 (CEST)
4. Bomkia 11 september 2006 kl. 13.46 (CEST)
5. dcastor 11 september 2006 kl. 14.47 (CEST)
6. P.o.h 11 september 2006 kl. 15.06 (CEST)
7. CalleC 11 september 2006 kl. 15.48 (CEST) (vi brukar väl dra gränsen vid division 2 eller nåt annars)
8. Pralin 12 september 2006 kl. 16.39 (CEST)
9. RomanNose 12 september 2006 kl. 18.48 (CEST) (vad finns mer att skriva?)
10. —CÆSAR 12 september 2006 kl. 19.13 (CEST)

Blankröst

Behåll

1. J 1982 11 september 2006 kl. 15.56 (CEST)
2. FredrikT 11 september 2006 kl. 16.44 (CEST) (var - trots viss vag personlig koppling till Ramnäs - först inne på radera-linjen, men Johan1982:s argumentation nedan fick mig att ändra mig)
3. Gunnar Larsson 11 september 2006 kl. 19.09 (CEST) (om föreningen har haft lång kontinuerlig verksamhet och är den dominerande på orten bör den har artikel, då dess nuvarande lokala betydelse kan ses som lika stor som t.ex. kyrkan; och artiklar om kyrkor brukar vara ok)
4. Ynnox 13 september 2006 kl. 23.53 (CEST)
5. Magnus (Greverod) 25 september 2006 kl. 21.09 (CEST) Definitivt kvar, Johans motivering är huvudet på spiken!

Infoga/omdirigera

1. Riggwelter 11 september 2006 kl. 14.55 (CEST) (i artikeln om Ramnäs - om det är samma ort som avses!)
2. JKn 19 september 2006 kl. 08.36 (CEST) Borde kunna räcka att ha det med i artikeln om orten.

Diskussion
Såhär små föreningar bör väl egentligen bara vara kvar om de haft ovanligt stort genomslag (tex genomför en väldigt populär och stor tävling i sporten eller var först eller liknande). --Bomkia 11 september 2006 kl. 13.46 (CEST)

Låt alla sportklubbar få vara med, så länge de är anslutna till respektive lands förbund för sin sport (så det inte bara rör sig om korplag). Det viktiga är att man följer NPOV. Sluta upp med att dra gränser vid divisioner. Representationslag är inte samma sak som sportklubb. Åren går och lagen far upp och ner i seriesystemen, men klubben finns alltid. Klubben kanske utövar/har utövat andra sporter, till exempel individuella. Vi har ju artiklar om alla psalmer, vilket är jättebra för den som gillar psalmer. Varför inte lika väl för alla sportklubbar? --J 1982 11 september 2006 kl. 15.56 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.