Istaevoner

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 27 februari 2008 kl. 07.42 (CET)

Biologism

• • Anmälare: Yvwv [y'vov] 20 februari 2008 kl. 22.50 (CET)
  • Motivering: Egen forskning. Inga källor finns, trots att de efterfrågats i ett år. En googlesökning ger framför allt träffar på forum och bloggar.

Radera

Blankröst

1. rrohdin 21 februari 2008 kl. 23.12 (CET) Pratig artikel utan källor. Lutar mot radera.

Behåll

1. andejons 20 februari 2008 kl. 22.59 (CET) Föreställningen finns. Se t.ex. en:Genetic determinism. Namnet kan kanske behöva ändras.
2. JKn 21 februari 2008 kl. 07.33 (CET) Över 8000 sv träffar på google från mycket olika sidor, inklusive bokreferenser. Nog verkar begreppet finnas.
3. Pieter Kuiper 21 februari 2008 kl. 08.12 (CET) Jag har lagt till språklänkar nu.
4. --Bruno Rosta 21 februari 2008 kl. 08.29 (CET)
5. Bluescan 21 februari 2008 kl. 11.20 (CET)
6. Rosp 21 februari 2008 kl. 12.11 (CET) som andejons
7. Popperipopp 21 februari 2008 kl. 15.28 (CET) Har hört talas om det i feministiska sammanhang.
8. 21 februari 2008 kl. 15.30 (CET)Vedertaget begrepp
9. J 1982 21 februari 2008 kl. 15.36 (CET) Om inget ord finns på svenska bör man använda från något annat språk, men jag tror svenska skall kunna fungera.
10. MellonCollie 21 februari 2008 kl. 17.37 (CET) Det är ju ett vedertaget begrepp inom feminism.
11. ‎‎‎‎xenus ^{disk, bidrag} 21 februari 2008 kl. 19.00 (CET) Litar på ovannämnda kommentarer.
12. torvindus • Et tu, Brute? 22 februari 2008 kl. 02.22 (CET) Vedertaget begrepp.
13. Nicke L 26 februari 2008 kl. 09.35 (CET) Vedertaget begrepp som sagt

Infoga

Diskussion
Nu när det uppenbarligen finns minst tio användare som anser att begreppet är värt att nämna i ett uppslagsverk, så borde väl någon av er kunna gräva fram någon källa? /Yvwv [y'vov] 21 februari 2008 kl. 18.46 (CET)

Inte mitt område, och jag är inte så hemskt intresserad just nu, men det finns en paper av Tora Holmberg "Mellan tokfeminism och biologism", som säkert ger en massa referenser. Begreppet används inte endast i samband med feminism, men även i till exempel kriminologi. /Pieter Kuiper 21 februari 2008 kl. 19.23 (CET)

I artikeln jag länkade till ovan finns också en referens till Richard Dawkins som behandlar begreppet. begreppet existerar, men de påståenden som görs i artikeln kan möjligen tas bort. Att en artikel saknar källor för en del påståenden är inte grund för radering.

andejons 21 februari 2008 kl. 19.59 (CET)

Men att en artikel efter ett år inte har en enda källa trots att det efterfrågats är graverande. Men det är ju bara att lägga till. Förutsätter att någon som vill behålla artikeln orkar göra det. /rrohdin 23 februari 2008 kl. 12.43 (CET)

Det finns en kurs i biologism på Umeå universitet,http://www.umu.se/genusforskning/utbildning/Kursplan%20kropp,biologi,biologism.htm kanks enågot av kusrlitteraturen där kan användas som källa? Elle rom någon vill läsa http://www.bokus.com/b/9789188420800.html? --JKn 26 februari 2008 kl. 09.06 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.