Indiansk fredsgud

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev infoga i Katastrofkommissionen, alternativt infoga material från Katastrofkommissionen till artikeln. xenus 16 augusti 2008 kl. 20.02 (CEST)

Sveriges myndigheters agerande vid jordbävningen i Indiska oceanen 2004

• • Anmälare: StefanB 1 augusti 2008 kl. 11.37 (CEST)
  • Motivering: Ingen kan med bästa vilja kalla detta för encyklopedisk artikel och ingen kan med bästa vilja tro att någon kommer att fylla på den. Artikeln skapades för tre månader sedan med en förhoppning om att någon annan skulle fylla på den, men ganska väntat blev det inte så.

Radera

• • Rosp 1 augusti 2008 kl. 16.41 (CEST) oencyklopedisk haverikommissionsrapport

1. Dubbelosix 2 augusti 2008 kl. 02.37 (CEST) Som Rosp. Oencyklopediskt material.
2. Remontoire 2 augusti 2008 kl. 12.05 (CEST) Bör inkluderas i större artikel om jordbävningen. Bara själva namnet är alldeles för otympligt som uppslagsord.
3. P.o.h 4 augusti 2008 kl. 20.09 (CEST) Naturligtvis bör delar av ämnet tas upp i artikeln om jordbävningen, men i övrig instämmer jag med Remontoire och anmälaren.

Blankröst

Behåll

1. Bomkia 1 augusti 2008 kl. 14.44 (CEST) (ett relevant ämne i min mening, att artikeln är undermålig är ingen som helst orsak att radera. Sen är det möjligt att den kan infogas nånstans och sen brytas ut igen när den är stor nog)
2. Vints 2 augusti 2008 kl. 12.04 (CEST) Har fått mycket uppmärksamhet i media och har haft stor betydelse i inrikespolitiken.
   • Behåll - har omnämnts och kritiserats väldigt mycket i media mellan 2004-2006 och förtjänar en egen artikel imo. xenus 2 augusti 2008 kl. 12.14 (CEST)
   • Pieter Kuiper 2 augusti 2008 kl. 12.40 (CEST) Men artikeln lider av WP:OVIKT och bör kompletteras med vad ambassaden och räddningsverket bidrog med.
3. J 1982 2 augusti 2008 kl. 14.54 (CEST) Sverige var ett av de länder utanför Asien som förlorade mest folk, och det var mycket debatt hit och dit i Sverige 2004-2006.
4. Pralin 4 augusti 2008 kl. 21.15 (CEST) (enlingt ovan)

Infoga

1. Janee 4 augusti 2008 kl. 23.32 (CEST), delar av artikel kan infogas under egen rubrik efter rubriken "Räddningsinsatser" i Jordbävningen i Indiska oceanen 2004
2. Rosp 5 augusti 2008 kl. 09.42 (CEST) som Remontoire & Janee
3. habj 6 augusti 2008 kl. 16.43 (CEST) Infoga i Katastrofkommissionen. Se Pieters kommentar nedan
4. Wanpe 6 augusti 2008 kl. 16.45 (CEST) borde inarbetas i någon av ovan nämnda artiklar
5. Infoga i Katastrofkommissionen, ser nu att denna artikel är något av en dublett av den här. xenus 6 augusti 2008 kl. 18.05 (CEST)
6. Yvwv [y'vov] 7 augusti 2008 kl. 17.27 (CEST)
7. Achird 8 augusti 2008 kl. 10.26 (CEST) Jag håller med Remontoire att namnet är för långt för att vara uppslagsord. Infoga i Katastrofkommissionen eller möjligen som en underrubrik Kritik mot räddningsinsatser e.d. i artikeln Jordbävningen i Indiska oceanen 2004.
8. Thoasp 8 augusti 2008 kl. 22.09 (CEST) Som Janee.
9. Birgerbar 10 augusti 2008 kl. 12.44 (CEST) I katastrofkommissionen (som borde döpas om, ej tillräckligt specifikt som rubrik).
10. Bensin 16 augusti 2008 kl. 09.12 (CEST) Innehållet är relevant. Infoga i Jordbävningen i Indiska oceanen 2004 och/eller Katastrofkommissionen.

Diskussion

Artikeln är egentligen en dubblett av Katastrofkommissionen (som borde få ett mer specifikt namn). /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 10.06 (CEST)

Är det inte rimligare att infoga Katastrofkommissionen i den här artikeln istället för tvärtom som föreslagits ovan? "Sveriges myndigheters agerande... " är en mindre begränsande titel och där kan man ta upp fler aspekter, t ex Laila Freivalds avgång. Vints 12 augusti 2008 kl. 11.27 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.