Från Rilpedia

Spacesuit ballet dancers

• • Anmälare: E70 28 mars 2006 kl.09.51 (CEST)
  • Motivering: Fåfänga? / Verkar vara ett demoband occh sådana har brukat raderas här på Wikipedia.

Radera

1. torvindus 29 mars 2006 kl.23.16 (CEST) Frågan är om en ynka skiva skall räcka för att ha encyklopediskt värde?
2. Yvette 30 mars 2006 kl.23.24 (CEST) (Är egentligen emot att radera sidor om band som har utgivet material, och även vissa demoband om dom är välkända, men i detta fallet tycker jag det är berättigat med att den raderas)
3. Hakanand 5 april 2006 kl.10.01 (CEST)

Blankröst

1. FredrikT 28 mars 2006 kl.11.19 (CEST) (här behövs en principdiskussion; se nedan)
2. RomanNose 28 mars 2006 kl.18.49 (CEST) ( 864 googleträffar, finns det flera Spacesuit ballet dancers?
3. JKn 29 mars 2006 kl.08.06 (CEST) Håller med om att principerna bör diskuteras.
4. erif 31 mars 2006 kl.04.05 (CEST) Men jag kan tänka mig att behålla den om den snyggas till. Ordentligt.
5. habj 4 april 2006 kl.03.07 (CEST) Tveksamt.
6. Oden 22 april 2006 kl.20.25 (CEST) (Instämmer med Erif)

Emot
Slipzen 31 mars 2006 kl.20.16 (CEST) Knappast superkända men enligt mig tillräckligt kända för att förtjäna en artikel... även om allmänintresset fortfarande är lite geografiskt begränsat. (men artikeln i sig är vedervärdig och måste skrivas om)

Diskussion
Artikelns kvalitet är mycket bristfällig och synnerligen subjektiv. Om artkeln ska behållas så bör den skrivas om helt och hållet. Ord som svenne-funk är inte lämpliga i en artikel om den ska verka seriös. /E70 28 mars 2006 kl.09.51 (CEST)

Ja, artikeln behöver definitivt skrivas om om den ska sparas. Jag är dock lite fundersam om vad skillnaden egentligen är mellan att spela in en demo och att släppa en skiva på ett eget skivbolag. Det känns lite som ordtrixande. —CÆSAR ☢ 28 mars 2006 kl.10.43 (CEST)

Det känns som detta i viss mån är en fråga som bör tas som en del av en större principdiskussion: hur skall man betrakta skivor utgivna på eget bolag? Detta är ett "problem" som antagligen kommer att växa i och med att det blir teknisk enklare och billigare att producera sina egna CD:n, och då bör vi fråga oss om dessa skall "räknas" på samma sätt som utgåvor på etablerade bolag. Jag anser personligen att man bör gör det eftersom motsatsen kommer att missgynna många smalare musikformer som t ex jazz (när jag under ett antal år arbetade som frilans-recensent för Orkesterjournalen recenserade vi skivor på eget bolag på samma villkor som "riktiga" skivor).

Ett annat sätt är förstås att försöka hitta något strikt objektivt kriterium som inte ser till produktions/distributionsförhållanden. Ett tag tänkte jag att SLBA:s "Svensk fonogramförteckning" (tillgänglig på nätet) kunde vara en bra "likare", men efter att ha provsökt där på ett antal rätt aktuella och kända artister har jag insett att denn databas är för ofullständig eller dåligt uppdaterad för att fungera som rättesnöre (de enda träffarna på Linda Bengtzing är t ex några vinylsinglar från 80-talet!). Kan någon komma på någon annan bättre "officiell" lista över skivutgåvor man skulle kunna utgå från?

/FredrikT 28 mars 2006 kl.11.19 (CEST)

Det kommer aldrig att gå att hitta kriterier som kan följas till punkt och pricka utan undantag. Jag håller dock med om att kritieret "ha släppt en skiva" börjar vara våldsamt föråldrat och dessutom starkt missgynnar vissa genrer. // habj 4 april 2006 kl.03.07 (CEST)

Ja, man får ju också beakta att vi i framtiden lär få fler och fler artister (även etablerade) som släpper sina låtar direkt som filer på nätet och inte på traditionella fonogram. Hur skall vi förhålla oss till detta? /FredrikT 4 april 2006 kl.11.14 (CEST)

---