Husockupation

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev koncensus saknas (just nu är den en omdirigering till Svenska småpartier som ställt upp i riksdagsval under 2000-talet) Kruosio 27 oktober 2006 kl. 14.26 (CEST)

Partiet.se

• • Anmälare: 85.234.150.236 19 september 2006 kl. 23.17 (CEST)
  • Motivering: Parti som fått litet antal röster, och liten uppmärksamhet. Knappast encyklopediskt intressant. Partiet uppmanade för övrigt sina medlemmar att rösta M, så de kan ej ens sägas ha ställt upp i valet.

Radera

1. —CÆSAR 20 september 2006 kl. 00.16 (CEST)
2. JKn 20 september 2006 kl. 07.43 (CEST)
3. Rosp 20 september 2006 kl. 08.09 (CEST)
4. Tournesol 20 september 2006 kl. 09.20 (CEST)
5. Pralin 27 september 2006 kl. 11.52 (CEST)
6. Riggwelter 11 oktober 2006 kl. 09.49 (CEST)

Blankröst

1. E.G. 26 september 2006 kl. 22.06 (CEST)

Behåll

1. Fabben 26 september 2006 kl. 00.14 (CEST)
2. Jalu 26 september 2006 kl. 14.47 (CEST)

Infoga/omdirigera

1. FredrikT 27 september 2006 kl. 08.21 (CEST) (i samlingsarikel om småpartier i valet 2006 enligt E.G.:s salomoniska förslag nedan)
2. Användare:Moralist/Sign 11 oktober 2006 kl. 14.11 (CEST) infoga i Användare:Moralist/Småpartier

Diskussion
44 röster i riksdagsvalet. —CÆSAR 20 september 2006 kl. 00.16 (CEST)

Sitta och diskutera huruvida diverse partier fått tillräckligt med uppmärksamhet i media för att få vara med i Wikipedia? Jag tycker alla 38 partier som ställt upp i valet är intressanta att läsa mera om. Fabben 26 september 2006 kl. 00.14 (CEST)

Wikipedia är en encyklopedi, inte ett register över små projekt som inte rönt några som helst framgångar. —CÆSAR 26 september 2006 kl. 08.28 (CEST)

Kanske man skulle ha en samlingssida för små partier som var registrerade till årets val men bara fick tvåsiffrigt eller så antal röster? E.G. 26 september 2006 kl. 22.06 (CEST)

En genial salomonisk lösning! /FredrikT 27 september 2006 kl. 08.21 (CEST)

Men om man vill ha reda på mer om det partiet så måste man ju kunna läsa om dem på den största encyklopedin. --Jalu 26 september 2006 kl. 14.47 (CEST)

Det argumentet fungerar inte. I så fall kunde jag lägga in information om mig själv och säga att om man vill reda på mer information om mig så måste man ju kunna läsa om mig "på den största encyklopedin". —CÆSAR 30 september 2006 kl. 00.39 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.