High tensile

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev raderas. Se kommentar nedan. /NH 8 februari 2008 kl. 03.29 (CET)

Romuald Swiatek

• • Anmälare: Spito 28 januari 2008 kl. 22.35 (CET)
  • Motivering: Ej relevant. Verkar inte finnas i någon annan språkvariant av Wikipedia (inte ens den polska) och artikeln verkar mest vara ett svepskäl för att få publicera påståenden om Katynmassakern som har ratats efter diskussion på Diskussion:Katynmassakern Personen är inte relevant, påståendena ej trovärdiga och hör dessutom inte hemma i en biografisk artikel. mvh --Spito 28 januari 2008 kl. 22.35 (CET)

Radera

1. --Spito 28 januari 2008 kl. 22.39 (CET)
2. El Maco 28 januari 2008 kl. 22.42 (CET) Ej relevant som person. Märklig artikelstruktur som osar POV-pushning
3. Rosp 28 januari 2008 kl. 22.58 (CET) enl. anm.
4. torvindus • Et tu, Brute? 28 januari 2008 kl. 23.15 (CET) Mycket få relevanta sökträffar på Google (färre än 10). POV-pushningsartikel deluxe.
5. Achird 29 januari 2008 kl. 07.46 (CET) Då Rusak, som skapat artikeln, endast bidragit i artiklar med koppling till Katynmassakern så kan jag inte se denna artikel som annat än POV-pushning.
6. JKn 29 januari 2008 kl. 08.30 (CET) POV-push
7. Law_D 29 januari 2008 kl. 19.19 (CET) Katynmassakern och Jurij Muchin omigen. Klar POV-pushning.
8. Βονγομαν 30 januari 2008 kl. 22.49 (CET) en POV-fork
9. Dillinger 5 februari 2008 kl. 17.00 (CET) Enligt Spito, bara ännu ett sätt att prångla ut text som refuserats i artikeln om Katyńmassakern.
10. Grillo 6 februari 2008 kl. 15.28 (CET) (enligt ovanstående, konstaterar samtidigt att de enda som röstat förbehållslöst för behåll är nykomlingar som inte motiverat sina röster)

Blankröst

Behåll

1. Rusak 28 januari 2008 kl. 22.42 (CET)
2. Vivo _disk.^↔ 30 januari 2008 kl. 20.26 (CET) Om personens böcker nått stor spridning, annars radera. Hursomhelst bör fokus inte ligga på personens forskning om sig själv (verkligen en rundgångsartikel).
3. Derby 1 februari 2008 kl. 12.24 (CET) Artikeln refererar till kända händelser och namn. Omstrukturering kan vara motiverad.
4. Übelschaft Meyer 5 februari 2008 kl. 16.53 (CET)
5. Securitas 6 februari 2008 kl. 00.05 (CET)
6. Riboflavin 6 februari 2008 kl. 15.26 (CET) behåll

Infoga

Diskussion
Se för mina argument på framför allt diskussionssidorna till Romuald Swiatek (historik • logg • bevaka), Jurij Slobodkin (historik • logg • bevaka), Ferenc Orsós (historik • logg • bevaka) och Jurij Muchin (historik • logg • bevaka). Jag orkar inte dra allt det där ännu en gång på en ny sida. Rusak 28 januari 2008 kl. 22.42 (CET)

Snabbt svar till Torvindus innan jag loggar av: "Świątek AND Katyń" ger på Google 2 100 träffar eller så. Om det inte är relevant, så ber jag så hemskt mycket om ursäkt. Rusak 28 januari 2008 kl. 23.23 (CET)

Det är korrekt, men det är inte många av de träffarna som handlar om Romuald Świątek. torvindus • Et tu, Brute? 28 januari 2008 kl. 23.29 (CET)

Just det, träffarna handlar bland andra om Eva, Henryk, RAFAŁ och Teresa Świątek. //Knuckles...wha? 28 januari 2008 kl. 23.31 (CET)

Torvindus och Knuckles: söker man på Swiatek med den ryska translittereringen "Ромуальд Святек" får man 236 rena Googleträffar. Rusak 29 januari 2008 kl. 11.49 (CET)

Ett annat sätt att söka är att leta efter Swiateks bok "Inför den röda tribunalen". Bokens polska titel är "Przed czerwonym trybunałem" och den ger 1580 träffar. Ni kan också lägga märke till hur Swiatek stavar sitt namn den här gången, nämligen "Roman Świątkiewicz". Han heter även Romuald Świątek-Horyń. Med tanke på det får det anses bevisat att Swiatek/Świątek/Świątkiewicz/Świątek-Horyń ger många fler träffar än ni här vill göra gällande. Men visst ja, förlåt, enligt er är det POV-pushing och dässutom inte relevant. Jag glömde det. Hur kunde jag? ---- —Rusak (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Beslutet måste bli radering eftersom ingen visat att artikeln är relevant. Jag vill påpeka att Rusaks kommentar ovan om 1580 googleträffar på "Przed czerwonym trybunałem" inte stämmer; det ger som mest några tiotal träffar. /NH 8 februari 2008 kl. 03.29 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.