Hengest

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Innehåll

Första begäran

Pralin

Pralin begär administratörskap 7 maj 2005 kl.17.43 (CEST)

För

  1. Solkoll 15 maj 2005 kl.13.10 (CEST) Kan vi ha Lamré som administratör så går det väl med vem som helst.
  2. L'Houngan 16 maj 2005 kl.01.00 (CEST) Den här unge Pralin har stora ambitioner och ni sänker ner hans självkänsla. Pyrrhus blev kung i Epirus när han var sju år och regerade över ett hel rike, wikipedia skulle nog Pralin kunna hantera.

Blankröst

  1. Hvordan 12 maj 2005 kl.23.43 (CEST)

Emot

  1. RomanNose 7 maj 2005 kl.21.30 (CEST)
  2. Damast 7 maj 2005 kl.22.33 (CEST)
  3. Lamré 7 maj 2005 kl.22.35 (CEST)
  4. knuckles 8 maj 2005 kl.11.07 (CEST)
  5. Gunnar Larsson 9 maj 2005 kl.09.43 (CEST)
  6. Habj 12 maj 2005 kl.13.45 (CEST)(jag tror inte vi ska sätta admin-kepsen på 11-åringar, tyvärr)
  7. ElGrillo 12 maj 2005 kl.17.21 (CEST) (samma som Habj)
  8. RaSten 14 maj 2005 kl.00.56 (CEST)
  9. Åke Persson 14 maj 2005 kl.01.22 (CEST)
  10. Strangnet 14 maj 2005 kl.02.33 (CEST) (Några egenskaper talar för, men dessvärre en del andra emot)
  11. Sten A 16 maj 2005 kl.12.57 (CEST)
  12. knuckles 16 maj 2005 kl.13.12 (CEST) (se motivering under Henrik Reinholdsons diskussion nedan/ovan)
  13. Mats Halldin 17 maj 2005 kl.18.08 (CEST)

Diskussion
hmm, undrar om det hade varit bättre om P inte hade talat om sin ålder, om det redan finns andra 11-åringar med admin-befogenheter, och vart åldersgränsen bör gå... --\Mike 12 maj 2005 kl.14.48 (CEST)

Haha! Skulle Pralin vara 11 år gammal? "Mats Halldin" tycks ju ha förtroende för den användaren. :S Lamré 12 maj 2005 kl.21.05 (CEST)
Pralin påstod det själv någonstans (WP:SSBR?) att han var 11. Huruvida Mats HaLLdin tänker rösta för vet jag ej, bara att användare:Mats HaIIdin gjort det. Observera: två versala "i"! (Sådant tycker jag brukar vara lättare att se om man går in i redigeringsläget - det är ett lite tydligare typsnitt där.) Innan jag sett bevis så tänker jag inte förutsätta att det är Halldin som skaffat sig en puppet! \Mike 12 maj 2005 kl.23.05 (CEST)
Ok, jag ser nu att du redan upptäckt tveksamheten, Lamré. \M
Kolla användarbidragen. /ElGrillo 12 maj 2005 kl.23.10 (CEST)
Tycker inte att ålder spelar speciellt stor roll, vare sig det handlar om 11 eller 111. Jag har ingen egen erfarenhet av Pralin men jag ser inte några argument här mot administratörskap annat än ålder. (Inga argument för heller för den delen antar jag.) /Hvordan 12 maj 2005 kl.23.43 (CEST)

Är det fel att vara 11 år på något sätt? VA?

Pralin 13 maj 2005 kl.21.09 (CEST)Pralin

Tror du inte på att jag är 11 år, Lamrè??? Pralin 13 maj 2005 kl.21.18 (CEST)Pralin

Nej, det är absolut inget fel att vara 11 år! Jag har själv varit det en gång. ;-) Men det är ju så... ungt. Lamré 13 maj 2005 kl.23.10 (CEST)
Åldern i sig bör inte vara ett skäl, utan det är det sätt man uppträder på och det ansvar man tar på wikipedia som bör vara det avgörande. Vi har tillsatt betydligt äldre administratörer som inte haft de bästa egenskaper i detta avseende. Det finns barn som är väl så ansvarsfulla och hänsynsfulla som vuxna. Dock, generellt sett, i puberteten händer många saker med ens personlighet som inte är så lätta att förutse, men förändringar av personlighet drabbar även vuxna ibland av olika skäl. Vad vet vi f.ö. om åldern på de andra användarna och administratörerna? Inte ett dugg. Det är möjligt att uppge vilken ålder som helst. Därför är det egentligen bara det goda beteendet i redigeringar och diskussioner som kan meritera till administratörskap. Glöm inte att huvudsyftet med administratörskap är renhållning efter andra, inget annat, och detta kräver ett gått omdöme och referensramar för att kunna skilja agnar från vete, samt en vänlig attityd när diskussioner uppstår. Till skillnad från ålder går detta att studera hos en användare som är någorlunda aktiv i redigeringar och diskussioner. //Åke Persson 14 maj 2005 kl.00.40 (CEST)
Inget fel på att vara med i Vi i femman heller, där de tävlande är 11 år. Man kan ha releventa kunskaper inom vissa specialområden som vida överstiger många medelålders. Men verktygen som en admin kommer åt kräver ett visst mått av omdöme, och kandidaten har på ett obstinat sätt visat dåligt omdöme under hela sin verksamhet på Wikipedia, vilket även ovanstående och nedanstående kommentarer visar. Det är ju en oskriven lag att man som jävig inte lägger sig i debatter om sin person. Det är till och med så, att i vissa sammanhang kandidater lämnar rummet under sådana diskussioner (enligt kommunallagen respektive kyrkoordningen måste det vara så), men det är ju svårt att kräva här.
Så min motivering blir i enlighet med RomanNose: kandidaten är för färsk. /RaSten 14 maj 2005 kl.00.56 (CEST)

Öh... jag skapade i och för sig ett konto i april, men jag började skriva här i februari, då som en anonym amvändare. Pralin 14 maj 2005 kl.08.32 (CEST)Pralin

Personer med så obstinat argumentationsteknik är inte lämpliga som administratörer. Det skapar bara problem. Hade jag inte röstat förut skulle jag nu ha bestämt mig. /RaSten 14 maj 2005 kl.09.55 (CEST)
Men RaSten, nu tar du väl ändå i, alltså nog har man rätt att inkomma med faktauppgifter i en diskussion om sig själv. I synnerhet om man nominerat sig själv (vilket jag inte heller är särskilt förtjust i liksom du).--Damast 16 maj 2005 kl.07.49 (CEST)
Nej, det tycker jag inte. Om inte tillräckliga faktauppgifter finns tillgängliga på annat sätt, eller om kandidaten inte är tillräckligt känd, är kandidaten för "färsk". /RaSten 17 maj 2005 kl.03.25 (CEST)

Andra begäran

Pralin

Pralin begär administratörskap 24 maj 2005 kl.21.33 (CEST)

För

Blankröst

Emot

  1. CNB 24 maj 2005 kl.21.37 (CEST)
  2. Alers 24 maj 2005 kl.21.40 (CEST)
  3. RomanNose 24 maj 2005 kl.21.43 (CEST)
  4. Gunnar Larsson 24 maj 2005 kl.21.48 (CEST)
  5. Thuresson ✎ 24 maj 2005 kl.21.49 (CEST)
  6. Twincinema 24 maj 2005 kl.21.50 (CEST)
  7. Mats Halldin 24 maj 2005 kl.21.53 (CEST)
  8. Tysen 24 maj 2005 kl.22.00 (CEST)
  9. /RaSten 25 maj 2005 kl.02.51 (CEST) Förutom att stämma in i redan givna kommentarer är jag i princip emot att någon ska föreslå sig själv.
  10. E70 25 maj 2005 kl.03.02 (CEST)
  11. knuckles 25 maj 2005 kl.07.20 (CEST) Pralin ju just fått avslag på sin förra ansökan. Ett halvår emellan är bra.
  12. dcastor 25 maj 2005 kl.07.26 (CEST)
  13. Damast 25 maj 2005 kl.07.48 (CEST) (urbota!)
  14. Hakanand 25 maj 2005 kl.08.10 (CEST) (tror han driver med oss)
  15. Lamré 25 maj 2005 kl.09.08 (CEST) Det hela är bara så tragiskt...
  16. L'Houngan 25 maj 2005 kl.23.23 (CEST)

Diskussion:

Pralin har nyligen ej fått tillräckligt stöd i samma fråga. --RomanNose 24 maj 2005 kl.21.49 (CEST)

Pralin har gjort många oseriösa ändringar bland artiklarna, har betett sig illa mot andra användare på Wikipedia, dessutom har han alldeles nyligen blivit nedröstad i samma fråga. /CNB 24 maj 2005 kl.21.46 (CEST)
Pralin har tidigare ikväll bett en användare att "passa sig". Thuresson ✎ 24 maj 2005 kl.21.49 (CEST)
Jag tror inte riktigt på detta. Han har tydligen valt att säga "passa dig" till en eller ett flertal användare (Nej, jag är kanske inte bättre själv) men jag kräver ej heller att bli administratör. Därför väljer jag att säga emot förslaget.
Det är ju mindre än en vecka sedan förra omröstningen! Se Rilpedia:Begäran om administratörskap/Pralin. Tycker att det vore rimligt om man väntar ca ett halvår/år innan man gör om en sådan här omröstning, detta är ju absurt! Denna begäran bör tas bort./ Elinnea 24 maj 2005 kl.21.52 (CEST)
Instämmer, gjorde just ett regeltillägg. Jag föreslog att vänta några månader, men ett halvår är bättre. --RomanNose 24 maj 2005 kl.22.01 (CEST)
Du har skrivit att man rekommenderas att avvakta med en ny begäran om adminskap till dess ett halvår förflutit. Kan man inte vara hårdare, och genom regelverket låta administratörer avvisa en inkommen begäran om den ligger för tätt inpå en tidigare omröstning som rör samma användare? --Alers 25 maj 2005 kl.09.07 (CEST)
Det vore rimligt. /Habj 25 maj 2005 kl.09.08 (CEST)
Jag har kompletterat reglerna enl. förslagen ovan. --RomanNose 25 maj 2005 kl.18.46 (CEST)

Jag begriper mig inte på Pralins agerande de senaste dagarna. Har därför mycket svårt att tänka mig en administratör som agerar på detta sätt. /E70 25 maj 2005 kl.03.02 (CEST)

Första nomineringen

Pralin

Nominerad till: Administratör

Nyval

Nominerad av: Pål (Användare:85.195.123.22)

Motivering: Tycker att han skött sig bra under sin tid på wikipedia och är värd mer ansvar.

Kandidatens bekräftelse: Tackar nej, då användaren som novinerat mig är oseriös. /Pralin 16 maj 2006 kl.17.51 (CEST)

Stödjer

Neutral

Stödjer inte

Diskussion:
Ja, det var ett intressant förslag. Pralin har ju varit med och bekämpat klotter ganska flitigt. Fast den användare som nominerade Pralin är ju permanent blockerad. Thuresson 17 maj 2006 kl.12.49 (CEST)

Andra nomineringen

Pralin

Nominerad till: Administratör

Nyval

Nominerad av: Ninel 18 maj 2006 kl.15.59 (CEST)

Motivering: Jag är imponerad av Pralin, trots sin ringa ålder visar han prov på imponerande mognad och ansvarskänsla. Jag tror han skulle göra ett bra jobb som administratör.

Kandidatens bekräftelse: Jag accepterar nomineringen. Tack Ninel för nomineringen. /Pralin 18 maj 2006 kl.19.22 (CEST)

Stödjer

  1. Chrizz 18 maj 2006 kl.19.31 (CEST)
  2. Tournesol 18 maj 2006 kl.19.47 (CEST)
  3. aktalo* 18 maj 2006 kl.19.56 (CEST)
  4. Mathias Rodstedt 18 maj 2006 kl.20.30 (CEST)
  5. Vladimir Moskau 18 maj 2006 kl.20.43 (CEST), för att vara så ung är han väldigt seriös, och seriösa unga människor är det ont om! Dessutom: The more the merrier!
  6. Ninel 18 maj 2006 kl.21.11 (CEST)
  7. Fred Chess 18 maj 2006 kl.21.26 (CEST) Jag känner förtroende för användaren som jag tycker är sansad och agerar väl genomtänkt.
  8. E70 18 maj 2006 kl.21.42 (CEST)
  9. Judas Bock 19 maj 2006 kl.00.40 (CEST)
  10. MoRsE 19 maj 2006 kl.07.29 (CEST) Han har skött sig så vitt jag vet.
  11. Muneyama 19 maj 2006 kl.15.23 (CEST) Verkar seriös. Tycker att åldern saknar betydelse, på wikipedia har han funnits länge nog för att kunna betros med administratörsuppdraget.
  12. Lelle1987 21 maj 2006 kl.16.10 (CEST)
  13. Peterhamrin 22 maj 2006 kl.10.19 (CEST)
  14. Nicke L 22 maj 2006 kl.10.37 (CEST)
  15. —CÆSAR ☢ 23 maj 2006 kl.14.46 (CEST)
  16. JL_Man 23 maj 2006 kl.19.40 (CEST)(Gör jätte bra ändringar och sköter sig utmärkt)
  17. Gunnar Larsson 25 maj 2006 kl.19.19 (CEST) (är seriös, har gjort konstiga saker tidigare, men verkar villig att lära)

Neutral

  1. Andreas Rejbrand 18 maj 2006 kl.20.00 (CEST) (Vissa av användarens ändringar tyder på att han inte riktigt är mogen för en behörighet som sysop.)
  2. Boīvı€ 19 maj 2006 kl.00.13 (CEST) Ajajaj, svårt val. Jag gillar Pralin, men samtidigt håller jag med om en del av farhågorna som har tagits upp. Jag tycker däremot definitivt inte Pralin ska hållas till last för att h*n blir nominerad av diverse oseriösa användare. Förmodligen kommer jag att rösta för, ifall Pralin blir åternominerad om något halvår eller så.
  3. StefanB 19 maj 2006 kl.22.22 (CEST) Ninel har totalt 35 redigeringar och kan knappast ha lärt känna Pralin under den korta tiden. Känns inte som en seriös nominering.
  4. twincinema ♡ 21 maj 2006 kl.22.47 (CEST) Neutral.

Stödjer inte

  • StefanB 19 maj 2006 kl.21.37 (CEST) Ninel har totalt 35 redigeringar och kan knappast ha lärt känna Pralin genom dessa. Känns inte som en seriös nominering.
  1. Grillo 18 maj 2006 kl.20.43 (CEST) (som Andreas Rejbrand men jag tycker att det är viktigt nog för att rösta nej, jag tror att det eventuellt kan vara riskfyllt att ge adminskap till för unga användare)
  2. Tysen 18 maj 2006 kl.21.05 (CEST) (ungefär som föregående)
  3. ½½½½½½½ 18 maj 2006 kl.21.33 (CEST)
  4. / MartinHagberg 18 maj 2006 kl.21.39 (CEST) (tycker mig ha sett tvivelaktigt agerande från användaren, tror inte att Pralin skulle tillföra speciellt mycket som administratör heller)
  5. torvindus 18 maj 2006 kl.22.32 (CEST) (Instämmer med Rejbrand, Grillo och Hagberg; se även inlägg längre ner.)
  6. Riggwelter 18 maj 2006 kl.22.35 (CEST)
  7. RomanNose 18 maj 2006 kl.22.39 (CEST)
  8. /RaSten 18 maj 2006 kl.23.44 (CEST) ser till sin förvåning att Pralin som nyss avböjde nomineringen nu accepterat. Det är inte seriöst i mina ögon, särskilt efter en nominering av detta slag.
  9. Agneta 19 maj 2006 kl.05.18 (CEST)Inte sett något som imponerar i så hög grad att jag vill stödja mtp de krav som numera ställs på enskilda användare vad det gäller kompetens, personliga egenskaper och artiklar. Därtill lite för ung för att behöva adminverktygen. Han behöver wikipedia mer än wikipedia behöver honom.
  10. Damast 19 maj 2006 kl.16.15 (CEST) "no comments"
  11. Oxygen 19 maj 2006 kl.19.02 (CEST)
  12. Kers 21 maj 2006 kl.17.41 (CEST)
  13. Hannibal 22 maj 2006 kl.00.12 (CEST)
  14. Knuckles...wha? 24 maj 2006 kl.08.58 (CEST)

Diskussion:
Pralin tackade nej till nominering som administratör den 16 maj. Jag föreslår att nomineringar alltid föregås av en fråga på den nominerades användarsida. Thuresson 18 maj 2006 kl.16.03 (CEST)

Pja, men han tackade nej med motiveringen av att han nominerats av en oseriös användare. - Tournesol 18 maj 2006 kl.19.47 (CEST)
Och du menar att Ninel är en seriös användare? Det rimmar illa med att du själv faktiskt har underkänt dennes rätt att rösta [1]. Det är även intressant att konstatera att Mathias Rodstedt plötsligt tittar förbi och röstar efter att ha varit inaktiv sedan den 8 februari [2]. torvindus 18 maj 2006 kl.22.32 (CEST)
Att Ninel tillhör Bjorn-gruppen är väl troligt. Både med tanke på användarens första redigeringar och vad namnet blir baklänges. Men det bör väl inte läggas Pralin till last? De senaste ändringarna som Ninel har gjort är vad jag kan se seriösa.Gunnar Larsson 18 maj 2006 kl.22.46 (CEST)
Det finns inget som tyder på att Bjornrörelsen och Ninel har något samröre. Gunnar uppmanas att inte kalla allt som har med mig eller något Gunnar inte gillar att göra för "Bjorn-gruppen"./Vladimir Moskau 18 maj 2006 kl.22.51 (CEST)
"Det är även intressant att konstatera att Mathias Rodstedt plötsligt tittar förbi och röstar efter att ha varit inaktiv sedan den 8 februari" -- Jag kan väl ändå fortfarande hålla ett öga på vad som föregår på wikipedia även om jag inte skriver något? Sluta vara så otroligt skeptisk emot allt jag gör. /Mathias Rodstedt 21 maj 2006 kl.16.00 (CEST)
Tja, detsamma bör ju kunna gälla Ninel, dvs. att h*n håller koll på vad som försegår på Wikipedia, även om h*n inte skriver något./Vladimir Moskau 21 maj 2006 kl.16.03 (CEST)

Jag betraktar Pralin som en seriös användare men absolut inte Ninel. Orsaken till att jag inte röstar är som vanligt att den som nominerar inte är seriös. Jarl etc, skärp dig/er!
/ Mats Halldin 18 maj 2006 kl.23.03 (CEST)

Dålig anledning att inte rösta, om du tycker Pralin är seriös. Vad jag heter på IRC har väl inte med något att göra?/Vladimir Moskau 18 maj 2006 kl.23.10 (CEST)

Vad för "tvivelaktigt agerande"? //aktalo* 19 maj 2006 kl.11.38 (CEST)

Rilpedia:Begäran om kommentarer/Pralin samt har minne av några konstiga redigeringar och artikelnomineringar. Jag ser som sagt inte heller någon anledning till att Pralin skulle bli administratör (vad skulle Pralin tillföra?) / MartinHagberg 20 maj 2006 kl.16.10 (CEST)
1 och 2 juni 2005, det är för lång tid sedan för att räknas, anser jag. Dessutom håller väl Pralin på med klottersanering? //aktalo* 22 maj 2006 kl.07.48 (CEST)
BOK:en är ju inte arkiverd i alla fall. Och den innehåller ju uppgifter om t.ex. personliga egenskaper, som t.ex. att Pralin är 12 kanske 13 år nu. Han bör alltså gå i 6 möjligen 7 klass på grundskolan. Till hösten ska han då antingen börja 7:e eller 8:e klass och kanske få sitt första betyg i skolan. Det säger ju lite om kompetensnivån, om det inte är så att det rör sig om ett s.k. underbarn. De brukar ofta var lite ensidigt begåvade och ha djupa intressen i något specialämne. Men att något 13-åring skulle vara specialbegåvad i administraion har jag aldrig hört talas om. Aldrig faktiskt. Detat behöver inte betyda att jag inte har förtroende för Pralin som person, men då är det som just 13-åring. En begåvad och ambitiös 13-åring, men som administratör?!Agneta 22 maj 2006 kl.10.12 (CEST)
Det är underligt att användare röstar emot enbart p.g.a ålder. Klotter-Greger är antagligen äldre, betyder det att han skulle passa bättre som admin?? Jag tycker personligen att det ska bero på mognad, inte ålder. Jag ser för övrigt inget problem med Pralin nuförtiden. //aktalo* 22 maj 2006 kl.11.04 (CEST)
Ja, mognad är ju en egenskap som är starkt förknippad med ålder. Sen kan det ju vara så att en del aldrig mognar. Men en 13 ev. 14 år gammal person kan med all respekt för briljans i språk, ändå nog ha missbedömt sin mognad. Om h*n bedömer att h*n innan h*n gått ut 8:an på grundskolan (och alltså inte fått ett enda betyg i skolan ännu) har uppnått en "intermediate level in english" så säger det en del om självuppfattningen. Eller vet Parlin inte vilket år h*n är född? Eller ljög h*n förra gången i BOK:en. Det sistnämnda är en sysselsättning jag avskyr, för det är ett personligt val som görs. Även en 6-åring vet att man inte får ljuga för andra.Agneta 22 maj 2006 kl.17.10 (CEST)

Det är tråkigt att två till synes vettiga användare inte ska kunna bli administratörer. Inget av argumenten mot MH eller Pralin känns särskilt tunga. För det är väl inte så att folk röstar emot bara för att ge igen för gammal ost? Det är ju tråkigt om enda sättet att bli vald till administratör är att hålla käften och aldrig ha en motsatt åsikt. Ett råd från en som blev administratör 17 dagar efter första redigeringen. Thuresson 22 maj 2006 kl.23.34 (CEST)

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv (även om jag är neutral i Pralin-omröstningen). Det är lätt att hitta fel på användare om man ger sig in på att leta efter sådana; därför är det viktigt att man själv har bra argument för sin röst. Jag vill inte misstro någon som röstat nej i någon av omröstningarna ovan, men det skadar inte att tänka lite extra på denna insikt. --Andreas Rejbrand 22 maj 2006 kl.23.44 (CEST)

Dan Koehl skriver att sättet att välja administratörer bör formleras om. Det ttycler jag också. Jag tycker till skilnad från Thuresson att motiven för att dessa bägge skulle behöva adminverktygen väger lätt mot de argument som framförts emot. Kraven på admins har ökat kraftfullt unde min tid här på Wikipedia. Dels ska de vara gräsligt aktiva på alla områden och därtill mycket kunniga, vara försedda med "personliga egenskaper" som är måttligt lätta att uppfylla. Som sidan för omröstningar ser ut nu så är fritt fram att bära sig åt närmast hur som helstmot dem som ställer upp. Jag har rösta nej mot Pralin som admin. Och jag får inte riktigt ihop att h*s presentation av sig stämmer. Det stör mig alldeles förfärligt mycket. Det är en förtroendefråga, som man nog måste vara nära bekant med Pralin för att ha överseende med. Just pga av den relativt låga åldern hos Pralin (om den stämmer) fick mig att tänka efter mycket noga före jag la min röst.Agneta 23 maj 2006 kl.00.21 (CEST)

Jag har största respekt för att Agneta röstar emot användare som h*n inte känner förtroende för. Jag tycker också att svenska Wikipedia har flera förnuftiga och mogna användare som aldrig skulle kunna väljas till administratörer därför att de har hamnat i konflikter och andra användare röstar emot som en reflex - ingen nämnd, ingen glömd. Gamla misstag grävs upp lång tid efteråt. Kraven på kandidater är tydligen enormt höga men vem har inte gjort hävt ur sig dumheter eller varit alltför djärv ibland på Wikipedia? Thuresson 23 maj 2006 kl.13.12 (CEST)
Håller med om att trenden att det blir hårdare och hårdare att bli administratör är illavarslande. Kraven på den som blir administratör borde vara 1) förstår vanligt hyfs, 2) inte har någon agenda och 3) inte förväntas missbruka administratörsverktygen. Det borde räcka. En grundbult med Wikipedia är ju just att om man ger folk förtroende så brukar de inte missbruka det (om de inte skolelever...). Samma princip borde gälla vid tillsättning av administratör. På samma sätt en användare som missköter sig kan blockeras kan administratör bli avsatt. Gunnar Larsson 25 maj 2006 kl.19.19 (CEST)

Tredje begäran

Pralin

Nominerad till: Administratör

Nyval

Självnominering /Pralin 10 februari 2007 kl. 18.23 (CET)

Motivering: Jag tror att jag är tillräckligt mogen för det här med adminskap nu, faktiskt. Även om jag inte har blivit vald de senaste tre gångerna, så hoppas jag på en förändring nu. Det hade varit bra om ni hade motiverat era röster, så jag kan se vad jag kan förbättra om jag ev. inte blir vald.

Stödjer

  1. ▼моралист▲ 10 februari 2007 kl. 20.51 (CET) - Se diskussion.
  2. Lelle1987 10 februari 2007 kl. 20.57 (CET)
  3. |\/| () /? _\~ [- 11 februari 2007 kl. 01.16 (CET) En av de entusiastiska användarna som varit här ett tag. Skulle gärna få en chans enligt mig. |\/| () /? _\~ [- 11 februari 2007 kl. 01.16 (CET)
  4. Hakanand 13 februari 2007 kl. 09.02 (CET) (Grillos inlägg nedan får mig att rösta Ja! Både Grillo och jag själv har gjort oss skyldiga till långt grövre yttranden än "lär er skriva", vilket åtminstone får mig att reflektera)
    • Isabelle Nilsson 13 februari 2007 kl. 16.07 (CET) (Kul med yngre administratörer!) Enligt [3] gjorde användaren sin första redigering efter omröstningens start!
    • Agnes Hallen 13 februari 2007 kl. 16.23 (CET) Ungefär som Hakanand.
    • Johanna Svensson 13 februari 2007 kl. 16.35 (CET) Ogiltig röst, ej registerad då omröstningen startade
    • Rastadude 13 februari 2007 kl. 16.42 (CET) (verkar vara rätt trevlig) Ogiltig röst, ej registerad då omröstningen startade

Neutral

  1.  boivie  d 10 februari 2007 kl. 20.04 (CET) (Pralin har ibland en lite väl negativ attityd emot nya bidragsgivare)

Stödjer inte

  1. torvindus 10 februari 2007 kl. 18.49 (CET)
  2. :Saber: 10 februari 2007 kl. 18.54 (CET)
  3. Grillo 10 februari 2007 kl. 18.58 (CET) (det du ska börja med är att inte nominera dig själv till admin en gång i halvåret...)
  4. Rosp 10 februari 2007 kl. 19.26 (CET)
  5. » ågязи(disk.|bidr.) den 10 februari 2007 kl. 20.31 (CET) absolut inte mogen för någon administrativ position, har inte tid att leta upp massa bidrag nu men det jag skrev på din diskussionssida senast idag är en av många intryck jag fått av dig.
  6. sanna 10 februari 2007 kl. 20.49 (CET)
  7. Vints 11 februari 2007 kl. 09.53 (CET)
  8. Andreas Rejbrand 13 februari 2007 kl. 16.16 (CET)

Diskussion

Det står på din användarsida Har för tillfället inte så mycket tid över. Om det fortfarande gäller borde ett administratörskap vara ointressant --Rosp 10 februari 2007 kl. 18.30 (CET)

Det har förevarit 4 omröstningar om Pralins adminskap. IMHO klarar sig nog Pralin väl utan adminprivilegier även i fortsättningen. Pralin gör titt som tätt olika edits som får undertecknad att tvivla på dennes lämplighet som administratör. För övrigt konstaterar jag att den omröstning som ägde rum i maj månad 2006 drog till sig flera misstänkta puppetröster. torvindus 10 februari 2007 kl. 18.49 (CET)

Med tanke på Användardiskussion:Pralin/Arkiv_5#Pornografi. 12/13 år gammal? Jag har haft för lite kontakt med dig för att kunna ha ett större intryck av dig som person, men oavsett hur välutvecklad du är vill jag inte se administratörsrättigheter i en så pass ung persons händer. :Saber: 10 februari 2007 kl. 18.54 (CET)

Pralin har gjort många redigeringar, närmare bestämt mer än 7000, han har ungefär 300-400 redigeringar per månad, i genomsnitt. Om man inte räknar med juli månad två år i rad har han varit väldigt aktiv sen april 2004[4]. Pralin är en ganska skicklig klottersanerare[5]. Även om han gjort dumma saker, så har inget förstört wikipedia på något sätt. Om det är så att Pralin gör något dumt, så är det bara att säga till honom på hans diskussionsida. Pralin är också aktiv på IRC, och man kan be honom radera saker där.
Angående argumentet att han är för ung, och att unga inte kan ta ansvar är dåligt, då det finns hur många vuxna som är mindre ansvarsfulla än barn och ungdomar som helst(jämför med att björklund vill ta bort elevmajoriteten från de "oansvarsfulla ungdomarna", som aldrig gjort något misstag). Och som Twincinema skrev på pralins diskussionssida hade man inte märkt att Pralin är ung, om han inte sagt det. Jag ser inte varför man som anonym ska vinna fördelar. //▼моралист▲ 10 februari 2007 kl. 20.51 (CET)
Åldersargumentet var inte riktat mot ansvarstagandet, utan snarare mot sannolikheten att h*n är en så pass mogen person som han ger intrycket av att vara. Jag har inte för avsikt att leka pseudopsykolog, och min egna umgängeskrets må inte ha varit representativ på något sätt, men mina erfarenheter med prepubertala ungdomar är nog för mig för att vara emot att ta en sådan risk. :Saber: 10 februari 2007 kl. 20.58 (CET)
Om han inte är det, så kan han avsättas. Ge honom en chans istället för att anta saker om honom. //▼моралист▲ 10 februari 2007 kl. 21.10 (CET)
Jag har inte för avsikt att nedvärdera honom, som sagt ovan känner jag inte killen. Då det är något av en principsak för mig har jag inga riktiga argument att framföra, heh, så det är lika bra om jag undviker att försöka övertyga dig om något. Jag kan mycket väl ha fel i min avsaknad av tillit, men sådan är jag. Kanske lyckas han motbevisa mig till nästa gång han är uppe för diskussion, förutsatt att han inte blir vald denna gång. :Saber: 10 februari 2007 kl. 21.21 (CET)
Alltså, Pralin verkar vara en snäll och entusiastisk grabb, och det är synd om han känner sig nertryckt av de här omröstningarna, men tyvärr har han inte visat på att han skulle klara av administratörskapet, till exempel verkar han inte ha förstått alla av Wikipedias riktlinjer, bara en redigeringskommentar som "lär er skriva" är hemsk. Pralin, jobba på, utöka artiklar, sluta be om administratörskap hela tiden, så ska du se att när folk ser att du mognat in i rollen kommer någon annan att nominera dig, och då är jag också benägen att stödja dig. /Grillo 11 februari 2007 kl. 10.09 (CET)
Att Pralin bett sina klasskamrater registrera sig för att rösta gör ju inte precis situationen bättre för honom... /Grillo 13 februari 2007 kl. 16.44 (CET)
Hur i jösse namn kan du veta det? Jag tolkar det snarare som om någon försöker sabotera Pralins omröstning. Alla som tänker rösta bör bortse från tramsröstningarna! Hakanand 13 februari 2007 kl. 16.47 (CET)
Precis! Håller helt med Hakanand. Jag själv vet inget om det här. /Pralin 13 februari 2007 kl. 16.51 (CET)
Jag har lagt in en begäran om IP-koll. /Grillo 13 februari 2007 kl. 16.57 (CET)
Och jag har blockerat Anvreg (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) --Rosp 13 februari 2007 kl. 17.02 (CET)
Omröstningen verkar ha kapats/saboterats på samma sätt som tidigare SFFR-omröstningarna om Björnrörelsen och Fårgutapartiet. Trist! torvindus 13 februari 2007 kl. 17.07 (CET)
Ja, nu har den här nomineringen misslyckats på grund av mysko folk av olika slag. Detta är inte bra för mitt rykte, även om jag inte tror att Fårgutapartiet eller Bjornrörelsen är inblandade. Jag tycker vi avslutar den här omröstningen nu, eftersom den ändå bara saboteras, så får jag pröva igen någon annan gång. /Pralin 13 februari 2007 kl. 17.27 (CET)

Ingen av kontona är registrerade innan omröstningen enligt https://sv.rilpedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=newusers&user=&page=&limit=1000&offset=0 ./213.66.14.26 13 februari 2007 kl. 16.50 (CET)

Tredje nomineringen

Pralin

Nominerad till: Administratör


Nyval

Nominerad av: Tournesol 1 april 2007 kl. 21.27 (CEST)

Motivering: Pralin verkar väldigt hett eftertrakta att bli administratör, och för några veckor sedan blev hans pågående omröstning avbruten i förtid. För att detta antiklimax inte skall leda till att Pralin svävar i konstant ovisshet om och i så fall när han kan tänkas bli administratör nominerar jag därför honom. Om resultatet inte utfaller till hans fördel innebär det i alla fall att han vet med säkerhet att han inte blir admin under det kommande halvåret, och jag tror det skulle vara en lättnad jämfört med den nuvarande situationen.

Om den allmäna uppfattningen skulle visa sig vara att denna nominering följer alltför tätt inpå den senaste omröstningen föreslår jag istället att vi spikar dagen sex månader efter den förra nomineringens start som formellt bäst-efter-datum för nästa nominering.

Länk till kandidatens bekräftelse: [6]

Stödjer

  1. MoRsE 1 april 2007 kl. 21.32 (CEST) engagerad användare som får mitt stöd
  2. Lelle1987 2 april 2007 kl. 00.25 (CEST)
  3. Albanau 2 april 2007 kl. 13.45 (CEST) En mycket entusiastisk och engagerad användare.
  4. Fred Chess 2 april 2007 kl. 23.40 (CEST) jag är imponerad av användaren sätt att resonera, hans kunskaper i svenska och Wiki-formattering, och att han (liksom jag) insett att det inte är bra att ägna för mycket tid åt IRC. / Fred Chess 2 april 2007 kl. 23.40 (CEST)
  • moralist 1 april 2007 kl. 22.32 (CEST) - Pralin kan wikipedia, han gör dumma saker, men vem gör inte det? Han är mer veteran än de flesta här, så snacka inte om att han är för ung.
  • Skateboardåkaren 2 april 2007 kl. 14.41 (CEST) (samma som ovan)Ovanstående var användarens andra redigering någonsin. --Wasell 2 april 2007 kl. 14.55 (CEST)
  • Freilich 2 april 2007 kl. 14.52 (CEST)Ovanstående var användarens andra redigering någonsin. --Wasell 2 april 2007 kl. 14.55 (CEST)
  • Wanted 2 april 2007 kl. 15.13 (CEST) gut, gutOvanstaende var användarens första redigering nagonsin. --Saber 2 april 2007 kl. 15.16 (CEST)

Neutral

  1. Vivo disk.↔ 2 april 2007 kl. 00.04 (CEST) Se disk.
  2. Wasell 2 april 2007 kl. 08.42 (CEST) Utan marionettaffären hade givit mitt stöd, men nu... nja.
  3. --MiCkEdb 2 april 2007 kl. 09.28 (CEST) Tyvärr Pralin, jag måste hålla med Wasell
  4. moralist 2 april 2007 kl. 19.09 (CEST) - Att vara administratör är inget jättestort, som gör att man blir mer värd, visst du behöver administratörsverktygen, men genom att använda marionetter minskar förtroendet. Vänta ett år, sen kommer du bli vald.
  5. RE 3 april 2007 kl. 20.05 (CEST)
  6. Mr. Spock 9 april 2007 kl. 00.05 (CEST) Har gjort många fina redigeringar, men när jag läser disk. blir jag orolig.

Stödjer inte

  1. Rosp 1 april 2007 kl. 21.46 (CEST) Gar nicht, er hat marionetten benutzt
  2. torvindus • Et tu, Brute? 1 april 2007 kl. 21.52 (CEST) Skämtnominering
  3. Andreas Rejbrand 1 april 2007 kl. 21.59 (CEST) (användaren har visat på dåligt omdöme och allmän omogenhet, speciellt i Grillo-historien)
  4. » ågязи(disk.|bidr.) den 1 april 2007 kl. 22.00 (CEST) keine administratörsskap i min bok
  5. /Greverod 망눗 1 april 2007 kl. 22.30 (CEST) Tycker det känns som vi röstar om Pralin för jämnan...
  6. Strangnet (d, b) 2 april 2007 kl. 00.43 (CEST)
  7. Hakanand 2 april 2007 kl. 09.22 (CEST) (röstade ja förra gången, sedan dök marionetterna upp... kom igen om ett år eller två)
  8. Elinnea 2 april 2007 kl. 10.13 (CEST)
  9. Saber 2 april 2007 kl. 15.28 (CEST) Aprilskämt eller ej.
  10. Arash 2 april 2007 kl. 15.37 (CEST) Lessen mannen. Sluta marionettera!
  11. Riggwelter 2 april 2007 kl. 15.45 (CEST)
  12. Grillo 2 april 2007 kl. 17.05 (CEST)
  13. Mikael Lindmark 2 april 2007 kl. 18.04 (CEST) pga marionetterna
  14. Βονγομαν 2 april 2007 kl. 19.09 (CEST) inga efterlysta frihetslängtande skejtare tack
  15. Knuckles...wha? 2 april 2007 kl. 20.40 (CEST) Trägen och flitig användare, vilket jag hoppas Pralin kommer att förbli. Men pga av marionett-tricket kan jag inte stödja adminskap.
  16. Tulpan〿b 2 april 2007 kl. 21.05 (CEST) Special:Contributions/Pralin imponerar, men inte marionetterna. Håller absolut med Moralist ovan.
  17. Mr Bullitt 2 april 2007 kl. 21.59 (CEST)
  18. skagedal... 2 april 2007 kl. 23.54 (CEST) Likt Knuckles.
  19. Mux 3 april 2007 kl. 00.32 (CEST) Måste tyvärr rösta nej
  20. Gunnar Larsson 3 april 2007 kl. 00.39 (CEST)
  21. sanna 3 april 2007 kl. 10.58 (CEST)
  22. Oxygen 3 april 2007 kl. 13.11 (CEST)
  23. IP 4 april 2007 kl. 10.15 (CEST) Jag tror inte att Pralin skulle missbruka verktygen, men principiellt anser jag att admins bör vara myndiga, eller åtminstone straffmyndiga, eftersom sådana avgöranden och bedömningar kommer i fråga när det gäller dessa verktyg.
  24. Dan Koehl 7 april 2007 kl. 00.59 (CEST)
  25. Hannibal 8 april 2007 kl. 11.54 (CEST) (nej, inte än på något år)

Diskussion
Om Torvindus läser motiveringen tror jag han inser att det inte rör sig om en "skämtnominering". - Tournesol 1 april 2007 kl. 21.53 (CEST)

Torvindus har läst motiveringen och anser att nomineringen av Pralin är helt klart oseriös. Har Tournesol missat detta? torvindus • Et tu, Brute? 1 april 2007 kl. 22.04 (CEST)
Då skall jag förtydliga mig. I nuläget är Pralins administratörsskap, på grund av hur den förra omröstningen avslutades, en Schrödingerkatt. Kanske lever den, kanske är den död, och utanför lådan står Pralin och vrider sina händer. Vad jag vill är att vi skall öppna lådan och antingen släppa ut kattkräket eller begrava det, ingenting däremellan. - Tournesol 1 april 2007 kl. 22.08 (CEST)
Jag tror tyvärr att katten fick sätta livet till den sekunden Pralin släckte ålders-fördomarna mot honom med en dunk marionett-bensin » ågязи(disk.|bidr.) den 1 april 2007 kl. 22.19 (CEST)


På Pralins sida står det att 1) hen inte har så mycket tid för wikipedia och 2) inte tycker att det är så viktigt med admin. Jag har dock inte stött på något dumt av Pralin, tror jag. Vivo disk.↔ 2 april 2007 kl. 00.04 (CEST)

Nja, kolla vem som hälsade den nu blockerade marionetten Björnbär (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) välkommen tre minuter efter registreringen innan användaren hunnit skriva något --Rosp 2 april 2007 kl. 09.05 (CEST)
Mmm, denna nominering är lika förvånande som den är felaktig. Wikigemenskapen borde besparas detta. torvindus • Et tu, Brute? 2 april 2007 kl. 13.40 (CEST)
Det är i allra högsta grad problematiskt när användare med så uppenbar brist på sunt förnuft föreslås bli administratörer. Det allvarligaste, som också borde innebära att man slipper nomineras en lång tid framöver, är när man försöker störa omröstningsprocessen som tydligen skett tidigare. Wikigemenskapen behöver inte det och wikidemokratin i omröstningarna tar enbart skada av nomineringar som dessa. --Strangnet (d, b) 2 april 2007 kl. 14.11 (CEST)

Har anmält de två nyinkomna röstarna till WP:BOIK » ågязи(disk.|bidr.) den 2 april 2007 kl. 15.09 (CEST)

Jag håller med Tournesol om att frågan om Pralins administratörskap måste prövas en gång för alla. Om han inte tillsätts nu, så vet vi alla om det, och ingen behöver ha förhoppningar eller farhågor. Angående marionetterna som dykt upp, tvivlar jag på att Pralin skulle vara så dum att han förstörde ännu en omröstning, så det är troligt att det är någon som vill spä på konflikter och sabotera, som ligger bakom. Jag har tillstyrkt Notwists IP-kollbegäran./Vladimir Moskau 2 april 2007 kl. 15.47 (CEST)
Det var inte jag som registerade kontona iallafall. /Pralin 3 april 2007 kl. 21.46 (CEST)
Hur går det med detta egentligen? Ärendet verkar ju ha helt somnat av. Är Pralin utsatt för någon som vill misskreditera? Avslöja i så fall och rentvå stackaren. Om fallet däremot skulle vara tvärtom, så är det på sin plats med avbön och en ursäkt, sen kan vi gå vidare med våra respektive sysslor. Absalon 7 april 2007 kl. 17.26 (CEST)
De tre ful-röstarna redigerade från en och samma öppna proxy [7] och det går nog inte att få reda på vem som gjorde det. För egen del tror jag inte att det var Pralin. --MiCkEdb 7 april 2007 kl. 17.51 (CEST)
Tack för svar Micke. I så fall är det ju för djäkligt mot Pralin att om h*n är oskyldig så kan h*n inte bli rentvådd. I ett sådant här fall bör man då nog hellre fria än fälla. Alltså är Pralin oskyldig också i min bok. Dock inte vald denna gång, men kanske nästa, vem vet. Absalon 7 april 2007 kl. 21.14 (CEST)

Första självnomineringen till administratörskap, oktober 2007

Pralin

Nominerad till: Administratör

Nyval

Självnominerad 2 oktober 2007 kl. 16.48 (CEST)

Motivering: Tycker mitt beteende har blivit bättre här på wikipedia, och hoppas att inte allt för många ska använda åldern som argiment.

Stödjer

  1. Wasell(D) 2 oktober 2007 kl. 16.52 (CEST)
  2. Frederico 2 oktober 2007 kl. 16.55 (CEST) Kul med någon yngre administratör, det är ju långt ifrån bara positiva saker med ålder.
  3. Lelle1987 2 oktober 2007 kl. 17.06 (CEST)
  4. --Bruno Rosta 2 oktober 2007 kl. 17.22 (CEST)
    • Pilsner 3 oktober 2007 kl. 19.46 (CEST) han blir så bra
  5. Indigo 7 oktober 2007 kl. 12.39 (CEST) ger ett svagt stöd, han har blivit mycket mer pålitligt. Jag tror inte att det finns någon anledning för honom att missbruka verktygen.

Neutral

  1. Popperipopp 2 oktober 2007 kl. 16.57 (CEST) Vad jag förstått är tiden som passerat sedan användaren betedde sig, något, illa, inte särskilt lång. Kommer inte ihåg exakt vad det var Pralin gjorde, men om det var något allvarligt bör man avvakta och granska beteendet ett tag framöver.
  2. моралист моралистович 2 oktober 2007 kl. 17.14 (CEST) - Se diskussion
  3. --MiCkEdb 2 oktober 2007 kl. 17.19 (CEST) Som Moralist
  4. Jorva 2 oktober 2007 kl. 23.48 (CEST) Lite för mycket handling före tanke för att jag ska kunna stödja 100%, tyvärr.
  5. Zozza 4 oktober 2007 kl. 17.04 (CEST)
  6. Tournesol 4 oktober 2007 kl. 22.31 (CEST)
  7. Leo 5 oktober 2007 kl. 17.12 (CEST) (Tyvärr, på grund av marionettanvändningen i våras. Men nästa gång stödjer jag, om Pralin fortsätter vara lika bra som Pralin varit det senaste halvåret.)
  8. Bero 7 oktober 2007 kl. 00.02 (CEST)

Stödjer inte

  1. Rosp 2 oktober 2007 kl. 16.54 (CEST) för ung (mitt nya standardargument)
  2. //- Zman 2 oktober 2007 kl. 16.57 (CEST) Inga farliga knappar till omyndiga. ;)
  3. Strangnet 2 oktober 2007 kl. 17.04 (CEST) - åldersaspekten och den förstörda omröstningen i februari.[8][9]
  4. Daedalus 2 oktober 2007 kl. 17.27 (CEST) Nepp, inte den här gången heller. Fortfarande helt olämplig som admin.
  5. Andreas Rejbrand 2 oktober 2007 kl. 17.50 (CEST) (vänta tills någon annan nominerar dig)
  6. Vints 2 oktober 2007 kl. 17.56 (CEST)
  7. kristnjov 2 oktober 2007 kl. 18.06 (CEST) Ålder.
  8. Annika 2 oktober 2007 kl. 18.14 (CEST) P.g.a. Pralins beteende under omröstningen i februari.
  9. Βονγομαν 2 oktober 2007 kl. 18.15 (CEST) pillar utan att tänka ibland
  10. Grillo 2 oktober 2007 kl. 18.23 (CEST) (den som mest av alla önskar makt är också den som minst av alla bör erhålla den)
  11. —CÆSAR 2 oktober 2007 kl. 18.44 (CEST)
  12. mnemo 2 oktober 2007 kl. 20.14 (CEST) (förlåt pralin men jag tror inte det är dags riktigt än)
  13. LawD 2 oktober 2007 kl. 21.00 (CEST) Ja, Pralins beteende har blivit mycket bättre. Marionettanvändning är emellertid ändå marionettanvändning, och användaren borde inte känna sig så nällad (som vi säger i Skåne) på att bli administratör; tids nog (tror jag) blir h*n det ändå.
  14. Thoasp 2 oktober 2007 kl. 22.27 (CEST) Kanske en annan gång, men inte nu.
  15. torvindus • Et tu, Brute? 3 oktober 2007 kl. 05.53 (CEST) Ingen kommentar.
  16. Saber 3 oktober 2007 kl. 08.39 (CEST) Då du valde att rösta på dig själv med andra konton kommer jag inte att rösta för dig... någonsin.
  17. Riggwelter 3 oktober 2007 kl. 09.07 (CEST)
  18. Ghostrider 3 oktober 2007 kl. 10.47 (CEST)
  19. Gunnar Larsson 3 oktober 2007 kl. 19.28 (CEST)
  20. Matrix17 3 oktober 2007 kl. 22.48 (CESR)
  21. EnDumEn ✍ 5 oktober 2007 kl. 16.25 (CEST)
  22. Rudolf 7 oktober 2007 kl. 14.34 (CEST)
  23. Sten A 7 oktober 2007 kl. 18.16 (CEST)

Diskussion
På grund av en något underlig uppfattning om administratörsskap. Pralin har flera gånger nominerat sig själv, och varje gång har det gått dåligt. Sist han nominerade sig var i början av april i år. Jag röstade neutral då, av anledningen: Att vara administratör är inget jättestort, som gör att man blir mer värd, visst du behöver administratörsverktygen, men genom att använda marionetter minskar förtroendet. Vänta ett år, sen kommer du bli vald.[10]. Nu, ett halvår senare, nominerar han sig själv igen, vilket tyder på enorm otålighet. Som jag sa då, säger jag också nu: Vänta ett år, och nominera dig då, så kommer du ha större chans. Att nominera sig så fort man får möjlighet är inte så smart. //моралист моралистович 2 oktober 2007 kl. 17.14 (CEST)

Till моралист & Micke: Observera att en neutral röst inte påverkar resultatet av omröstningen --Rosp 2 oktober 2007 kl. 17.18 (CEST)
Jag vet, men jag väljer att, av princip, inte rösta emot såvida det inte finns en riktigt bra anledning. //моралист моралистович 2 oktober 2007 kl. 17.22 (CEST)
Jag är också medveten om detta, och jag väljer att inte rösta nej pga Pralins mycket goda insatser på svwp, dock finns en del problem som gör att jag heller inte kan rösta ja i nuläget. T.ex. dessa ständiga nomineringar (det borde inte vara något problem att vänta tills någon annan nominerar) och det tidigare marionettanvändandet. --MiCkEdb 2 oktober 2007 kl. 18.49 (CEST)

Indigos röst ovan var kontots första redigering på 16 månader. Vad göra? Inte för att det lär påverka resultatet, men som princip? - Tournesol 7 oktober 2007 kl. 12.43 (CEST)

Ingenting, IMHO. Indigo har ju varit en flitig bidragsgivare tidigare, och bör anses vara känd, så om h*n väljer att återuppta sitt redigerande i samband med en omröstning tycker jag det är OK. / LawD 7 oktober 2007 kl. 13.52 (CEST)

Andra självnomineringen till administratörskap, september 2008

Pralin

Nominerad till: Administratör

Nyval av Pralin (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad 10 september 2008 kl. 22.41 (CEST)

Motivering: Nu har det gått nästan ett år sedan förra nomineringen och jag har skött mig bra här på Wikipedia. Dessutom blev jag i nov. 2007 admin på Wikibooks; ni kan se hur jag använt verktygen här (http://sv.wikibooks.org/w/index.php?title=Special:Logg&user=Snillet)

Stödjer

  1. Addes tajna 11 september 2008 kl. 20.15 (CEST) erfaren anvændare

Neutral

  1. LEO JOHANNES 11 september 2008 kl. 16.21 (CEST) Tyvärr, för många felaktigheter på Wikibooks. Vill ändå inte rösta emot, eftersom Pralin i det allra mesta Pralin gör är konstruktiv för Wikimedia.
  2. Vladimir Moskau 11 september 2008 kl. 18.46 (CEST) - som Leo
  3. —Obelix 11 september 2008 kl. 21.28 (CEST)

Stödjer inte

  1. Grillo 10 september 2008 kl. 22.49 (CEST) (Wikibooksadminhändelserna är väl bevis nog för att Pralin under överskådlig tid inte kommer kunna bli admin här, förmodligen bör han avadministreras på Wikibooks, det största problemet är väl att han inte förstår sin egen inkompetens)
  2. moralist 10 september 2008 kl. 22.51 (CEST) - Håller fortfarande fast vid gammal motivering, senast du nominerades var 2 oktober 2007, nu är det 10 september 2008. Du lyckades hålla dig i elva månader, men jag måste se att du klarar av tolv månader innan jag i så fall röstar för dig.
  3. Kruosio 10 september 2008 kl. 23.00 (CEST) Admininsatserna på Wikibooks har mycket att önska. Pralin har tillämpat, vad jag anser, alldeles för långa blockeringstider. Detta har påtalats av flera användare och kritiken har inte mottagits på ett sätt som jag skulle önska. Även om Pralin inte längre tycks tillämpa årslånga blockeringar av anonyma användare efter lite klotter så tycker jag det ser ut som Pralin tillämpar principen att alltid blocka ett dygn för minsta klotter. Detta oftast utan varning och inte heller någon kommentar på användardiskussionen.
  4. LawD 10 september 2008 kl. 23.02 (CEST) Pralin är den tredje användaren på kort tid som jag röstat nej till, och jag börjar känna mig litet beklämd av min egen vrånghet, men användardiskussionen på Wikibooks verkar alltför olycksbådande för att jag ska våga rösta på annat sätt. Jag beklagar.
  5. Rosp 10 september 2008 kl. 23.06 (CEST) nej som vanligt efter vad som framkommit ovan
  6.   boivie  ✎ 10 september 2008 kl. 23.08 (CEST) Pralin vill oftast väl, men jag tror tyvärr h*n är för omogen för att hantera administratörsverktygen på ett bra sätt. Om ett par år kanske, vi får se.
  7. Arnef 10 september 2008 kl. 23.09 (CEST) Det föll på länken som skulle tjäna som motivering.
  8. GhostRider ♠ 10 september 2008 kl. 23.10 (CEST)- Inte mycket att tillägga.
  9. Njaelkies Lea (d) 11 september 2008 kl. 08.42 (CEST) Behöver tyvärr mer tid.
  10. Janee 11 september 2008 kl. 09.06 (CEST), trodde förra året att jag skulle kuna rösta för nästa gång, men tyvärr efter att sett framfarten på Wikibooks (loggar och diskussion) blir jag tvungen att rösta stödjer ej.
  11. Riggwelter 11 september 2008 kl. 16.23 (CEST) (Jag tillhör dem som tycker att man skall vara myndig för att få vara administratör)
  12. Stenas 11 september 2008 kl. 16.38 (CEST) Jag håller med Riggwelter
  13. MagnusA 11 september 2008 kl. 19.05 (CEST)
  14. Strangnet 12 september 2008 kl. 12.25 (CEST) - nej tack, tidigare nomineringar och nyliga administrerandet enligt ovan räcker för mig.
  15. Popperipopp 13 september 2008 kl. 18.47 (CEST) Tyvärr skulle jag inte känna mig helt bekväm med Pralin som administratör.
  16. Annika 13 september 2008 kl. 18.56 (CEST) Jag tror inte h/n har några illasinnade avsikter, men verkar tyvärr fortfarande alltför omogen
  17. Thoasp 14 september 2008 kl. 19.42 (CEST) Som Kruosio
  18. xenus (talk) 14 september 2008 kl. 21.27 (CEST) Pralins hanterande av admin-verktygen på wikibooks övertygar mig inte.
  19. τolkemolkemoli 17 september 2008 kl. 18.48 (CEST) Håller med GhostRider.

Diskussion

Grillos kommentar ovan var ett synnerligen grovt påhopp och bryter definitivt mot Rilpedia:Inga personangrepp. /Pralin 11 september 2008 kl. 16.21 (CEST)

Förutom satsradningen såg jag inget fel med Grillos inlägg. Det var ett rent värdeomdöme, och jag tvivlar på att det var avsett som ett angrepp mot dig. Utvärdera istället din administratörsperiod på Wikibooks, och tänk på hur du kan förbättra ditt administrerande, så kanske du en gång (ånyo) får majoriteten med dig. Lycka till!/Vladimir Moskau 11 september 2008 kl. 18.46 (CEST)

Jopparn strök en röst från Addes tajna, vilket var helt riktigt, det hela blir intressant när en djupare studie av detta användarkonto görs. Kontot på sv wiki skapades fyra minuter innan rösten lades, men det skapades även på wikibooks några minuter tidigare. Slump att det var just wikibooks, kanske? --GhostRider ♠ 11 september 2008 kl. 20.56 (CEST)

Jag tycker inte att vi ska dra några förhastade slutsatser. LEO JOHANNES 11 september 2008 kl. 20.57 (CEST)
Nej, det är nån som skojar. Jag har blockerat kontot på Wikibooks. /Pralin 11 september 2008 kl. 21.02 (CEST)
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Hengest"
Personliga verktyg