Harmonisk rörelse

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Ordna insjöar efter landskap (inte län), så avveckla "Sjöar i X län". Behåll "Insjöar på Gotland". --MagnusA 22 mars 2008 kl. 12.13 (CET)

Kategori:Insjöar i Sverige

Problem: Inte denna kategorin. För det första heter det ("i Gotland" då det inte bara rör huvudön utan landskapet). Jag undrar om vi skall landskaps- eller länskategorisera sjöar och liknande platser i Sverige? Har ingen direkt egen åsikt. För landskap är att då man läser geografi i skolan i Sverige läser man landskapen, och deras natur. För län är att länsstyrelsen har hand om mycket miljö- och naturfrågor, vilket bland annat rör sjöar.

Förslag till åtgärd:

Anmälare: J 1982 14 mars 2008 kl. 19.37 (CET)

Diskussion:
Hm... av vad jag har förstått så brukar geografiska företeelser, om man kan kalla det så, ordnas efter landskap medan administrativa ting hamnar under län. Naturreservat och städer hamnar t.ex. under län eftersom de sköts av kommuner osv. men sjöar och vattendrag borde ordnas efter landskap då de främst har med natur att göra. -- Helleborus 14 mars 2008 kl. 19.42 (CET)

Så "Sjöar i Västra Götalands län" skall bort? J 1982 14 mars 2008 kl. 19.45 (CET)

Jaa den är nog gammal. Jag håller precis på att ordna in insjöarna efter landskap så jag hoppas att jag gör rätt, för det är ganska mycket jobb :) -- Helleborus 14 mars 2008 kl. 19.48 (CET)

Skall den vara kvar får den för det första heta "insjöar" som standard. Men titta här,. Den skapades den 23 februari 2008, med argumentet "Det verkar vara länsindelningen som skall användas för underkategorier i Sverige") J 1982 14 mars 2008 kl. 19.51 (CET)

Jag tycker att Helleborus gör rätt i att ordna insjöarna per landskap, men det är inte ett självklart val. Och när sjöarna delas in per landskap bör kategorin "Sjöar i Västra Götalands län" tas bort. --// jorchr 14 mars 2008 kl. 19.53 (CET)

Landskapsgränserna ligger fast, det gör inte länsgränserna, vilket är ett argument för att indela efter landskap. einarspetz 14 mars 2008 kl. 20.25 (CET)

Låter rimligt med landskapsindelning, jag lurade mig på alla de där läns-geografistubbarna som står på alla orter. Sen tyckte jag det var lite onödigt med insjö men det har säkert sina randiga skäl./Johan Jönsson 14 mars 2008 kl. 20.39 (CET)

Jag instämmer i vad jorchr säger. Leo Johannes 14 mars 2008 kl. 22.04 (CET)

Bland annat NE beskriver Sveriges natur per landskap, och Sveriges samhälle per län. Det är bekvämt att göra på det sättet. /Yvwv [y'vov] 17 mars 2008 kl. 04.02 (CET)

Kontenta hittills: ordna efter landskap, radera Kategori:Sjöar i Västra Götalands län, byt namn på Kategori:Insjöar på Gotland till Kategori:Insjöar i Gotland. -- Helleborus 17 mars 2008 kl. 19.40 (CET)

Om vi ska flytta Insjöar på Gotland borde det få konsekvenser för alla andra X på Gotland-kategorier, och för den delen andra kategorier relaterade till ett område som består av en huvudö och flera mindre öar. Bör vi verkligen göra det? Jag har sett någon språkvårdande rekommendation om att på bör användas i sådana fall, men jag hittar den inte i TT-språket. //Essin 18 mars 2008 kl. 17.43 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.