Från Rilpedia

Innehåll 1 Nyval till administratör oktober 2007 1.1 Variomaticdiesel 2 Nyvall till administratör april 2008 2.1 Rickcar

Nyval till administratör oktober 2007

Variomaticdiesel

Nominerad till: Administratör

Nyval av Variomaticdiesel (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad 19 oktober 2007 kl. 17.13 (CEST)

Motivering: Vill bekämpa mer klotter, och utöka encyklopedin mer, seriös användare.

Stödjer

Neutral

1. --MiCkE^d_b 19 oktober 2007 kl. 19.24 (CEST) (se nedan)
2. Leo - fågelskådaren 19 oktober 2007 kl. 22.08 (CEST) (Som Law, skulle nog stödja om ett halvår, dock vill jag inte rösta emot användaren nu, eftersom jag inte tror att användaren skulle bli en dålig administratör)
3. FredrikLähnn (Feffe) 20 oktober 2007 kl. 08.28 (CEST) håller med ovanstående, ge det lite tid
4. /Ronny 20 oktober 2007 kl. 11.39 (CEST) Väntar och ser.
5. Law_D 20 oktober 2007 kl. 12.24 (CEST) (Litet för tidigt – se nedan)
6. --JKn 20 oktober 2007 kl. 13.59 (CEST) Som ovan
7. Grillo 20 oktober 2007 kl. 16.06 (CEST) (på pricken samma åsikt som Law)
8. Rex Sueciæ ✎ 20 oktober 2007 kl. 17.25 (CEST) (Som Law och Grillo.)
9. NatoX 21 oktober 2007 kl. 18.08 (CEST) Har aldrig sett...
10. Ghostrider 28 oktober 2007 kl. 01.24 (CEST)

Stödjer inte

1. Popperipopp 19 oktober 2007 kl. 17.29 (CEST) För kort tid som registrerad användare och få redigeringar.
2. Vints 19 oktober 2007 kl. 18.49 (CEST) Som ovan. Nästan okänd användare.
3. Rosp 19 oktober 2007 kl. 20.11 (CEST) Som ovan + problem med instruktioner t.ex. här och här
4. /Greverod 망눗 19 oktober 2007 kl. 21.04 (CEST) Sett bra editeringar i artikelrymden men tycker generellt att användaren är för ny för att bli admin. Får gärna återkomma om ett halvår eller så.
5. NH 19 oktober 2007 kl. 22.14 (CEST) Har sett för lite av VD i sammanhang där det brukar framgå om man kan tänkas bli en bra administratör eller inte (diskussioner, sffr, etc), men hittar å andra sidan heller inte något som tyder på att han/hon inte skulle bli det. Säkert framåt våren.
   • Ghostrider 20 oktober 2007 kl. 12.14 (CEST). Är i princip skeptisk till egennomineringar, förrutom när det gäller omval.
6. Oxygen 20 oktober 2007 kl. 14.03 (CEST)
7. KRISTNJOV 20 oktober 2007 kl. 14.19 (CEST) För tidigt.
8. Entheta 20 oktober 2007 kl. 17.11 (CEST). Som Rosp och Greverod. Användardiskussionssidan tyder också på en del problem. Kanske kan bli administratör senare med mer erfarenhet.
9. Pralin 20 oktober 2007 kl. 23.01 (CEST) Aldrig hört talas om denna användare.
10. Knuckles...wha? 21 oktober 2007 kl. 18.02 (CEST)
11. —CÆSAR 22 oktober 2007 kl. 09.25 (CEST)
12. Matrix17 24 oktober 2007 kl. 21.03 (CEST)

Diskussion
Jag tycker visserligen att vi behöver fler admins, men användaren verkar inte direkt ha något behov av verktygen endast en sidflytt och inget sida anmäld för snabbradering och verkar heller inte bekämpa klotter i någon större utsträckning. Jag kommer förmodligen rösta för när användaren blir lite mera hemtam med vad som behöver göras på admin-sidan, men inte just nu. --MiCkE^d_b 19 oktober 2007 kl. 19.24 (CEST)

Mot bakgrund vissa andra användares försiktiga röster vill jag bara påpeka att jag inte har något emot användaren i fråga (dig), utan endast tror att det är lite för tidigt. Huruvida man röstar neutralt eller negativt i sådana fall anser jag vara av mindre betydelse. Popperipopp 19 oktober 2007 kl. 22.18 (CEST)

Vill ogärna rösta emot en fullt seriös användare som inte varit inblandad i några konflikter eller annat som skulle kunna diskvalificera vederbörande från administratörsskap, men jag tror helt enkelt det är för tidigt, jag tror inte användaren hunnit vänja sig vid administratörssysslor ännu. Men jag vill påpeka att jag som sagt ser användaren som fullt seriös, jag ser absolut inga problem med vederbörande. Vänta gärna ett halvår! / Law_D 20 oktober 2007 kl. 12.24 (CEST)

Bara en fundering, hur många redigeringar måste man gjort, när runt 1400 är för få? Sk0lan ^{B D} 21 oktober 2007 kl. 18.00 (CEST)

Utan att ha kollat upp Variomaticdiesels redigeringar, så kan jag nog säga att det förmodligen inte är just antalet som är det viktigaste. För att bli vald bör man genom sina redigeringar ha visat att man torde klara av att hantera administratörsverktygen på ett bra sätt. Och då kan till exempel ett medlingsförsök och några tänkvärda motiveringar på WP:SFFR vara mycket mer värt än flera hundra omkategoriseringsredigeringar. -- boivie ✎ 22 oktober 2007 kl. 08.28 (CEST)

Är ansökan avslutad? Hur länge får en ansökan stå kvar? (!@!) VaRiOMaTiCdiEsEL (-$-) 24 oktober 2007 kl. 21.02 (CEST)

Den brukar avslutas efter ca 7 dagar. --MiCkE^d_b 24 oktober 2007 kl. 21.45 (CEST)

Okej, får väl nominera mig någon annan gång. Ser fram emot det! (!@!) VaRiOMaTiCdiEsEL (-$-) 24 oktober 2007 kl. 22.00 (CEST)

---

Nyvall till administratör april 2008

Rickcar

Nominerad till: Administratör

Nyval av Rickcar (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad 7 april 2008 kl. 16.35 (CEST)

Motivering: Nu har jag varit registrerad i snart ett år och har ganska bra koll på admin-sysslor, har väl kanske haft lite snäv intresseradie men jag tror att jag skulle kunna hantera verktygen väl. Jag blir 20 år i sommar för den som undrar hur gammal jag är. Har klarat av att hålla en ganska okej ton i heta diskussioner, kanske varit lite vass ibland, men det kan jag stå för.

Stödjer

• • Grillo 7 april 2008 kl. 21.54 (CEST) (kan tekniken och jag kan tänka mig att ge honom en chans, trots de onödiga angreppen mot Owlrug, se det här som ett lämplighetstest)

Neutral

• • Gthyni 7 april 2008 kl. 16.46 (CEST) - lite väl stridlysten ibland, jag är tveksam.

1. Vivo _disk.^↔ 7 april 2008 kl. 23.01 (CEST) Tror inget illa om uppsåtet, men håller på med en massa ändringar i mallar, vilket får mig att tveka.
   • Njaelkies Lea 8 april 2008 kl. 00.09 (CEST) Tror absolut att användaren är vettig, men behöver nog öva mer på att hålla huvudet kallt. Är lite osäker.
2. moяlist 8 april 2008 kl. 16.11 (CEST) - För otålig, tyvärr.

Stödjer inte

1. _К^α_ґ^ρ_ε^τ_η 7 april 2008 kl. 22.34 (CEST) Mer bråkbenägen än mig.
2. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 7 april 2008 kl. 22.41 (CEST) senast idag var du inte helt klar på vad fria bilder innebär [1]. Detta och småkonflikter får mig att tro att du behöver mer tid.
3. \GhostRider♠ 7 april 2008 kl. 22.48 (CEST)
4. Gthyni 8 april 2008 kl. 08.24 (CEST) - Omogen och konfliktbenägen, bör få vänta ett tag till på mer befogenheter.
5. Njaelkies Lea 8 april 2008 kl. 09.06 (CEST) Nedanstående försök att stryka en röst emot visar att personen tyvärr inte riktigt är redo ännu. God potential på sikt dock.
6. Rosp 8 april 2008 kl. 09.21 (CEST) för tidigt
7. ‎‎‎‎xenus 8 april 2008 kl. 09.24 (CEST)
8. Tournesol 8 april 2008 kl. 11.01 (CEST) Mixtrandet med omröstningen fällde avgörandet för min del.
9. /Ronny 8 april 2008 kl. 11.07 (CEST) Väntar och ser
10. Riggwelter 8 april 2008 kl. 15.45 (CEST) En andra självnominering på ett år? Nja. Det känns nog som att du, nästa gång du dyker upp på AAB, bör vara föreslagen av en annan person, hellre än av dig själv.
11. Jorva 8 april 2008 kl. 16.21 (CEST) IMO olämplig: [2] Se vidare nedan.
12. Grillo 8 april 2008 kl. 18.15 (CEST) (misslyckat lämptest, baserat på ovanstående...)
13. Tre år på Wikipedia! 8 april 2008 kl. 19.56 (CEST) (Enl. ovan)
    • Tre år på Wikipedia! 8 april 2008 kl. 19.56 (CEST) (Enl. ovan)
    • Mrs.Margeret 8 april 2008 kl. 21.23 (CEST) Tycker inte det känns passande med en sån här administratör.
14. Zozza 9 april 2008 kl. 17.14 (CEST)
15. FredrikLähnn (Feffe) 9 april 2008 kl. 19.19 (CEST)
16. SKORPAN 12 april 2008 kl. 18.31 (CEST) Kanske nästa år.

Diskussion
Användaren hette fram till början av 2008 Användare:Variomaticdiesel, för er som inte känner igen nuvarande namnet. --  boivie  ✎ 7 april 2008 kl. 17.36 (CEST)

För den tidigare nomineringen, se: Rilpedia:Ansökan om administrativ behörighet/Variomaticdiesel. Rickcard 7 april 2008 kl. 18.13 (CEST)

Till Karpeth och Ghytni: Det där tjafset med Owlrug och 217.209.131.119 var lite av en tillfällighet, och jag tar på mig att jag kan ha varit lite hård i dessa diskussioner, kolla mina övriga diskussioner också innan ni är helt tvärsäkra... Till Vivo: Jo jag ändrar mallarna lite väl ofta, och diskuterar kanske inte alla gånger om det, men jag är noga att jag inte gör för stora ändringar. Jag försöker bland annat att få in lite mera KBT samt lite mera konsekvent text i mallarna, jag kanske inte alla gånger lyckas och det kan jag också stå för... Rickcard 8 april 2008 kl. 00.22 (CEST)

Jag försöker bland annat att få en lite gladare och mera välkommnande stämning här på WP, jag har märkt att vissa både admins och vanliga användare kan vara lite för snabba med att döma ut seriösa ibland, samtidigt som de kan vara lite för optimistiska till konton som skapas för att tjafsa. Det är flera seriösa konton som inte får välkomsthälsningar till exempel. Jag är ingen fläckfri person skall jag få lov att meddela, men jag har en viss förkänsla till hur man skapar god stämning då jag gått en KBT-kurs. Jag kan självklart inte göra allt själv utan alla måste hjälpa till, ibland brister jag, när alla andra är spydiga blir jag det också. En uppmaning är dock att försöka att se till de diskussioner jag faktiskt har lyckats med innan ni dömer ut mig... Rickcard 8 april 2008 kl. 00.31 (CEST)

Sen undrar jag om blockerade [3] användares röster skall ligga kvar eller om de skall strykas? Rösten lades bara någon timme före användaren blockerades vilket jag tycker verkar lite tveksamt. Rickcard 8 april 2008 kl. 00.49 (CEST)

Han blev ju blockerad på egen begäran.. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 8 april 2008 kl. 01.08 (CEST)

Ok, men jag undrar ändå om en sådan röst skall ligga kvar. Rickcard 8 april 2008 kl. 01.09 (CEST)

jag tycker inte att du ska argumentera mot röstmotiveringar och än mindre ifrågasätta lagda röster när det gäller en omröstning om vårt förtorende för dig. Ändrar min röst med anledning av detta. - Gthyni 8 april 2008 kl. 08.24 (CEST)

Med tanke på att användaren kommer tillbaka om en vecka kan rösten ligga kvar, ja. //moяlist 8 april 2008 kl. 10.51 (CEST)

Även om användarens redigeringar är seriösa upplever jag det negativt med en användare som pockar på uppmärksamhet och beröm [4]. Jag tror inte att användaren har fått vare sig mer eller mindre beröm än någon annan användare som har bidragit lika mycket. Visst är det trevligt med beröm och uppmuntran, men det måste vara spontant och ärligt menat. Att önska/kräva/begära det uttalat skapar en skuldkänsla hos andra användare och är väldigt kontraproduktivt. Och om nu användaren lägger av på obestämd tid pga "orättvis behandling" kanske det inte är någon idé att fortsätta med omröstningen alls? Jorva 8 april 2008 kl. 16.27 (CEST)

Jag vet inte ens vad jag ska säga. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 8 april 2008 kl. 19.12 (CEST)

---