Hai Ba Trung

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln raderades

Alok Alström

• • Anmälare: Thuresson 1 augusti 2006 kl.02.13 (CEST)
  • Motivering: Fåfänga / Ej verifierbart

Radera

1. torvindus 1 augusti 2006 kl.02.17 (CEST)
2. mnemo 1 augusti 2006 kl.02.22 (CEST) (fåfänga)
3. RomanNose 1 augusti 2006 kl.07.21 (CEST)
4. Hakanand 1 augusti 2006 kl.08.50 (CEST)
5. Elinnea 1 augusti 2006 kl.15.00 (CEST)
6. Fyrfatet 1 augusti 2006 kl.17.17 (CEST)
7. Pralin 2 augusti 2006 kl.09.59 (CEST)
8. PKron 2 augusti 2006 kl.18.20 (CEST) absolut
9. Hubba 4 augusti 2006 kl. 14.06 (CEST)
10. Vints 4 augusti 2006 kl. 14.40 (CEST)
11. jordgubbe 4 augusti 2006 kl. 23.11 (CEST)
12. Bomkia 5 augusti 2006 kl. 12.41 (CEST)
13. Hasse JH 6 augusti 2006 kl. 17.52 (CEST)
14. JKn 7 augusti 2006 kl. 13.44 (CEST)

Blankröst

1. Ynnox 1 augusti 2006 kl.12:46 (CEST)
2. Essin 2 augusti 2006 kl.12.32 (CEST) (se nedan)

Behåll

Infoga

1. E.G. 1 augusti 2006 kl.12.28 (CEST) Infoga i Elevorganisationen, i den mån informationen inte redan finns där
2. Lokal Profil 1 augusti 2006 kl.14.34 (CEST) som E.G.
3. Ulla 2 augusti 2006 kl.10.26 (CEST)

Diskussion
Alströms bedrifter kanske inte imponerar på alla och jag undrar om uppgifterna i artikeln kan verifieras. Artikeln har varit omdiskuterad tidigare, se Diskussion:Alok Alström. Thuresson 1 augusti 2006 kl.02.13 (CEST)

Det räcker att han nämns i listan över ordförande i SECO. Dessutom så borde ett stort antal rödlänkar i den listan bli svarta imho. mnemo 1 augusti 2006 kl.02.22 (CEST)

Har inte den här artikeln varit uppe till raderingsdiskussion tidigare? E.G. 1 augusti 2006 kl.12.28 (CEST)

Jo, se Rilpedia:Sidor som bör raderas/Avslutade omröstningar/2005/Augusti#Alok Alström. torvindus 1 augusti 2006 kl.23.31 (CEST)

Nej, men du kanske tänker på WP:SFFR/Katedralskolans elevråd? Thuresson 1 augusti 2006 kl.13.25 (CEST)

Den artikeln har varit upp till raderingsdiskussion tidigare och man beslöt att behålla den (det var ca 1 år sedan). Alström har haft en avgörande betydelse för Elevorganisationens nutida utveckling och leder för närvarande arbetet med att återupprätta det aktiebolag som Elevorganisationen ägde på 60-talet och som Katarina Engberg (numera statsråd), även känd som röda Katarina, stängde ner när hon tog över organisationen som ordförande 1969 och deklarerade den socialistisk. --83.250.206.79 1 augusti 2006 kl.23.24 (CEST)

Nej, enligt den omröstning som Torvindus länkar till här ovanför blev resultatet den gången att radera artikeln. Det behöver ju i och för sig inte innebära att man inte kan göra en annan bedömning nu. -Ulla 2 augusti 2006 kl.10.29 (CEST)

Då har jag missförståt röstningsförfarandet. I den förra omröstningen var det 22 röstande varav 14 ville ta bort artikeln vilket motsvarar 63% som röstade för att ta bort. Vad jag kan se av reglerna så krävs det 75% för att ta bort? --83.250.206.79 2 augusti 2006 kl.12.26 (CEST)

Enligt praxis räknas inte blankröster; 22 användare röstade men man tar inte hänsyn till de två användare som röstade blankt. Thuresson 4 augusti 2006 kl. 14.20 (CEST)

Dessutom raderades inte artikeln efter den diskussionen, åtminstone inte enligt vad jag kan utläsa av raderingsloggen. /Essin 4 augusti 2006 kl. 19.46 (CEST)

Ändå är omröstningen märkt med "Åtgärd: radera". Det verkar i så fall som om den som arkiverade den omröstningen inte har gjort färdigt jobbet. E.G. 7 augusti 2006 kl. 19.46 (CEST)

Det jag funderar på är hur stor del av uppgifterna som kan verifieras. Om man arbetar inom Elevorganisationen torde man känna till Alström och hans arbete, men hur mycket finns egentligen beskrivet i publicerade dokument? Om nästan inget finns publicerat om Alströms betydelse för organisationen är det på gränsen till originalforskning. Vid en sökning på "Alok Alström" på Elevorganisationens webbplats hittade jag till exempel bara denna sida. Det ligger nog något i det Hakanand skrev i en tidigare diskussion om Elevorganisationens aktiva: "Elevråd kommer och går, beständigheten är kortvarig. Personerna blir då automatiskt mindre intressanta och "kortlivade", medan möjligtvis organisationen som sådan är värd att uppmärksammas."

En småsak i sammanhanget: Katarina Engberg är departementsråd vid försvarsdepartementet och specialattaché vid Sveriges EU-representation i Bryssel med ministers ställning, dvs inte statsråd [1]. Jag tror ändå att en artikel om henne skulle vara intressant för fler läsare än en artikel om flera av Elevorganisationens nuvarande förbundsaktiva, men det hör egentligen inte hit. /Essin 2 augusti 2006 kl.12.32 (CEST)

Ja, då har du nog missförstått förfarandet. Något sådant krav finns inte. Vad som står är att som tumregel är 75 % en rimligt stor majoritet för att kunna avsluta en omröstning efter bara tre dagar. —LX (diskussion, bidrag) 2 augusti 2006 kl.12.37 (CEST)