Håkan Lidman

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas. Wanpe 31 oktober 2007 kl. 11.14 (CET)

Älvsborg FF

• • Anmälare: Lelle1987 10 oktober 2007 kl. 23.09 (CEST)
  • Motivering: Ett ordinärt division fyra-lag vad det verkar, utan några större meriter.

Radera

1. Jorva 11 oktober 2007 kl. 00.14 (CEST) Div IV - ej relevant.
2. Rosp 11 oktober 2007 kl. 08.32 (CEST)
3. Lars Törnqvist 11 oktober 2007 kl. 12.20 (CEST)
4. JKn 11 oktober 2007 kl. 13.07 (CEST) Ej relelvant
5. Law_D 11 oktober 2007 kl. 16.07 (CEST) Varför inte snabbradering?
6. Donyc 11 oktober 2007 kl. 23.00 (CEST) Inga kända spelare från klubben eller speciella meriter/historia
7. Snowboy 12 oktober 2007 kl. 12.14 (CEST)
8. Hakanand 17 oktober 2007 kl. 21.32 (CEST) (som JKn nedan)
9. torvindus • Et tu, Brute? 23 oktober 2007 kl. 03.54 (CEST)
10. Elinnea 24 oktober 2007 kl. 15.40 (CEST) Det finns miljontals små klubbar världen över, alla är inte relevanta att ha med i ett uppslagsverk.
11. Essin 27 oktober 2007 kl. 12.10 (CEST) Håller med Lelle1987 och Elinnea

Blankröst

1. rrohdin 12 oktober 2007 kl. 06.50 (CEST) Beror på om klubbarna som slagits ihop till Älvsborg har någon intressant historia.

Behåll

1. J 1982 11 oktober 2007 kl. 16.27 (CEST) Stödjer att sportklubbar får artiklar. Även mindre framgångsrika föreningar kan få intressanta artiklar.
2. GO 12 oktober 2007 kl. 09.39 (CEST) som J 1982
3. Ghostrider 17 oktober 2007 kl. 00.07 (CEST). som ovan
4. Karpeth 18 oktober 2007 kl. 23.33 (CEST) Se ovan.
5. Wanpe 27 oktober 2007 kl. 06.49 (CEST)

Infoga

Diskussion
Jag föreslår att de som röstar för att artikeln ska behållas för diskussionen vidare till Bybrunnen, Vi har klara relevanskriterier för idrottsklubbar och förändringar av dessa bör diskuteras bredare. Enligt nuvarande riktlinjer platsar inte detta lag. --JKn 12 oktober 2007 kl. 15.23 (CEST)

Relevanskriterierna är bara en hjälp för att få reda på vad andra har tyckt, ingen riktlinje. Det är här som artiklars öde avgörs utifrån argumenten. Idealt skulle WP:REL påverkas av de beslut som fattas på SFFR. /rrohdin 12 oktober 2007 kl. 18.49 (CEST)

Det är naturligtvis helt korrekt, men det känns lite onödigt att ta samma diskussion och omröstning om och om igen. Argumentet "stödjer att sportklubbar får egna sidor" berör ju inte den här speciella klubben utan är, som jag förstår det, ett generellt argument för sportklubbar. Därav mitt förslag ovan.--JKn 15 oktober 2007 kl. 08.03 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.