Green (olika betydelser)

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif
Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev ej konsensus. /NH 6 augusti 2007 kl. 00.35 (CEST)

Kategori:Listor över kombinationer med tre tecken och kategoriserade sidor

Anmälan gäller utöver kategorin sidorna:

Radera

  1. dcastor 29 maj 2007 kl. 15.32 (CEST)
  2. Rosp 29 maj 2007 kl. 16.52 (CEST)
  3. Gunnar Larsson 29 maj 2007 kl. 16.55 (CEST)
  4. Grillo 29 maj 2007 kl. 17.05 (CEST) (har aldrig fattat poängen... dessutom är listan som sagt ingen lista över akronymer, utan en lista över förkortningar, så hur vi än gör bör sidorna byta namn)
  5. Law 29 maj 2007 kl. 17.31 (CEST) Tämligen meningslös IMO
  6. torvindus • Et tu, Brute? 29 maj 2007 kl. 23.43 (CEST)
  7. Pralin 30 maj 2007 kl. 20.37 (CEST)
  8. P.o.h 2 juni 2007 kl. 13.10 (CEST) Förstår inte meningen med dem, då det är alla möjliga kombinationer.
  9. NH 13 juni 2007 kl. 21.12 (CEST) Som Dcastor och P.o.h. Detta är inte en lista över akronymer, förkortningar utan över alla kombinationer om tre av alfabetets bokstäver.
  10. Ace90 25 juni 2007 kl. 13.52 (CEST) Ingen encyklopedisk artikel. Radera eller flytta till wikipedia-rymden (som på enwiki)
  11. Daniel78 29 juni 2007 kl. 01.18 (CEST)
  12. skolan 12 juli 2007 kl. 10.50 (CEST) som Ace90

Blankröst

  1. Jag har som synes på diskussionssidan haft svårt att förstå vad dessa listor tillför, men korsordskonstruktion är ju faktiskt ett användningsområde som verkar vettigt. Jag har däremot motiverat på diskussionssidan varför jag inte tror att listorna är så bra för att uppmana till ifyllnad. //Essin 30 maj 2007 kl. 00.12 (CEST)
  2. моралист моралистович 17 juli 2007 kl. 18.37 (CEST) - Den är bra att ha om man vill veta vilka trebokstavsakronymer som finns, men skulle kunna bytas ut mot kategorier. (Typ Kategori:Trebokstavsakronymer)
  3. E.G. 21 juli 2007 kl. 02.45 (CEST)

Behåll

  1. Ztaffanb 29 maj 2007 kl. 17.03 (CEST) Listan kan vara användbar då man letar efter en akronym och inte minns den exakta tre-bokstavskombinationen. Dessutom ganska rolig att titta igenom - prydligt uppställd. Kan uppmana till ifyllnad (jag hittade en (VAA) som inte var beskriven)
  2. Behåll Petter 1 juni 2007 kl. 19.22 (CEST) Finns på engelska WP.
  3. Behåll Antomic 3 juni 2007 kl. 01.42 (CEST) : bra översikt och kan komma till bra användning när man är osäker på vilken akronym som används och behöver söka igenom en lista av olika, liknande akronymer i allmänt bruk.
  4. --Bruno Rosta 9 juni 2007 kl. 21.59 (CEST)
  5. Behåll Kr-val 13 juni 2007 kl. 15.56 (CEST) : Bra om man letar efter en ny förkortning för att se vad som är upptaget och vad de i så fall menar.
  6. GO 14 juni 2007 kl. 13.53 (CEST)
  7. 911029 - ver 24 juni 2007 kl. 02.59 (CEST)
  8. Behåll klart användbart verktyg // Liftarn
  9. Mux 4 juli 2007 kl. 13.04 (CEST) Listor ligger mig varmt om hjärtat.
  10. Ingenjör'n 6 juli 2007 kl. 00.57 (CEST)
  11. NatoX 7 juli 2007 kl. 13.19 (CEST) Behåll, byt namn
  12. Behåll Mikamart 10 juli 2007 kl. 02.22 (CEST) Har själv haft nytta av den listan så behåll!
  13. Snacke (Snacka med Snacke) 14 juli 2007 kl. 20.32 (CEST) Håller med ovanstående, listan är användbar.
  14. El Maco 27 juli 2007 kl. 14.35 (CEST)

Diskussion
Fråga till Ztaffanb: Hur kan listan hjälpa att minnas en trebokstavsförkortning när den innehåller alla kombinationer av tre bokstäver som alls är möjliga? /dcastor 29 maj 2007 kl. 17.07 (CEST)

Jo, jag tänkte så här (för att ta ett exempel) - vad var det nu för förkortning som man använde för Guinea-Bissau, borde börja på GB nånting, eller kanske GN... - jaha, det var tydligen GNB (efter lite klickande). Äh, kanske långsökt... Ztaffanb 29 maj 2007 kl. 17.14 (CEST)
Jag har haft enorm nytta av dessa listor när jag konstruerat korsord. Jag vet dock inte om detta är ett tillräckligt starkt argument för att de skall behållas, så jag avstår från att rösta.
andejons 29 maj 2007 kl. 18.44 (CEST)
Tipsa div. korsordssiter om listorna :) /Grillo 29 maj 2007 kl. 19.18 (CEST)
Grejen är ju att de funkar så bra på grund av färgkodningen av länkar, men jag har som sagt förståelse att detta argument är en smula vekt.
andejons 29 maj 2007 kl. 21.09 (CEST)
Jag skulle kunna tycka att de inte riktigt passar i artikel-rymden. Snarare någon annanstans, de kan säkert vara bra att ha någon gång, om inte annat lite roliga att skumma igenom ^^; -Moberg 30 maj 2007 kl. 19.23 (CEST)
Håller med Ztaffanb. Bra när man behöver skumma igenom olika akronymer för att se kombinationer i bruk. De röda länkarna uppmanar till ifyllning när man är där och spanar och istället ser en bokstavskombination som man faktiskt känner till (enligt lagen om wiki-inspirerad ADD. Oj, se där--finns bara i den hyperaktiva Wiki-ADHD-formen). Dessutom: Mer makt till folket, och all oss andra ;) som står som levande frågetecken när folk i en branch eller i en grupp akademiker slänger sig med akronymer som är bekanta främst i en liten klick specialister, eller när vanliga, duktiga wikipedia medverkare använder dem ogenerat i artikeldiskussioner på Wikipedia, såsom i detta helt slumpmässigt valda exempel: GIR. Vissa av oss skulle verkligen kunna uppskatta om det fortfarande kunde få fortsätta finnas akronymlistor att anlita i vissa sammanhang. MVH, Antomic 3 juni 2007 kl. 01.42 (CEST)
Jag förstår inte riktigt hela argumentationen ovan. Det är ingen som har hävdat att vi ska plocka bort artiklarna om respektive akronym, och dessa nås snabbast via sökrutan och inte via listsidorna. Det är i artikeln definitionen finns. Argumentet att alla kombinationer av tre bokstäver bör finnas i en lista för att det skall gå att se vilka som saknar artikel borde i så fall kunna gälla för alla kombinationer av fyra, fem eller sex bokstäver också. Listsidorna skulle förvisso bli fler till antalet, men med tanke på hur enkelt uppbyggda de är vore det en enkel sak för en robot att skapa. /dcastor 3 juni 2007 kl. 01.57 (CEST)
Mitt inlägg ang. raderingen av akronymlistan rör sig naturligtvis inte om andra, individuella, befintliga artiklar eller om huruvida robotar kan genera listor. Det enda jag försökte påpeka var att listan fyller en funktion som inte till fullo möts genom vanlig ”sökning i sökrutan” även för folk som inte använder listan enbart när de löser (eller skapar) korsord. Jag fann denna diskussionen bara därför att jag såg raderingsvarningen på akronymlistan när jag använde den i just det syfte jag redogjort för ovan. Att skapa en kategori för akronymer och förkortningar kanske kan tillfredställa liknande behov, men då mister man förstås en allmän "röd-länk-inbjudan" med akronymer som direkt måltavla, dvs en funktion som kan medverka till att folk manas bidra till att fler akronymer blir lättillgänglig, allmän kunskap (en idé min mer makt till folket folket kommentar försökte förmedla i kryptiskt format). MVH, Antomic 3 juni 2007 kl. 23.18 (CEST)
Tack för din förklaring. Jag förstår fortfarande inte ditt resonemang eftersom det inte bara är trebokstavskombinationer som kan förväntas vara blåa, utan alla trebokstavskombinationer som återges i listorna, men tack för ditt försök att få mig att förstå. /dcastor 4 juni 2007 kl. 00.45 (CEST)

Kommentar till Petter Strandmark: På Wikipedia på engelska har listorna flyttats till Wikipedianamnrymden. //Essin 14 juni 2007 kl. 00.28 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Green_(olika_betydelser)"
Personliga verktyg