Greatest Hits: Back to the Start

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif
Jag blockerar dig om du inte kan påvisa vad som Zman har gjort för fel --Rosp 28 januari 2007 kl. 15.56 (CET)
Ursäkta mig, men vad har jag gjort för fel för att bli blockerad? För att jag påpekar att någon annan redigeringskrigar? Svara gärna på den frågan först. Det börjar likna rena hönsgården det här. Mezjuev 28 januari 2007 kl. 15.58 (CET)
När medling har misslyckats så är nästa instans Rilpedia:Begäran om skiljedom inte att fortsätta pajkastningen här. För mig som icke insatt i er konflikt ser det ut som att ni båda är lika duktiga på att bråka så ska man blockera så ska man blockera er båda.--Kruosio 28 januari 2007 kl. 15.59 (CET)
Zman:s senaste ändring av min andra återställning är här [1]. Han ädnrar artikeln till att innehålla luddiga och irrelevanta uppgifter. Avhåller mig tillsvidare från min rättmätiga tredje återställning i hopp om åtgärd från er sida. Mezjuev 28 januari 2007 kl. 16.04 (CET)


Till

LÄGG AV, DETTA ÄR FEL FORUM, BEGÄR MEDLING --Rosp 28 januari 2007 kl. 15.37 (CET)

  • Medling har begärts, accepterats av båda och körde sedermera fast. Vem har lust och ork med en omgång till? Här kan du se våra ansträngningar: Rilpedia:Begäran_om_medling/Polen1939. Wikipedia-ansvariga tycks ha en övetro på medlingar. Det är bara ett annat forum att förflytta redigeringskriget till som tar både tid och ork från alla inblandade, inklusive medlaren själv. Mezjuev 28 januari 2007 kl. 15.39 (CET)
Jag förstår, men lägg av att skriva här, diskutera istället på diskussionssidorna --Rosp 28 januari 2007 kl. 15.42 (CET)
Det är tydligen ingen lösning som du kanske kan notera om du studerar "fenomenet". Det verkar finnas en övertro om både diskussioner och medlingar bland Wikipedia-administratörer. Mezjuev 28 januari 2007 kl. 16.07 (CET)
Det är dessa lösningar vi har och de som inte kan acceptera diskussioner och medlingar kanske inte ska på skriva på Wikipedia över huvud taget --Rosp 28 januari 2007 kl. 16.38 (CET)
  • Zman har fel. Jag t.o.m. uppmanar honom att komma med fakta och siffror angående Stalins brott (se Diskussion:Polen). Enligt min åsikt ska inte artiklarna belastas av överflödig och irrelevant information. Mezjuev 28 januari 2007 kl. 14.31 (CET)
  • Användare Mezjuev startar redigerinmgskrig och tar bort uppgifter från artiklarna tex [2]. Det här börjar likna en cirkus. Han tycks inte ha en vilja till samarbete eller att bidra till artiklar, han bara dunkar sin privata agenda där inget ont får skrivas om Sovjeterna. Rekommenderar blockering så att han lugnar ner sig. Zman 28 januari 2007 kl. 14.27 (CET)

ROP PÅ HJÄLP ALLA ADMINISTRATÖRER!!!. Hjälp till att få stopp på det polsk-sovjetisk-ryska redigeringskriget i artiklarna som handlar om Polen 1939. Det börjar bli rätt hopplöst att hålla på så här. Ska Wikipedia behöva förvandlas till ett slagfält??? Mezjuev 28 januari 2007 kl. 14.05 (CET)

Begär IP-kontroll av användare Dillinger som återställer artikeln Molotov-Ribbentroppakten till att inneha kontroversiella ord om Sovjets krig och sedermera införlivande av östra Polen 1939 (hänvisar till medlingsförsöket Rilpedia:Begäran_om_medling/Polen1939). Jag börjar misstänka att denne Dillinger är en marionett för min meningsmotståndare i samma fråga, Zman. Mezjuev 28 januari 2007 kl. 12.47 (CET)

  • Zman fortsätter att konsekvent använda ord som visats sig vara kontroversiella i medlingen oss emellan Rilpedia:Begäran_om_medling/Polen1939. Däremot det ord jag försöker att använda (och för vilket jag blivit avstängd) är ett ord som jag förespråkade under medlingen men som Zman inte ens kommenterat. Han har bara fortsatt att försöka tvinga mig till att acceptera sina "annektering", "ockupation" och andra dylika ord. Min begäran är att någon administratör gör en okontroversiell omskrivning av Sovjets inmarsch i Polen 1939 med påföljande frivillig anslutning av dessa området med Sovjetunionen. Att på ett ensidigt sätt blockera en användare och låta en annan få ha kvar sina kontroversiella påståenden tycker jag går emot Wikipedias hållning om netral historieskrivning. Begärd åtgärd således: byt ut "annektering" mot ord som "införlivning" eller (frivillig) "anslutning". Mezjuev 28 januari 2007 kl. 11.56 (CET)
  • Den här sidan är till för att begära åtgärder som kräver administratörsrättigheter för att utföra. Det krävs inte administratörsrättigheter för att redigera de berörda artiklarna. BOÅ är inte ett redskap för konfliktlösning. Ge er till tåls och låt medlingen ha sin gång. Polens historia rymmer inte under tiden. ?LX (diskussion, bidrag) 28 januari 2007 kl. 12.13 (CET)
Medlingen avbröts. Resultatet kan sammanfattas på följande sätt: Zman lät bli att kommentera mina förslag till neutrala ord som "införlivning", "inmarsch" och andra (se mina förslag under rubriken "Grundordlista" i medlingen, som förblev utan Zman:s svar). Jag har däremot bemött hans påståenden om neutraliteten i hans ordval som "invasion", "ockupation" och "annektering" - vilka jag har sade NEJ till. Och det är det som är poängen: 1. Zman:s ord sade han JA till medan jag sade NEJ till dem, medan 2. mina ord har jag sagt JA till medan Zman förblev tyst och förkastade inte dessa som icke-neutrala. Därför anser jag det fritt att använda ord som inte var kontroversiella under medlingen. Zman sa aldrig NEJ till mina ord. Men ändå får hans kontroversiella ordval stå kvar i artiklarna. Därför kräver jag åtgärd från administrationen för att rätta till detta. Annars kan Wikipedia börja uppfattas som partisk i sakfrågor. Mezjuev 28 januari 2007 kl. 12.21 (CET)
Och även om det är så att den "polska historian" inte rymmer under tiden, men kontroversiella ordalag får tydligen stå kvar unde samma tid. Mezjuev 28 januari 2007 kl. 12.50 (CET)
Blockerad 24 timmar för brott mot WP:TÅG.
andejons 28 januari 2007 kl. 10.08 (CET)
OK, men jag hittar inget TÅG på Forza --Rosp 28 januari 2007 kl. 10.21 (CET)
Nej inget TÅG idag men han redigerar trots att han är blockerad och det är väl inte avsikten med en blockering (dessutom det var mer än en tredje återställning igår). Zman 28 januari 2007 kl. 10.31 (CET)
[4], [5] och [6].
andejons 28 januari 2007 kl. 10.57 (CET)
Mezjuev (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) har missbrukat sitt marionettkonto Forza (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) för att gå runt blockering han fick av Thuresson 27 januari 2007 kl. 10.51 (CET). Får han hållas? Det är ju rena hånet mot WP. Zman 27 januari 2007 kl. 19.15 (CET)
Tag gärna en titt på det grova språket mot KorvKorv (han var iofs inte någon ängel). Det är samma författare, för det rör sig om artiklar i samma "intressesfär" Zman 29 januari 2007 kl. 14.18 (CET)
Kan du ge exempel på någon redigering du anser är kontroversiell. Jag hittar inget anmärkningsvärt, och kan inte hitta den ändring du anser ett onödigt grovt språk förekommit mot KorvKorv. jordgubbe 29 januari 2007 kl. 23.32 (CET)
Tre problem: 1. Användning av proxy; 2. annaktering vs införlivande som var valsat fram och åter några veckor - idag var det lugnt när jag "avslöjade" användaren bakom proxy; 3. kolla bogus-signaturerna på proxyanvändaren när han skrev till KorvKorv. Det ÄR samma person. Zman 29 januari 2007 kl. 23.43 (CET)
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Greatest_Hits:_Back_to_the_Start"
Personliga verktyg