Golden, Illinois
Från Rilpedia
Texten från svenska Wikipedia
- Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev Radera med viss infogning.
Kaninkokerska
-
- Anmälare: Knuckles...wha? 13 mars 2007 kl. 20.54 (CET)
- Motivering: Efter diskussion efter raderingen bestämde jag mig för att se vad andra bidragsgivare tycker om artikeln. Det kan tänkas att termen fått ett så pass stort avtryck i populärkulturen att den har ett berättigande. Ett argument som framförts är att den finns på engelska Wikipedia.
Radera
- torvindus • Et tu, Brute? 13 mars 2007 kl. 21.17 (CET) Neologism, WP ej slangordbok. Termen skulle dock kunna omnämnas i artikeln om filmen Farlig förbindelse med Glenn Close och Michael Douglas.
- Βονγομαν 13 mars 2007 kl. 21.36 (CET) skapa en artikel på en för att sen hävda relevans här? Glocalnet! Snabbradera!
- Rosp 13 mars 2007 kl. 21.40 (CET) enl. WP:VWIÄ
- Hakanand 13 mars 2007 kl. 23.18 (CET)
- andejons 14 mars 2007 kl. 09.52 (CET) Se nedan
- Riggwelter 14 mars 2007 kl. 10.10 (CET)
- Pralin 14 mars 2007 kl. 18.39 (CET)
- Premium 14 mars 2007 kl. 22.27 (CET) Författaren till artikeln har redan förklarat ordets synonyma innebörd vilket, i samband med min totala ovetskap om det sedan tidigare, bygger min röst.
- Mux 15 mars 2007 kl. 22.04 (CET)
- Annika 17 mars 2007 kl. 00.47 (CET) Ej slangordbok
- Thuresson 17 mars 2007 kl. 08.41 (CET)
Blankröst
Behåll
- Som författare till artiklen tycker jag naturligtvis att den bör behållas. Anledningen är att det är (enligt min enkätundersökning i min ej omedelbara bekantskapskrets) ett väl etablerat uttryck inom åldersgruppen 25-35, och har med sina populärkulturella referenser ett värde att leva kvar i uppslagsverket. Om denna artikel raderas med hänvisning till att det hör hemma i Wiktionary så ifrågasätter jag t.ex. även artiklen neologisms berättigande i Wikipedia. --Kodapan 14 mars 2007 kl. 06.43 (CET)
- Dongbong 14 mars 2007 kl. 06.55 (CET)
- Law 14 mars 2007 kl. 10.08 (CET) Se nedan
- Icaros 15 mars 2007 kl. 08.04 (CET)
- --Bruno Rosta 16 mars 2007 kl. 02.06 (CET)
Infoga
- Bomkia 14 mars 2007 kl. 10.00 (CET) (Att termen uppkom kan enkelt refereras i Farlig förbindelse)
- FredrikT 15 mars 2007 kl. 12.45 (CET) (instämmer med Bomkia)
- /Ronny 15 mars 2007 kl. 18.12 (CET) Som Torvindus och Bomkia
- emil.andreasson 18 mars 2007 kl. 13.12 (CET) borde det inte nämnas i artikeln om Stalking 8vilken nog skulle behöva utvecklas lite..)
Diskussion
Se även diskussionen om radering av artiklen på enwiki.
Artikeln skulle möjligen kunna bli omdirigering till artikel om personer som förföljer sina ex. Den är dock inte lämplig att ha som start på sådan artikel, då den endast handlar om detta uttryck och dess användning, inte om personerna och deras psykologi.
andejons 14 mars 2007 kl. 09.52 (CET)
- Efter att ha pratar lite med min goda vän psykologen så lade jag till länkar till möjliga diagnoser han ställde på karaktären i filmen termen härstammar från. --Kodapan 16 mars 2007 kl. 00.47 (CET)
I WP:VWIÄ står det bl.a. "Varje artikel bör inledas med en definition av ämnet, men en artikel som enbart består av en definition är inte en egentlig artikel. Rena förklaringar av ord, av den typ man finner i en ordlista, finns i vårt systerprojekt: Wiktionary." Denna artikel är inte bara en ren ordförklaring, utan anger inte bara värdebetydelsen för både den svenska och den engelska termen utan också dess härledning. Fortfarande en stub, men har potential. Därför anser jag att VWIÄ inte är tillämplig i det här fallet. / Law 14 mars 2007 kl. 10.08 (CET)
En bekant berättade för mig, att I gårdagens avnitt av teveprogrammet "Stockholm Live" framfördes en sång där en kille berättade vilken sorts tjej han ville ha: "En blondin (...) som inte kokar kanin." ;) --Kodapan 15 mars 2007 kl. 22.26 (CET)
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.
