Godfried Danneels

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln raderades. Essin 21 maj 2007 kl. 20.09 (CEST)

Marinsch

• • Anmälare: Bruno Rosta 14 maj 2007 kl. 03.00 (CEST)
  • Motivering: Den här artikeln var anmäld för snabbradering. Kanske var det rätt? Men vid osäkerhet ät det bättre att en artikel går hit. Artikeln är bristfälligt skriven. Men i artikeln finns en länk till en hemsida som faktiskt visar att det finns barnböcker som handlar just om Marinsch. Vi har redan andra barnboksfigurer här. Är detta ytterligare en barnboksfigur vi borde spara?

Radera

1. torvindus • Et tu, Brute? 14 maj 2007 kl. 04.38 (CEST) Per WP:REL.
2. Hakanand 14 maj 2007 kl. 08.05 (CEST)
3. Tournesol 14 maj 2007 kl. 08.15 (CEST) Om en hel svit marinsch-böcker funnits på något annat språk och bara väntade på att översattas till svenska, möjligen, men inte nu.
4. JKn 14 maj 2007 kl. 12.11 (CEST)
5. Riggwelter 14 maj 2007 kl. 12.13 (CEST)
6. Rosp 14 maj 2007 kl. 12.14 (CEST) WP:REL.
7. Bomkia 16 maj 2007 kl. 12.33 (CEST)
8. Jalla _bidr. 17 maj 2007 kl. 22.48 (CEST)
9. Pralin 18 maj 2007 kl. 16.16 (CEST)

Blankröst

1. • Rosp 14 maj 2007 kl. 09.34 (CEST) kan vara relevant

Behåll

1. • Amarado 14 maj 2007 kl. 10.19 (CEST) nya figurer är alltid relevanta. Känns som att Wikipedia ska ska vara större än ett klent litet uppslagsverk. Klart att alla nya sagofigurer bör finnas med. Förhoppningsvis kommer skrivas mer info längre fram. Användarkontot registrerat efter det att artikeln nominerats på SFFR. Detta är dessutom användarens hittills enda edit. torvindus • Et tu, Brute? 14 maj 2007 kl. 12.07 (CEST)

Diskussion

Var god modifiera inte diskussionen ovan.