Gloria Grahame

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
Gloria Grahame
Gloria Grahame in The Bad and the Beautiful trailer.jpg
Gloria Grahame i Illusionernas stad
Födelsenamn Gloria Hallward
Född 28 november 1925
Los Angeles, Kalifornien, USA
Död 5 oktober 1981
New York, New York, USA
År aktiv 1944-1981
Make Clements Stanley (1945-1948)
Nicholas Ray (1948-1952)
Cy Howard (1954-1957)
Stanley Anthony Ray (1960-1974)
Betydande roller Debby Marsh i Polishämnaren, Laurel Gray i Nakna nerver
Oscar
Bästa kvinnliga biroll för Illusionernas stad

Gloria Grahame (eg. Gloria Hallward), född 28 november 1925 i Los Angeles, Kalifornien, död 5 oktober 1981 i New York, New York; amerikansk skådespelerska.

Hon började uppträda på scen som nioåring med Pasadena Community Playhouse och hade roller i skolpjäser. Hon gjorde Broadwaydebut 1943 och skrev filmkontrakt med MGM året därpå. Det kom emellertid att dröja fram till början av 1950-talet innan hon blev en populär stjärna. Hennes förföriska röst, plutmun och sexiga framtoning gjorde att hon ofta fick spela förförerska eller "fallen kvinna". I Polishämnaren spelar hon en klyftig prostituerad som misshandlas svårt av sin hallick för att hon hjälper en avstängd kriminaldetektiv (Glenn Ford) att utreda ett mord. I Nakna nerver spelar hon en kvinna som dras till en mystisk granne (Humphrey Bogart) som kanske är en mördare.

Grahame belönades med en Oscar för bästa kvinnliga biroll för Illusionernas stad 1952.

I slutet på 1950-talet drog hon sig tillbaka från filmen, men gjorde senare comeback. Under 1960- och 1970-talen medverkade hon i en rad lågbudgetfilmer men uppmärksammades på nytt med sin medverkan i TV-serien De fattiga och de rika

Hon avled i bröstcancer och bukhinneinflammation, endast 57 år gammal.

Filmografi (urval)


En tolkning av det kanske något luddiga begreppet Wikikärlek.
Störst av allt är kärleken!

Wikikärlek (engelska WikiLove) är ett begrepp som en gång växte fram på wikipedia-relaterade maillistor, och innebär att alla användare på Wikipedia är kollegor med ett gemensamt syfte. Ingen kan avkräva någon att känna positiva känslor för andra, vilket är lätt att inse om man strosar runt lite på diskussionssidorna. Det är dock ett vettigt förhållningssätt, som både är trevligt och faktiskt är ändamålsenligt.

På Wikipedia finns människor med olika bakgrund, och helt olika syn på saker och ting. Det är lätt hänt att diskussioner urartar till gräl. Dock bör man tänka på att projektets målsättning, att producera ett uppslagsverk, inte gagnas av sådant – tvärtom. Om man tänker på att försöka förstå vad motparten menar, så kan man säga att man uppnått tillståndet wikikärlek. Ju mindre wikikärlek, desto mer kommer uppslagsverket i sin helhet att få lida. Ständiga gräl skrämmer iväg bidragsgivare, och partiska artiklar skrämmer iväg läsare och skadar på det hela taget Wikipedias rykte.

Det finns ingen enkel formel för att uppnå Wikikärlek, men det finns viktiga ingredienser.

  • Att tänka på netiketten och respektera andra bidragsgivare.
  • Att utgå från att andra menar väl. Det gör de faktiskt oftast, även om det inte ser så ut vid första ögonkastet.
  • Att stötta nybörjare, som ofta är osäkra i sin roll.
  • Att glömma och förlåta, och inte låta andra människor såra en. Detta är internet, och oerhört många människor uttrycker sig på ett sätt på nätet som de aldrig skulle göra i verkliga livet. Den som är lagd åt det hållet kan tänka på det som ahimsas anda: att varken mentalt, verbalt eller kroppsligt skada någon vare sig genom att göra det själv, få andra att göra det, eller samtycka till att andra gör det.
  • Att komma ihåg att användarna på Wikipedia är människor av kött och blod. Alla tycker om att känna sig uppskattade, och när man ger en negativ kommentar är det smart att infoga lite artighetsfraser nånstans när man uttrycker ett önskemål, till exempel i den här stilen:
    • "Jag såg att du återställde min redigering på rosor. Apropå vad du skrev på diskussionssidan. Tror du att du skulla vilja titta på den här versionen? (…) Det vore jättehyggligt."
    • "Apropå dina bidrag till artikeln om flyttfåglar så tror jag att du har missuppfattat några detaljer. (…) Jag tog bort det för att artikeln IMO blir mera saklig i det här skicket. Du kan väl titta på det och se vad du tycker.
    • "Du som skrivit så mycket om partikelfysik och verkar greppa ämnet, tror du att du kan förklara det här? (…) Det är mycket möjligt att det är så, men det är inte så lätt att förstå för den som inte är så insatt i fältet. Artiklarna ska ju skrivas för en bred allmänhet, men jag vet själv att det inte alltid är så lätt att inse vad som är svårbegripligt och behöver förklaras mera. Om du har några bra länkar eller så, får du väldigt gärna dela med dig av dem. (etc.)
  • Och sist men inte minst: Det är bara Internet. Slappna av, vetja!

Några länkar

Externa länkar

Personliga verktyg