Gjutlera

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. —LX (diskussion, bidrag) 25 januari 2007 kl. 11.18 (CET)

Raggningsmetoder

• • Anmälare: Apteryx 19 januari 2007 kl. 20.31 (CET)
  • Motivering: Hör inte hemma i en encyklopedi. Det är till största delen en definition som hör hemma i ett lexikon, och det skulle inte gå att skriva en vetting artikel om ämnet.

Radera

1. —LX (diskussion, bidrag) 20 januari 2007 kl. 04.26 (CET)
2. torvindus 20 januari 2007 kl. 04.38 (CET)
3. Law 20 januari 2007 kl. 07.38 (CET) Oseriös
4. Rosp 21 januari 2007 kl. 09.05 (CET) Ingen bruksanvisning eller användarguide
5. Elinnea 21 januari 2007 kl. 14.00 (CET)
6. Riggwelter 21 januari 2007 kl. 16.26 (CET)
7. Pralin 21 januari 2007 kl. 16.53 (CET)
8. Hakanand 24 januari 2007 kl. 10.58 (CET) (borde raderats direkt)

Blankröst

1. JKn 22 januari 2007 kl. 10.03 (CET) Kan iofs vara ämne för en artikel, men nuvaranade utformning är för intetsägande.
2. Adriatiko 23 januari 2007 kl. 22.34 (CET) Kan hålla med JKn, eller kanske vi kan istället skapa en artikel om Raggning?

Behåll

1. Förutsatt att artikeln utvecklas, den skulle junna bli riktigt intresant och roande om man ex presenterar olika raggningsmetoder genom tiderna gärna med ex som hur man på 1500 och 1600talet skickade stora målningar mellan kungahusen i Europa, jämfört med att ragga upp någon via nätet, vad är mål, skiljer det sig något i teknik beroende på målet, finns det någon forskning på eventuella skilnader i teknik mellan kön, hetro- vs homosexuela, infon om hur ölet TT byggde hela sin marknadsföring under 80talet på raggningsrepliker mm. En alternativ möjlighetr skulle vara ett metod avsnitt i en artikeln kallad Ragga/Raggning eller liknande --Emil.andreasson@home.se 23 januari 2007 kl. 22.30 (CET)

Infoga

Diskussion

Oseriöst ämne. Vidare ger 112 Googleträffar intryck av att det rör sig om en tillfällig sammansättning snarare än ett vedertaget uttryck. —LX (diskussion, bidrag) 20 januari 2007 kl. 04.26 (CET)

Google-träffar är i detta fall inte relevant. --Adriatiko 23 januari 2007 kl. 22.35 (CET)

Tror inte att det finns särskilt mycket att ta till vara på i vare sig artikelnamnet eller det nuvarande innehållet, och jag tolkar konsensus som att det finns stöd för radering. Emils kommentar angående ett mer historiskt perspektiv är intressant, och en sådan artikel kan nog platsa, förmodligen snarare under det historiskt etablerade och mindre vardagliga uppvaktning (jämför courtship) snarare än under raggning. (Det senare uppslagsordet kan vara en ompekning och ett stycke i en sådan artikel om den skrivs på rätt sätt.) —LX (diskussion, bidrag) 25 januari 2007 kl. 11.18 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.