Gisela av Burgund

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 30 april 2008 kl. 06.46 (CEST)

Mall:Spoiler

• • Anmälare: xenus 24 april 2008 kl. 12.04 (CEST)
  • Motivering: Det finns inga särskilda bestämmelser när och hur mallen ska användas. Vad som är en spoiler är väldigt svårt att avgöra. Frågan diskuterades på bybrunnen för några månader sedan och jag tror inte att konsensus uppnåddes där om mallen skulle raderas eller ej. Mallen har raderats på både engelska och tyska wikipedia (se raderingsdiskussion på enwiki)

Radera

1. Rosp 24 april 2008 kl. 17.16 (CEST) framgår ändå ofta av rubriken

Blankröst

1. FredrikLähnn (Feffe) 24 april 2008 kl. 20.20 (CEST) mycket kluven i frågan

Behåll

1. Yvwv [y'vov] 24 april 2008 kl. 17.40 (CEST) Det enda argument jag sett för radering är att proprietära uppslagsverk saknar liknande markeringar. Men Wikipedia är inte ett proprietärt uppslagsverk med de begränsningar som det medför.
2. Gthyni 24 april 2008 kl. 20.29 (CEST) - bra varning
3. Law_D 24 april 2008 kl. 21.39 (CEST) Om vi kan varna våra läsare att något följer som de kanske inte vill veta – vad är det för fel i det? De som struntar i spoilern får ju inte på något sätt sitt sökande inskränkt av den. Jag ser spoilern som en bra service – låt oss inte ta bort sånt.
4. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 25 april 2008 kl. 01.50 (CEST) varför skulle den tas bort? kolla bara på hur många interwiki-länkar den har. Givetvis ska den vara kvar, den utgör en mycket bra funktion.
5. torvindus • Et tu, Brute? 25 april 2008 kl. 07.15 (CEST)
6. --Bruno Rosta 25 april 2008 kl. 12.47 (CEST) mallen är bra och bör behållas

Infoga

Diskussion
Mallen används alldeles för mycket. Jag har väl tagit bort den ur bok- eller filmstubbar där det inte berättades någonting alls om handlingen. Dessutom finns den ibland i klassiker, där alla vet hur det slutade. Jag anser att mallen är så sällan befogad att det är nog bäst att ta bort den.

Problemet är att mallen är alldeles för överanvänd, eftersom det inte finns några klara riktlinjer för när man ska använda den. Jag tycker det låter lämpligt att bara använda mallen i nyligen utgivna böcker eller filmer. xenus 25 april 2008 kl. 13.27 (CEST)

Att en mall är "överanvänd" eller använd på fel sätt är väl knappast en bra motivering för att radera den? Varför bör den bara användas i nya verk? Poängen, nämligen att upplysa personer som kanske ännu inte tagit del av verket att "nu kommer det avslöjas något", känns väl lika relevant oavsett hur gammalt ett verk är »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 26 april 2008 kl. 22.09 (CEST)

Jag tycker det är mer befogat med en sådan mall i en artikel om ett nytt verk (t.ex. en film), där någon som inte har sett den vill ha information om dess produktion (vilka skådespelare, vilket år den är ifrån, + annan fakta) utan att vilja få reda på filmens upplösning. Det är ju fler som läser en artikel om en film när den precis har haft premiär än ett halvår efter, då många vet hur den slutar. xenus 27 april 2008 kl. 15.37 (CEST)

Wikipedia innehåller spoilers, och wikipedialäsaren vet troligen redan vad som komma skall när h*n söker på titeln. Jag tycker mallen är lika onödig som

{{våldsbild}} eller {{sexbild}}, det räcker med att hänvisa till wikipedias förbehåll för innehåll. xenus 27 april 2008 kl. 15.37 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.