Gamla Hedgården

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 23 augusti 2008 kl. 17.29 (CEST)

Contan

• • Anmälare: LEO JOHANNES 15 augusti 2008 kl. 14.14 (CEST)
  • Motivering: På relevankontroll sedan juni; fler källor och information till artikeln efterfrågas på diskussionssidan.

Radera

1. Wanpe 19 augusti 2008 kl. 15.58 (CEST) Jag ser bara källor som refererar till att Contan funnits, inte beskriver det, vilket jag ser som nödvändigt för ett tillfällighetsetablissemang som Contan. Och i avsaknad av artikel om hotellet att infoga materialet i så rekommenderar jag radering.

Diskussion
Det är väl inte vad SFFR är till för? /Pieter Kuiper 15 augusti 2008 kl. 14.35 (CEST)

• Exakt som Pieter Kuiper --Rosp 15 augusti 2008 kl. 14.48 (CEST)
  • Varför inte? LEO JOHANNES 15 augusti 2008 kl. 14.58 (CEST)
    • Du skrev på diskussionssidan "Tar upp till SFFR då det skulle vara bra med mer uppmärksamhet på artikeln så att fler kan leta källor och utöka artikeln." Källor finns redan angivna. SFFR är inte rätt ställe för attention seeking eller upprop för utvidgning av artiklar. /Pieter Kuiper 15 augusti 2008 kl. 15.26 (CEST)
      • Jag tror att Leo menade något i stil med att "fler källor och mer info efterfrågas som förklarar varför artikeln är relevant". xenus 15 augusti 2008 kl. 18.22 (CEST)
        • Ja, ungefär. LEO JOHANNES 15 augusti 2008 kl. 19.00 (CEST)

Jag skulle helst se att någon skapade en artikel om själva hotellet och att uppgifterna om restaurangen/musikscenen infogades häri (f ö anser jag att vi bör återgå till den hävdvunna uppställningen av SFFR-anmälningar). /FredrikT 15 augusti 2008 kl. 14.55 (CEST)

• Svagt behåll Trots allt har hotellet haft väldigt kända besökare vilket borde ha gett dem en stor massmedialuppmärksamhet men samtidigt är det lite tunt att behålla bara för det, men svagt behåll för min del./Dubbelosix 16 augusti 2008 kl. 11.32 (CEST)

Stället ser ut att ha varit en musiklokal av tämligen stor betydelse. Just detta styrks dock inte i källorna. Enligt nollkriteriet borde artikeln då raderas, men jag är beredd att ge den mera tid eftersom den - tja - förefaller ha haft tämligen stor lokal betydelse. // habj 23 augusti 2008 kl. 01.55 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.