Galleria Vittorio

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas-Behåll. Wanpe 8 december 2007 kl. 20.58 (CET)

Opera Concertante

• • Anmälare: Rex Sueciæ ✎ 24 november 2007 kl. 00.13 (CET)
  • Motivering: Källor saknas. Inga referenser står att hitta på Internet. Författaren av artikeln är själv grundare och arrangör för gruppen, vilket gör den till fåfänga och/eller reklam. Se diskussionssidan.

Radera

1. torvindus • Et tu, Brute? 24 november 2007 kl. 00.57 (CET) V.
2. NH 26 november 2007 kl. 12.43 (CET) Har också sökt i tidningstext (5-10 år) och hittar inte direkt något som handlar om OC.
3. Rosp 28 november 2007 kl. 15.08 (CET) enl. anmälan
4. Riggwelter 5 december 2007 kl. 12.11 (CET)

Blankröst

Behåll

1. JKn 27 november 2007 kl. 12.26 (CET) 23 års verksamhet och 100 konserter. Relevant, om det inte är en hoax.
2. E.G. 28 november 2007 kl. 11.09 (CET) som JKn
3. Karpeth 30 november 2007 kl. 14.38 (CET)
4. Pralin 6 december 2007 kl. 19.21 (CET) (som JKn)
5. Wanpe 7 december 2007 kl. 14.40 (CET)

Infoga

Diskussion

1. KågeQ

Har tagit fram ett urval av tidningsartiklar, notiser och fotografier ur tidningar som DN, SvD, Tidningen Vi, ICA-kuriren m.fl och har dessutom ett stort antal affischer som jag skannat in i min dator. Jag är dock tveksam till hur jag kan använda pressklippen utan att bryta mot de regler som Wikipedia ställt upp samt upphovsrätten. Om någon vill se dessa eller har några goda råd så hör av er! KågeQ

Skriv en egen text och lägg in fotnoter med hänvisningar till artiklarna, föreslår jag. E.G. 28 november 2007 kl. 11.09 (CET)

Ange gärna datum till några av tidningsartiklarna som handlar om Opera concertante? /NH 28 november 2007 kl. 20.24 (CET)

Det är på gång, måste plocka ut rubriker och göra hänvisningar samt skanna in det först. KågeQ

Du behöver inte skanna några uppgifter för att skapa godtagbara källhänvisningar. Det räcker att du i fotnoter kan ange namnet på publikationen samt artikelrubrik, utgåva och sida (gärna ISSN eller ISBN också). E.G. 30 november 2007 kl. 12.46 (CET)

KågeQ Så länge jag inte kan visa upp mina pressklipp enligt gällande regler och upphovsrättsbestämmelser har jag svårt att bevisa att jag samlat pressklipp från 1984 till 2002 och kan inte exakt tala om vad gruppen gjort utan dessa. Jag har erbjudit de som vågar ge ut e-postadress att se en del av pressklippen som jag har på min dator. Tyvärr har jag inte alla datum, då jag bara klippt ur artriklarna. Med vänlig hälsning #KågeQ

Då tycker jag nog sidan kan raderas i väntan på att någon kanske vill skriva den i framtiden. Att vara med i Wikipedia är inte en rättighet, och att använda källmaterial utan datum som bara den som står bakom musikteatergruppen har tillgång till känns inte seriöst. /NH 2 december 2007 kl. 03.34 (CET)

Så går det inte till när man har en källkritisk hållning till något. Om KågeQ har ens några artiklar som han kan referera till genom att ange tidning och datum (även om han, enligt egen uppgift, inte har "alla datum"), så är det sedan upp till den som vill ifrågasätta uppgifterna att börja gräva i tidningsarkiven. Vi skall väl inte sätta upp högre krav på källhänvisningar på Wikipedia än vad man gör på akademiska institutioner? E.G. 2 december 2007 kl. 15.11 (CET)

Jag har grävt i tidningsarkiven. Ingen förekomst så långt som de sökbara artkiven sträcker sig, vilket t.ex. i Svd:s fall är 1995 och DN:s 1992. Och jo, så går det till när man har en källkritisk hållning. Det är upp till den som vill anföra en källa att tala om vilken den är så att andra kan kolla. /NH 2 december 2007 kl. 18.59 (CET)

Ja, just det, tala om vilken den är, ja. Inte behöva visa upp den själv. E.G. 3 december 2007 kl. 00.25 (CET)

Ska skriva in några av de jag har datum på. Dessutom ge textrubriker till några artiklar. Som jag sa tidigare allt finns inte i cyber rymden en hel del faller bort då de skrivits före 1995, men det kanske jag kan kompensera genom att skriva artikelförfattarens namn. KågeQ.

Var god modifiera inte diskussionen ovan.