Göinge Mekaniska Verkstad

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

En senare omröstning går att finna på Rilpedia:Sidor föreslagna för radering/Operabög 2

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev infogades i homosexualitet eftersom 75 procent röstade för radering eller infogning. Thuresson 25 mars 2007 kl. 18.24 (CEST)

Operabög

    • Anmälare: Yvwv [y'vov] 4 mars 2007 kl. 22.15 (CET)
    • Motivering: Jag har själv skrivit artikeln, men eftersom den blivit snabbraderad några gånger anmäler jag den till SFFR.

Radera

  1. torvindus • Et tu, Brute? 4 mars 2007 kl. 22.16 (CET) Wikipedia är inte någon slangordbok.
  2. Rosp 4 mars 2007 kl. 22.17 (CET) som ovan
  3. Hakanand 4 mars 2007 kl. 22.19 (CET) (som Rosp ;-) )
  4. belairroad 4 mars 2007 kl. 23.25 (CET)
  5. Adriatiko 5 mars 2007 kl. 11.23 (CET)
    • Petter ☏ 5 mars 2007 kl. 17.46 (CET) Verkar vara ett slangord
  6. Mux 6 mars 2007 kl. 20.22 (CET)
  7. habj 6 mars 2007 kl. 22.45 (CET) huruvida homosexuella intresserar sig mer för opera, balett, konståkning och simhopp än andra kan avhandlas i artikeln homosexualitet. Vilket "ord" som används om ditt och datt är irrelevant, Wikipedia är ett uppslagsverk ingen ordbok.
  8. Gamnacke 8 mars 2007 kl. 10.46 (CET) Kan komma att ge upphov till en mängd tramsartiklar med ändelsen "bög" (prylbög, sportbög etc). Kanske kan ha sin plats i wikiordboken?
  9. Pralin 14 mars 2007 kl. 17.43 (CET)
  10. Popoff 16 mars 2007 kl. 21.51 (CET)
  11. Premium 17 mars 2007 kl. 21.26 (CET)
  12. Jalla bidr. 24 mars 2007 kl. 15.22 (CET)

Blankröst

  1. Neutral Petter ☏ 5 mars 2007 kl. 17.54 (CET) Å andra sidan så förklarar ju faktiskt artikeln ordet, så kanske har den ett syfte, men jag vet inte riktigt.
  2. JKn 6 mars 2007 kl. 10.54 (CET) Har svårt att förstå värdet av artikeln, men, tja...
  3. Användare:Moralist/Sign 9 mars 2007 kl. 17.43 (CET) - Har aldrig hört ordet innan, och känns som om forskare inte borde vara överens om att homosexuella gillar opera mer...

Behåll

  1. Ivan Dobsky 5 mars 2007 kl. 18.07 (CET)
  2. andejons 5 mars 2007 kl. 20.26 (CET) Om detta är det ord som används bör det ligga på denna plats, oavsett hur ändelsen "bög" annars används.
  3. Falkvinge 5 mars 2007 kl. 23.59 (CET) Har ingen bra motivering, mer än att magkänslan säger mig att det är ett relevant nutidsuttryck.
  4. InAbsurdum 7 mars 2007 kl. 12.36 (CET) som Andejons och Falkvinge. Att artikelordet är "olyckligt" är irrelevant, det enda vi borde tänka på är väl om det är encyklopediskt relevant? I mina ögon är det det, om än knappt.
  5. --Fisq 7 mars 2007 kl. 16.46 (CET) Som ovan.
  6. emil.andreasson 8 mars 2007 kl. 15.26 (CET) jag har ju lite inside info här då va, operabög används ju för att beskriva en pseudogrupp bland bögar typ han är en oprabög närmast att jämföra med det hetrosexuella utrycket att han är så medelsvensson och den artiken har vi ju...
  7. --Bruno Rosta 8 mars 2007 kl. 18.56 (CET)

Infoga

  1. --Βονγομαν 4 mars 2007 kl. 22.29 (CET) om inga berörda tar illa upp, lägg substans på lämplig plats
  2. Grillo 5 mars 2007 kl. 06.21 (CET) (som Thuresson nedan, själva artikelordet är olyckligt och tolkas nog snarare av de flesta som "person med stort intresse av opera", oavsett sexuell läggning)
  3. Strangnet (d, b) 5 mars 2007 kl. 10.38 (CET) - Jag delar Grillos och Thuressons uppfattning. Artikeln bör breddas med den motiveringen, men att artikeln som den är skriven för tillfället kvalificerar sig för "behåll".
  4. FredrikT 5 mars 2007 kl. 11.23 (CET) (fenomenet är förvisso känt, men jag är tveksam tilll om det motiverar en egen artikel; föreslår därför infogning i lämplig artikel om homosexualitet, homosexuella subkulturer etc)
  5. Icaros 6 mars 2007 kl. 13.47 (CET)
  6. Annika 9 mars 2007 kl. 00.23 (CET) Håller med FredrikT
  7. P.o.h 9 mars 2007 kl. 18.20 (CET)
  8. /Ronny 11 mars 2007 kl. 11.39 (CET) Som Thuresson,Grillo och FredrikT
  9. Skolan124 11 mars 2007 kl. 19.09 (CET)
  10. Thuresson 12 mars 2007 kl. 00.27 (CET) infoga i homosexuella mäns intresse för opera

Diskussion
Till artikelns försvar: Begreppet "operabög" har varit föremål för akademisk forskning; lämpliga länkar finns i artikeln själv. Jag har vänner som kan vittna om att det är ett väl använt begrepp i hbt-världen. /Yvwv [y'vov] 4 mars 2007 kl. 22.19 (CET)

Den forskningen verkar inte handla om substantivet "operabög" utan om homosexuella mäns intresse för opera vilket möjligen eller möjligen inte skulle kunna bli en artikel på Wikipedia. Thuresson 4 mars 2007 kl. 22.25 (CET)

Nedanstående från http://www.ne.se/jsp/search/search.jsp?t_word=Operabög

"Operabög förekommer inte i några artiklar i NE.

Kan du ha menat:

  • Operahögskolan
  • operabel
  • opera buffa
  • Borg, Pär Aron
  • Abu Gurab
  • operabegrepp
  • operabesök
  • operader
  • operabuffa"  ;-) Hakanand 4 mars 2007 kl. 22.31 (CET)

För de som vill ha nåt att göra och har för mycket tid över kan jag meddela att Gitarrbög ger 28 Googleträffar [1], Sportbög 678 träffar, Fruktbög en (1) träff, Militärbög 3 och Prylbög 694. Hakanand 4 mars 2007 kl. 23.06 (CET)

Och efter dessa helt ovidkommande sökningar kommer en litteraturlista på ämnet operabögar / opera queens:
Varsågod. /Yvwv [y'vov] 4 mars 2007 kl. 23.12 (CET)
Det blir inte mindre slang bara för att "fina" personer (ibland på engelska!) använder sig av ordet. Diskvalificerar du 694 vanliga, hederliga "prylbögar"? Hakanand 4 mars 2007 kl. 23.15 (CET)
I brist på akademisk forskning om homosexuella män som samlar på prylar gör jag det. /Yvwv [y'vov] 4 mars 2007 kl. 23.29 (CET)
Vad sägs om heterobög, som nämns i Aftonbladet [2] [3], Elle [4] och i Grön Ungdoms tidning [5] och på homosidan Sylvester.se [6], samt betingar 58 googleträffar. :-) /Vladimir Moskau 4 mars 2007 kl. 23.34 (CET)
Hitta seriösa källtexter och skriv en artikel så är det okej för mig. /Yvwv [y'vov] 4 mars 2007 kl. 23.50 (CET)

Hmm. "Många ser en självklar koppling mellan homosexualitet och opera. ”Operabög” har blivit ett vedertaget begrepp." säger Sydsvenskan 20010823./Vladimir Moskau 5 mars 2007 kl. 00.01 (CET)


Är en aktivitetsgrupp med 250 medlemmar tillräckligt signifikant för att ha en plats i Wikipedia? Kanske, men det är inte självklart. --Petter ☏ 5 mars 2007 kl. 17.49 (CET)

Vad är det egentligen som ska bedömmas? Benämningen operabög eller fenomenet homosexuella mäns intresse för opera. Jag tycker nog att fenomenet kan vara värt att beskriva, särskillt när det är en relativt välskriven artikel. Jag kan tänka mig en infogning om det finns någon lämplig artikel, tills någon sådan föreslås röstar jag behåll. Ivan Dobsky 5 mars 2007 kl. 18.07 (CET)

Om du kan tänka dig infogning skulle en lösning vara att texten flyttas till artikeln Homosexuella mäns intresse för opera. Thuresson 7 mars 2007 kl. 14.32 (CET)
Flyttning ser jag inte som samma sak som infogning, själva artikeln förblir ju intakt. Jag bryr mig inte om vilket namn artikeln ligger under, men jag kan heller inte se vad som skulle bli bättre av att flytta den till detta namn. Ivan Dobsky 9 mars 2007 kl. 13.21 (CET)
Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/G%C3%B6inge_Mekaniska_Verkstad"
Personliga verktyg