Från Rilpedia

Terrorn under Sovjetkommunismen

• • Anmälare: Rapvatten 23 februari 2006 kl.13.41 (CET)
  • Motivering: Propaganda / Annat + Extremt POV bara i namnet

Radera

Rapvatten 23 februari 2006 kl.13.42 (CET)

1. Grön ✉ 23 februari 2006 kl.14.48 (CET)
2. Grillo 23 februari 2006 kl.16.20 (CET) (en litteraturlista är inte relevant för en encyklopedi)
3. EnDumEn ✍ 23 februari 2006 kl.16.32 (CET)
4. Fenix 23 februari 2006 kl.17.42 (CET) instämmer med Grillo och EnDumEn
5. Vladimir Moskau 23 februari 2006 kl.17.58 (CET)
6. —CÆSAR ☢ 23 februari 2006 kl.18.56 (CET)
7. Slartibartfast 23 februari 2006 kl.19.02 (CET)
8. torvindus 23 februari 2006 kl.20.08 (CET)
9. Muneyama 23 februari 2006 kl.22.15 (CET)
10. Stora Gurkan 24 februari 2006 kl.01.59 (CET)
11. Pralin 24 februari 2006 kl.08.56 (CET)
12. Wvs 24 februari 2006 kl.15.50 (CET)
13. aktalo(talk) 24 februari 2006 kl.15.54 (CET)
14. RomanNose 25 februari 2006 kl.08.38 (CET)
15. Athawolf 8 mars 2006 kl.23.22 (CET)
16. Sten A 10 mars 2006 kl.23.03 (CET)

Blankröst

1. Zman 23 februari 2006 kl.15.02 (CET) - jag har ändrat mig från 'emot' till 'blankröst'. Då det är en litteraturlista tagen ur sitt sammanhang så är det nog bättre att lägga in en oplagierad (=omskriven) variant i en annan artikel som bidrar med sammanhag.
2. Napoli 25 februari 2006 kl.18.59 (CET) infoga ev litteraturuppgifter som externa källor i huvudartikel
3. Alstergren 24 februari 2006 kl. 11.41

Emot

1. Bomkia 23 februari 2006 kl.15.20 (CET) (Jag ger den en chans att faktiskt bidra med nåt förutom en litteraturlista. Men görs inget om bör den raderas.)
2. JKn 23 februari 2006 kl.16.13 (CET)

Diskussion
Den som anmäler har inte rösträtt. Kan listan utökas med information, eller kommer den att förbli en lista?//--IP 23 februari 2006 kl.13.44 (CET)

Om det artikeln handlar om heter "Tipskatalog om terrorn under sovjetkommunismen" så bör artikeln flyttas dit. Men om tipskatalogen bara är en literaturlista så kan jag inte se att det är tillräckligt intressant för att motivera en egne artikel i Wikipedia. Om artikeln istället handlar om vad som hände i Sovjetunionen så tycker jag ämnet bör behandlas i en artikel om Sovjet eller dess historia. I båda fallen tycker jag artikeln kan raderas. /EnDumEn ✍ 23 februari 2006 kl.16.32 (CET)

Instämmer /Grön ✉ 23 februari 2006 kl.16.35 (CET)

För att göra det svårare så innehåller nu listan annoteringar/referenser till wikipediaartiklar, och ger mer sammanhang en en rå lista. Zman 23 februari 2006 kl.17.06 (CET)

Instämmer också. Ämnet är alldeles för allvarligt för att behandlas på det här sättet. Att skriva "den påstådda terror och de påstådda folkmord" som det står på den här sidan visar att sidan inte är neutral, eftersom ordvalet antyder att skribenten vill förneka fakta. Stora Gurkan 24 februari 2006 kl.01.59 (CET)

Notera att det är anmälaren Rapvatten som har lagt till ordet påstådda, inte artikelskaparen. —CÆSAR ☢ 24 februari 2006 kl.08.10 (CET)

Fy på Rapvatten i så fall! Rapvatten borde vara tillräckligt erfaren av Wikipedia för att tänka på NPOV. /Stora Gurkan 26 februari 2006 kl.12.01 (CET)

Alstergren: Ok, i och med att jag började fila på artikeln för två (2)(!) dagar sedan så bör jag väl göra ett inlägg. Jag skapade ett login och användarnamn på Wikipedia för ca en vecka sedan. Men, trots att jag är ny här så har jag svårt att förstå Rakvattnens anmälan om radering med motiveringen "Annat + Extremt POV bara i namnet". Vad jag gjorde var att lägga till en litteraturlista (med viss, inte helt överdriven bearbetning) funnen på Forum för levande historia. En svensk statlig finansierad organisation. Listan är unik för sitt slag i och med att den innefattat samtliga titlar på svenska som behandlar denna del av Sovjetunionens historia. Titeln? "Terrorn under Sovjetkommunismen." Tja, den tog jag helt enkelt från levande historias websida. Titeln är inte påhittad av mig själv i någon form av anti-kommunistpropaganda om det är detta som bekymrar anmälarna. Om någon vill ändra sid-titeln så är detta helt ok med mig.

Ej heller är själva litteraturlistan påhittat eller överdriven. Det är helt enkelt en litteraturlista över de böcker som finns på svenska och i svensk översättning inom denna specifika del av historien. För att inte störa wikipedias huvudartikel om Sovjetunionen så lade jag upp den som ett specifikt uppslag med tanke på att fortsättningsvis bygga på sidan samt att länka vidare till en artikel om "Levande Historia" i allmänhet. Nu hann någon (har glömt vilken) före med att påbörja en sida om levande historia (vilket är helt utmärkt), men min tanke är att bygga vidare på denna artikel samt artikeln om levande historia. Alltså, jag har dels svårt att se att en specifik litteraturlista som denna (som uppenbarligen har en kopppling till en sida på wikipedia) skulle falla utanför wikipedias ämnesområde, dels är det lite trist att efter två dagars påbörjat pulande få en diskussion om radering. Det kunde vara intressant att få bygga vidare ett tag till. Som sagt, jag har svårt att se problemet när jag sett till att vara neutral och saklig och t.o.m. plagierat rubriken från en statligt finansierad organisation, jag har fått intryck att det var just denna typ av approach som wikipedia uppmanande till.

Jag stöder inte motiveringen för radering. Däremot är Wikipedia ingen länk/referenslista, se Rilpedia:Vad Wikipedia inte är. Vill du skriva en artikel om brotten i Sovjetunionen kan du göra det, men att bara kopiera över en litteraturlista gör inte en encyklopedisk artikel. Hade du väntat dig att finna den här listan i exempelvis Nationalencyklopedin? /Grillo 25 februari 2006 kl.18.12 (CET)

Ja, du har en poäng där vilken jag godtar. Det var fel upplagt från början av mig. Istället så börjar jag fila på artikeln om Levand Historia, och låter denna sida försvinna. Alstergren