Fearne Cotton

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att mallen behölls. Essin 5 april 2007 kl. 03.04 (CEST)

Mall:Football Conference-North

• • Anmälare: Βονγομαν 20 mars 2007 kl. 14.23 (CET)
  • Motivering: För svenska fotbollslag har vi länge raderat lag som ligger och harvar i de lägre divisionerna. Denna princip borde gälla alla andra länders ligor också. Vi skriver heller inte utförligt om alla svenska divisioner i separata artiklar. Därför vill jag se om denna och de andra navigationsmallarna för div 5 är något vi vill ha. Jag vill gärna också ha en fingervisning om vad folk tycker om de övriga mallarna i högre ligorna och var vi kan dra gränsen och vilka lag som kan raderas. Enligt WP:REL kan vi ta bort de alla under Football League One men jag tror Conference är en mer lämplig gräns och varje lag ska värderas för sig i förhållande till ålder, prestationer och kända spelare.

Radera

Blankröst

1. Rosp 21 mars 2007 kl. 17.59 (CET) svårt fall, gäller det mallen, innehållet eller både och?
2. moralist 23 mars 2007 kl. 22.16 (CET) - Mallen innehåller ju mest rödlänkar, så är inte så bra. Man kanske kan infoga allt i en artikel om division 5, england?

Behåll

1. Yvwv [y'vov] 21 mars 2007 kl. 11.05 (CET)
2. Icaros 22 mars 2007 kl. 16.31 (CET)
3. Pralin 25 mars 2007 kl. 16.50 (CEST)
4. GO 28 mars 2007 kl. 14.45 (CET)
5. /Greverod 망눗 28 mars 2007 kl. 15.54 (CEST)
6. /J 1982 망눗 31 mars 2007 kl. 20.34 (CEST)
7. Ivan Dobsky 3 april 2007 kl. 20.59 (CEST) Behåll mallen. Lagen får som sagt bedömmas individuellt, men jag ser generellt sett inga hinder.

Infoga

Diskussion

Jag är tveksam till mallen mer för att den behöver ändras varje säsong än för att klubbarna inte skulle vara relevanta. Men så länge någon håller den uppdaterad så varför inte?

Vad gäller klubbarna så tycker jag att det är skillnad på femte nivån i engelska och svenska ligasystemen. Enligt engelska WP är de flesta klubbar på den här nivån åtminstone delvis professionella. De skulle alltså vara relevanta på grund av kriteriet om professionella aktiva. Så att hänvisa till WP:REL fungerar inte. Fast det visar mer på att det är svårt att formulera exakta relevanskriter än att artiklarna verkligen är relevanta. Jag tror att de flesta av klubbarna i mallen har en historia som gör dem relevanta. /EnDumEn ✍ 20 mars 2007 kl. 15.15 (CET)

Ja, precis som jag sa, lagen ska värderas individuellt och division 5 motsvarar väl ungefär nivån där div 1/superettan i Sverige är. Många proffs men inte alla och därför lite knivigt att applicera WP:REL. --Βονγομαν 20 mars 2007 kl. 15.48 (CET)

Varför denna massanmälan om varje lag ska bedömas individuellt? Och om Superettan i Sverige går an så varför inte div 5 i England? Globalt perspektiv och sånt. /Grillo 20 mars 2007 kl. 22.59 (CET)

Anmälan gäller navigationsmallarna North/South men en inbjudan till input om klubbarna. --Βονγομαν 21 mars 2007 kl. 18.03 (CET)

Naturligtvis ska mallen vara kvar, förutom att den gör att man kan se vilka klubbar som spelar där gör den det lättare att navigera. När det gäller uppdateringen så behöver nog ingen oroa sig över det. Många klubbar längre ned i det engelska ligasystemet har större omsättning än klubbar i allsvenskan så går man på omsättning/professionella spelare så är klubbarna relevanta. Lite ekonomisk information: Wolves som spelar i The Championship hade förra säsongen en omsättning på £23,8 miljoner. I denna DN-artikel [1] står det om en svensk som spelar i Football League Two klubben Walsall. Klubbens omsättning nämns inte men lite siffror står det, en hemmamatch som sänds i Sky Sport ger 30.000 pund, är man bortalag ger det 10.000 pund. När det gäller spelarlöner så får en bra spelare upp till 2.000 pund i veckan, och detta är på nivå 4. Sedan är det ju så att många kända spelare längre upp i systemet kommer från lag i lägre divisioner och avslutar sina karriärer där.--GO 28 mars 2007 kl. 15.46 (CEST)

Första en förklaring till mallens alla röda länkar. Tanken var när jag skapade den att man skulle få en överblick av ett lags konkurrenter utan att behöva klicka sig fram till serien som sällan är lika intressant som lagen där i. På detta sätt skulle jagh vilja påstå att det uppmuntrar till att skapa fler artiklar om de lag som ännu är röda. För det andra så gäller det då proffs-delen. Då jag sett en del fotboll "på riktigt" på än lägre nivå än detta i England kan jag upplysa om att det finns fotbollsspelare som lever på sin sport ända ner till division 9. I Conference tjänar (enligt mina brittiska vänner, skall se om jag kan finna några faktiska källor på detta) var tredje spelare över 25000 kronor i månaden. /Greverod 망눗 28 mars 2007 kl. 16.04 (CEST)

Det är jättetråkigt att en massa artiklar om allt möjligt raderas bara för relevanskriterierna. Den som inte är intresserad av ett ämne behöver inte läsa eller redigera artiklarna. En dag kanske informationen kan komma till nytta. Vi behöver inte ha med privatpersoner, men jag tycker att om någon intresserad vill läsa om ett ämne skall de få göra det, och det skall vara Wikipedias styrka. Till exempel raderar vi inte psalmerna, trots att många är okända för många. Engelska fotbollsklubbar är berömda, många länder visar engelsk fotboll i TV. Då FA-cupen visas är även klubbar med lag i lägre divisioner med. De flesta av dessa klubbar har för övrigt funnits i långt över 50 år, och minst 50 år är vad vissa villa ha som relevanskriterier för sportklubbar. Allt behöver inte sättas i en artikel om division 5 i England, den skulle bli väldigt lång då folk börjar skriva om klubbarna igen, och nykomlingar på Wikipedia som inte kände igen relevanskriterierna skulle börja skapa artiklarna igen. Wikipedia bygger först och främst på artiklar. /J 1982 31 mars 2007 kl. 21.04 (CEST)

Om vi plockar bort allt fluff du skrivit så kan vi komprimera det till att alla ämne är stora nog att skriva om bara det inte är en privatperson. Alla sportklubbar, garageband, cs-klaner och företag. Likaså vill du att vi ska behålla artiklar av den enda anledningen att folk kanske skapar dem igen. Jag tycker du ska lämna förslag på att ta bort alla relevanskriterier utom kriterium noll, eller ännu bättre, skapa en egen wiki där du kan skriva om dina älskade division 6-lag och garageband! Bara jag slipper läsa om dem här. --Βονγομαν 1 april 2007 kl. 20.11 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.