Förvaltningsmyndighet

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera substubbarna och omdirigeringarna, men konsensus saknas om huruvida själva listan ska behållas. Essin 5 april 2007 kl. 03.10 (CEST)

Lista över kanadensiska politiker

• • Anmälare: Rosp 14 mars 2007 kl. 23.25 (CET)
  • Motivering: Listan är vilseledande eftersom den innehåller ett stort antal namn som endast länkar tillbaka till listan själv. Åtminstone dessa redirekter bör saneras bort. Tror att listan överlevt en tidigare omröstning, men nu räcker det.

Radera

1. Rosp 14 mars 2007 kl. 23.25 (CET)
2. Dongbong 15 mars 2007 kl. 08.04 (CET)
3. Law 15 mars 2007 kl. 18.50 (CET) Inte en lista till! Finns där f.ö. någon verifikation att alla namnen är av encyklopediskt värde - eller att de ens är politiker? Öppet för okynnesinläggning.
4. Essin 15 mars 2007 kl. 19.29 (CET) Som Law + motivering nedan
5. Hakanand 16 mars 2007 kl. 09.23 (CET) (som Essin)
6. --JFK 25 mars 2007 kl. 20.02 (CEST) 99% av politikerna på listan saknar encyklopediskt värde.

Blankröst

Behåll

1. Icaros 15 mars 2007 kl. 08.03 (CET)
2. FredrikT 15 mars 2007 kl. 12.43 (CET) (men ta för guds skull bort cirkelredirecterna; nu ser det ju ut som om nästan alla artiklarna redan finns och då missar listan sitt syfte att uppmuntra till skrivande av fler artiklar)
3. Vints 15 mars 2007 kl. 12.47 (CET)
4. Thoasp 15 mars 2007 kl. 18.54 (CET) ,flera av artiklarna måste utökas, många är stubbar enbart med texten "NN är en kanadensisk politiker."
5. moralist 23 mars 2007 kl. 22.27 (CET) - *tänker på alla dessa politikersubstubbar som skapades för ett tag sen...* Bättre med EN lista än 500 substubbar. Ta bort länkar till de som inte har en egen artikel.
6. Pralin 25 mars 2007 kl. 16.44 (CEST)
7. Dodde 4 april 2007 kl. 11.09 (CEST) behåll listan, radera intetsägande substubbar (de som inte ger mer information än listan) eller åtminstone omdirigeringar

Infoga

Diskussion
Många av cirkelomdirigeringarna har uppkommit genom att "NN är en kanadensisk politiker."-artiklar har omdirigerats till listan. De substubbarna skapades mekaniskt och är i många fall direkt felaktiga (innan jag gav mig på Félix-Gabriel Marchand löd artikeln exakt så, trots att karln har varit död i 100 år!). Eftersom det rör sig om så pass många artiklar (~200 innan de började omdirigeras) tycker jag att det är rimligt att radera substubbarna i stället för att inom överskådlig tid ha intetsägande och felaktig information. Som Law skriver är också urvalet av politiker på listan slumpmässigt och svårt att kontrollera, så ur den synvinkeln funkar Kategori:Kanadensiska politiker minst lika bra. Om det verkligen är nödvändigt kan man ju föra över de länkar som är röda, leder till substubbar eller omdirigeringar till Rilpedia:Önskelista/Personer. //Essin 15 mars 2007 kl. 19.29 (CET)

Ska utfallet tolkas som att det finns någorlunda enighet om att radera substubbar och omdirigeringar, men inte om att radera hela listan? //Essin 29 mars 2007 kl. 01.44 (CEST)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.