Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 17 januari 2009 kl. 11.36 (CET)

Rastplatser i Danmark

Anmäld till snabbradering av Användare:Jt, jag är osäker så här är den på SFFR. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 10 januari 2009 kl. 14.49 (CET)

Radera

1. JT 10 januari 2009 kl. 15.22 (CET) Jag menar att detta är information som passar bättre i WikiTravel enligt WP:VWIÄ. I alla fall när sidan byggts ut. Just nu är den ungefär lika informativ som en laguppställning, även om informationen inte är förgänglig (rastplatser tillkommer/försvinner sällan).
2. M.M.S. 10 januari 2009 kl. 15.30 (CET) Som JT.
3. Rosp 10 januari 2009 kl. 15.34 (CET) som JT, hittande heller ingen kategori eller någon motsvarande artikel för något annat land
4. Janee 10 januari 2009 kl. 16.00 (CET), håller med JT
5. FredrikLähnn (Feffe) 11 januari 2009 kl. 10.46 (CET) som ovan
6. Birgerbar 11 januari 2009 kl. 16.01 (CET) Information som primärt inte hör hemma i ett uppslagsverk.
7. Gabbe.g Gabbe.g 12 januari 2009 kl. 16.20 (CET) Håller med JT.
8. E.G. 12 januari 2009 kl. 18.01 (CET) förstår inte relevansen med en sådan förteckning
9. Kristensson 12 januari 2009 kl. 19.03 (CET)

Behåll

Neutral

Infoga

Diskussion
Jag är för radering (artikeln är inte alls encyklopediskt skriven, utan passar snarare på Wikitravel, eller möjligtvis Wikibooks), men eftersom faktan i sig ändå är användbar och möjligtvis skulle kunna flyttas till en annan wiki kanske det skall arkiveras någonstans? Är det OK om jag flyttar den till en undersida till min användarsida och raderar (när diskussionen är slut)? Calandrella 10 januari 2009 kl. 17.47 (CET)

Kopiera/spara den får du ju göra redan nu, sålänge du sparar historiken (alltså vem som har upphovsrätten till det), enligt GFDL :) »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 10 januari 2009 kl. 19.16 (CET)

• Radera, synnerligen oencyklopedisk info om du frågar mig. xenus 10 januari 2009 kl. 17.50 (CET)

Enskilda rastplatser kan vara relevanta för ett uppslagsverk, om de finns i anslutning till någon sevärdhet. I övrigt kan man ju rasta var som helst när man är på bilsemester, det behöver inte göras på iordningställda rastplatser. Wikipedia är inte en samling av all världens vetande och är väl inte tänkt som någon reseguide. E.G. 12 januari 2009 kl. 18.01 (CET)

Jag är tveklöst för en radering men borde inte hela wikipedias policyn för rastplatser och vägar ser över. Se för exempelvis Lista över sekundära länsvägar i Sverige och många av dessa sekundära landsvägar som inte sätts ut på kartan eller skyltas har egna artiklar.--^MvhAnkara 14 januari 2009 kl. 10.29 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.