Eurasiska nomader

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev raderas Grön ✉ 11 juli 2006 kl.10.19 (CEST)

Bolibompasex

• • Anmälare: Användare:StefanB
  • Motivering: Radera, ej encyklopediskt

Radera

1. torvindus 30 juni 2006 kl.02.03 (CEST)
2. //Skal 30 juni 2006 kl.02.09 (CEST) (se motivering nedan)
3. Andreas Rejbrand 8 juli 2006 kl.12.03 (CEST)
4. RomanNose 8 juli 2006 kl.15.03 (CEST) (intressant ordboksord)
5. Hakanand 9 juli 2006 kl.14.05 (CEST)
6. Marsve 10 juli 2006 kl.00.25 (CEST) (Kanske intressant för Wiktionary)
7. Quintus 10 juli 2006 kl.11.06 (CEST)
8. Thuresson 10 juli 2006 kl.11.51 (CEST)
9. Riggwelter 10 juli 2006 kl.16.15 (CEST)
10. Martin F 10 juli 2006 kl.21.23 (CEST)

Blankröst

1. Lokal Profil 7 juli 2006 kl.20.20 (CEST) Skicka till Wiktionary om den alls ska behållas. Artikeln behandlar ordet "bollibompasex, inte fenomenet.
2. /RaSten 8 juli 2006 kl.12.07 (CEST) Stackars barn! De ska ha en vuxen med sig framför TV:n.
3. FredrikT 8 juli 2006 kl.15.40 (CEST) (jag har hört uttrycket från minst en bekant som är småbarnsförälder, men håller med om att det kanske snarare hör hemma i Wiktionary)
4. --Greve Brahe 8 juli 2006 kl.22.22 (CEST)

Behåll

1. Petter (kontakta) 10 juli 2006 kl.00.17 (CEST)
2. Ulla 10 juli 2006 kl.10.58 (CEST)

Infoga

Diskussion

"Ordet är flitigt använt bland småbarnsföräldrar och syns ofta i tidningsartiklar och bloggar." Om det syntes så ofta borde det väl ändå finnas mer än 35 Google-resultat?
Däremot inte sagt att begreppet inte finns, men jag tror att det behöver mer kött på benen för att få komma in i WP.
Att det sen är oseriösa Aftonbladet som har två artiklar om "fenomenet" gör att jag blir än mer kritisk.
Om artikeln ändå behålls måste den vara WP:NPOV. //Skal 30 juni 2006 kl.02.09 (CEST)

"Bolibompa-sex" (med bindestreck alltså) ger 600 googleträffar. MellonCollie 8 juli 2006 kl.12.36 (CEST)

Att Aftonbladet är "oseriöst" (om så vore) har väl ingen betydelse, det är landets största tidning och därför bör ett onämnade där väga rätt tungt? Det relevanta är inte alltid seriöst, huurvida det skall flyttas ha jag ingen uppfattning om, artikel kan väl utvecklas till att omfatta fenomenet?--Greve Brahe 8 juli 2006 kl.22.22 (CEST) Å andra sidan är de två artiklarna i Aftonbladet de enda träffarna i svenska tidningar, verken mediaarkivet eller presstext hittar några andra artiklar.--Greve Brahe 8 juli 2006 kl.22.31 (CEST)

Jag håller inte med. Wikipedia är en encyklopedi med betydligt strängare krav på seriositet än kvällstidningen Aftonbladet. --Andreas Rejbrand 8 juli 2006 kl.22.44 (CEST)

Du har missat poängen, det spelar ingen roll om Aftonbladet är en seriös tidning eller inte så länge den är Sveriges största och kanske viktigaste tidning. Ditt resonemang är ungefär som att vi inte borde skriva om Ny Demokrati därför att de var oseriösa.--Greve Brahe 8 juli 2006 kl.22.47 (CEST)

Jag förstår vad du menar men vidhåller ändå vid att jag inte riktigt har missat poängen. "Bolibompasex" är ett tillfälligt högst begränsat kulturfenomen som nämns av Aftonbladet eftersom det lockar läsare - men om tio år kommer historikerna förmodligen att vara måttligt intresserade av begreppet (på sin höjd kan det nämnas som ett kuriosa längst ner i en punktlista om kulturen på "00-talet"). "Ny Demokrati" är ett något mer välkänt och mer innehållsrikt fenomen. --Andreas Rejbrand 8 juli 2006 kl.23.40 (CEST)

Webbtjänsten Mediearkivet innehåller 7 miljoner svenska tidningsartiklar från 1987 fram till idag. Bolibompasex ger 2 träffar (båda från AB), Bollibompasex och Bolibompa-sex ger noll träffar på Mediearkivet. Söktjänsten Presstext som också söker igenom svenska tidningsartiklar ner noll träffar på alla varianter. Det är därmed inte sant att begreppet ofta förekommer i tidningsartiklar. Thuresson 10 juli 2006 kl.11.51 (CEST)

Och av de 600 Google-träffar som nämns ovan visas endast ett par tiotal direkt av Google; resten av träffarna döljs som "snarlika". --Andreas Rejbrand 10 juli 2006 kl.21.40 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god och modifiera den inte. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.