Ensittarlagen

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Bongoman

Nominerad till: Administratör

Nyval

Nominerad av: Thuresson 1 maj 2007 kl. 03.13 (CEST)

Motivering: Användaren ger ständiga prov på sitt goda omdöme. Dennes arbete med att bekämpa klotter skulle förenklas om denne var administratör.

Länk till kandidatens bekräftelse: Användardiskussion:Bongoman#Administratör.

Stödjer

  1. StefanB 1 maj 2007 kl. 07.52 (CEST) Har visat ett stort intresse för ordning och reda på Wikipedia.
  2. Rosp 1 maj 2007 kl. 08.14 (CEST)
    • NH 1 maj 2007 kl. 08.20 (CEST) Skulle göra stor nytta med adm-verktygen, men måste bli mindre kärv mot nybörjare och andra som gör fel.
  3. --MiCkEdb 1 maj 2007 kl. 09.15 (CEST) Absolut, (speciellt om h*n intog en mer diskuterande hållning mot människor som copy/paste flyttat saker Smiley.svg, jag säger inte att h*n har fel, bara att det ibland kan finnas flera lösningar på ett problem)
  4. Tournesol 1 maj 2007 kl. 10.23 (CEST)
  5. moralist 1 maj 2007 kl. 10.57 (CEST)
  6. Svarte Riddaren 1 maj 2007 kl. 11.49 (CEST)
  7. Hakanand 1 maj 2007 kl. 12.28 (CEST)
  8. mnemo 1 maj 2007 kl. 18.29 (CEST) (försök hålla en uppmuntrande och vänlig ton)
  9. Strangnet (d, b) 1 maj 2007 kl. 18.34 (CEST)
  10. --sanna 1 maj 2007 kl. 20.07 (CEST)
  11. Thuresson 2 maj 2007 kl. 13.58 (CEST)
  12. Knuckles...wha? 2 maj 2007 kl. 15.25 (CEST) håller med om att Bongoman kunde vara lite smidigare ibland, men litar på att han tar till sig av kommentarerna här
  13. MoRsE 2 maj 2007 kl. 19.50 (CEST)
  14. Fenrir 2 maj 2007 kl. 20.29 (CEST)  :-)
  15. Vivo disk.↔ 2 maj 2007 kl. 20.35 (CEST) Håller med Knuckles ovan och Micke nedan. Det blir nog bra, med ett hekto lugn ovanpå.
  16. Huggorm 4 maj 2007 kl. 01.26 (CEST)
  17. Slartibartfast 4 maj 2007 kl. 03.03 (CEST)
  18. Ztaffanb 4 maj 2007 kl. 14.46 (CEST) Det positiva överväger stort - nybörjare är inte så bräckliga att vad som helst kan tolereras från dem.
  19. Deltarosigma 4 maj 2007 kl. 15.47 (CEST)deltarosigma
  20. WasellD 4 maj 2007 kl. 17.54 (CEST) Håller med Knuckles och Ztaffanb.
  21. Sjö 5 maj 2007 kl. 11.06 (CEST) Instämmer med de föregående talarna.
  22. Hedde 6 maj 2007 kl. 20.21 (CEST)

Neutral

  1. NH 6 maj 2007 kl. 22.34 (CEST) Skulle göra stor nytta med adm-verktygen, men en uppretad Bongoman med möjlighet att blockera och radera vore riskfyllt.

Stödjer inte

  1. Vints 1 maj 2007 kl. 11.09 (CEST)
  2. /Ronny 1 maj 2007 kl. 11.39 (CEST) Som NH och Micke, men en neutral ton bör utvecklas innan en utnämning.
  3. --Vogler 1 maj 2007 kl. 20.36 (CEST) - En administratör bör kunna bemöta användare med en service-minded attityd.
  4. Pralin 1 maj 2007 kl. 20.38 (CEST) (som Ronny W)
  5. torvindus • Et tu, Brute? 1 maj 2007 kl. 20.43 (CEST) Först måste Bongoman lära sig att inte bita nybörjare. För övrigt förekommer det egendomliga editkommentarer från vederbörande. Dessa kan uppfattas som ohövliga.
  6. Grillo 1 maj 2007 kl. 22.44 (CEST) (tyvärr, användaren har en tendens att istället för att lösa problem skapa dem, exempelvis genom att lägga in plagiatmallar då någon flyttat material från en artikel till en annan, och så vidare)
  7. dcastor 2 maj 2007 kl. 11.38 (CEST) - Jag uppfattar att Bongoman redan utan admin-verktyg är lite för snabb att utföra städåtgärder. Han förefaller förvisso vara mottaglig för kritik, vilket är positivt, men tänker tyvärr ofta efter lite för lite innan åtgärder och påföljande kritik.
  8. Law 2 maj 2007 kl. 12.31 (CEST) Jag har inga problem med Bongomans städiver, både den och användarens skicklighet med proxies ser jag som stora tillgångar, men de problem som bl a torvindus och Grillo pekar på tror jag bör åtgärdas innan h*n väljs
  9. /Greverod 망눗 2 maj 2007 kl. 19.38 (CEST) (håller med både torvindus och dcastor)
  10. sollentuna 2 maj 2007 kl. 22.22 (CEST) Torvindus, Grillo och dcastor har sammanfattat det ganska bra.
  11. Dongbong 4 maj 2007 kl. 16.46 (CEST)
  12. Zeke333 4 maj 2007 kl. 17.51 (CEST)
  13. Riggwelter 4 maj 2007 kl. 17.59 (CEST)
  14. Matrix17 6 Maj 2007 20.25(CEST) Håller med NH orosmomentet. Tycker inte Bongoman är lämplig som administratör då han inte är mottaglig till kritik och jag har inte fått något bra intryck av honom, då jag röstade emot honom här så ändrade han bra saker som jag skrivit i artiklar som någon sort hämnd och allmänt varit ovillig att ha wikipedias bästa i tanke.En administratör fick till och med skriva till honom och beodra att han lugnade ner sina känslor.
  15. rrohdin 6 maj 2007 kl. 22.19 (CEST) Som Grillo
  16. Tulpan〿b 7 maj 2007 kl. 17.48 (CEST) Som torvindus och dcastor.

Diskussion
Jag skulle vilja passa på och påminna om några förtjänster som Bongoman har. Bongoman verkar vara en fena på proxies och det är en kompetens som jag upplever saknas bland våra administratörer. Om vi väljer Bongoman till admin kanske h*n får sig en tankeställare vad gäller editkommentarer och liknade och tonar ned lite granna. Om vi inte väljer Bongoman mister vi en admin som verkligen skulle kunna vara bra att ha när det dyker upp konstiga IPnummmer och proxies/zombies som behöver blockeras. Kort sagt tror jag att om vi inte väljer Bongoman så händer ingenting, allt är som idag , men om vi väljer h*n så får vi färre trista editkommentarer/nybörjarbett och dessutom en duktig admin med kompetenser som många av oss andra saknar.--MiCkEdb 2 maj 2007 kl. 06.47 (CEST)

Eftersom placeringen av vår diskussion under Användare:I Wistle freely below the eastern eaves röst ställer till problem med listnumreringen för ev. tillkommande röstande, tar jag mig friheten att flytta vår diskussion hit. / Law 2 maj 2007 kl. 15.16 (CEST)

Användarens femte redigering, vad är policyn för antalet minimumredigeringar? //moralist 2 maj 2007 kl. 13.55 (CEST)
Rilpedia:Omröstningsregler är nog rätt tydliga här, "Alla användare som var registrerade vid omröstningens utlysande har rätt att delta med en röst i varje omröstning". Frågan är väl i stället när den här omröstningen verkligen utlystes. Bongoman tillfrågades redan den 4/4, alltså innan ovanstående användare registrerade sig. / Law 2 maj 2007 kl. 14.43 (CEST)
Utlysandet av omröstningen kan ju inte startat förrän man får börja rösta, så jag antar att det är nomineringstiden ovan som gäller, vilket gör rösten giltlig. //moralist 2 maj 2007 kl. 14.55 (CEST)
Om man utlyser ett möte så meddelar man ju när det skall ske – det kan vara flera dagar innan. Jag fäste mig speciellt vid att det stod "vid omröstningens utlysande" och inte "vid omröstningens start" i omröstningsreglerna. / Law 2 maj 2007 kl. 15.16 (CEST)
Okej, det här bör diskuteras vidare, och man borde skriva vad som egentligen menas med omröstningens utlysning. (det går bra att du flyttar diskussionen.. =P)//moralist 2 maj 2007 kl. 15.39 (CEST)
Vi har tidigare strukit röst från användare Motorhuvud i Grillos adminomröstning [1], trots att användaren varit registrerad innan. Denne användares historik [2] visar tydligt att h*n bara dyker upp när det är dags att rösta. Enligt min åsikt måste ett regelverk också beakta sådana marionettkonton. Hakanand 2 maj 2007 kl. 19.49 (CEST)
Håller med, men frågan är om detta är rätt forum för diskussionen. Vi borde kanske flytta den till den redan påbörjade Wikipediadiskussion:Omröstningsregler#Kriterier för rösträtt? / Law 2 maj 2007 kl. 20.26 (CEST)


Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Ensittarlagen"
Personliga verktyg