Earl Butz

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln raderades. Essin 19 februari 2007 kl. 23.49 (CET)

Vapenförbudsgrupp

• • Anmälare: Yvwv [y'vov] 9 februari 2007 kl. 15.46 (CET)
  • Motivering: Nyord, enda externa googleträffen är en bloggartikel.

Radera

1. Rosp 9 februari 2007 kl. 17.35 (CET)
2. --Bruno Rosta 9 februari 2007 kl. 17.57 (CET)
3. Pralin 9 februari 2007 kl. 22.28 (CET)
4. torvindus 10 februari 2007 kl. 11.43 (CET)
5. Mux 10 februari 2007 kl. 12.05 (CET)
6. SingleStar 11 februari 2007 kl. 20.21 (CET)
7. JKn 12 februari 2007 kl. 08.05 (CET) Åtminstone tills någon kan visa att det är ett organiserat, långsiktigt samarbete.
8. InAbsurdum 12 februari 2007 kl. 12.54 (CET) No contest, om man inte med källor kan visa att det är encyklopediskt relevant, är det inte relevant.
9. Riggwelter 13 februari 2007 kl. 09.00 (CET)
10. FredrikT 14 februari 2007 kl. 09.28 (CET) (gruppnamnet verkar vara en extern skrivbordskonstruktion; motsvarande artikel kan möjligen senare återskapas under de involverades egen benämning om gruppen blir tillräckligt fast organiserad och varaktig)

Blankröst

1. emil.andreasson 9 februari 2007 kl. 19.02 (CET)
2. Sjö 10 februari 2007 kl. 18.52 (CET)
3. Användare:Moralist/Sign 18 februari 2007 kl. 13.11 (CET) - Antingen väntar vi på att media märker av gruppen, eller så raderar vi den och återskapar den samma dag som den nämns i media..

Behåll

Infoga

Diskussion
Om det verkligen finns en sådan här formell gruppering inom riksdagen med ett antal åtminstone halvkända namn i sig tycker jag att den (gruppen alltså, inte ordet/begreppet som något slags föregiven allmän term) kan vara relevant. Men kallar den sig verkligen verkligen bara "Vapenförbudsgrupp"? "Riksdagens vapenförbudsgrupp" eller "Vapenförbudsgruppen" skulle låta språkligt normalare. Eller är benämningen en etikett som någon utomstående satt på ett antal personer som bara delar en åsikt men inte själva ser sig som på något sätt organiserade? /FredrikT 9 februari 2007 kl. 16.13 (CET)

Om gruppen har en formell organisation så är det existensen som ska bevisas, inte icke-existensen. /Yvwv [y'vov] 9 februari 2007 kl. 16.21 (CET)

Jag hittade den här artikeln. --JonasJH 9 februari 2007 kl. 16.43 (CET)

tycker nog att det är lite starkt att kalla dem en grupp efter en gemmensam debatartikel i SVD...emil.andreasson 9 februari 2007 kl. 19.02 (CET)

Som jag uppfattat det är "Vapenförbudsgruppen" ett namn som endast gruppens motståndare använder. POV med andra ord. Skall artikeln överhuvudtaget finnas kvar bör den flyttas tll det namn som gruppen själv använder. Jag är tveksam till om gruppen är tillräckligt intressant för en egen artikel. Sjö 10 februari 2007 kl. 18.52 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.