Eagle (bil)

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln behölls. Essin 11 februari 2007 kl. 18.57 (CET)

Laurentius Christophri Hornaeus

• • Anmälare: Chincoteague 3 februari 2007 kl. 23.09 (CET)
  • Motivering: Ännu en historiskt ointressant kyrkoherde utlagd av ättlingen Användare:Richard Arthur Norton (1958- )

Radera

Blankröst

1. Rosp 4 februari 2007 kl. 22.32 (CET)

Behåll

1. FredrikT 4 februari 2007 kl. 12.47 (CET) (efter vad IP skrivit nedan om hans ansvar för häxprocesser)
2. Bomkia 4 februari 2007 kl. 15.44 (CET) (iom häxprocesserna platsar han)
3. rrohdin 4 februari 2007 kl. 23.01 (CET) F.n. pågår en häxprocess mot gamla präster på WP, men den här gossen klarar sig pga vad IP hittat.
4. Agneta 5 februari 2007 kl. 04.55 (CET) Är detta en av prästerna som deltog i eller drev häxprocesser lokalt, så bör mer information finnas i annat källmaterial än Herdaminnena, som ofta är okritiskt positiva till herdens livsgärning.
5. Chincoteague 5 februari 2007 kl. 10.04 (CET) Ny information som tillfogats i artikeln gör den klart intressant. Ingen tvekan i mina ögon att den nu försvarar sin plats - väl att bemärka, på grund av sammanhanget med häxprocesserna (även behandlad litterärt), och inte släktforskningsaspekten.
6. Gamnacke 5 februari 2007 kl. 19.12 (CET) Helt klart av historiskt intresse.
7. Pralin 9 februari 2007 kl. 22.18 (CET) (som ovan)

Infoga

Diskussion
Det är väldigt svårt att på dessa artiklar som förefaller vara sklrivna av någon som ö h t inte behärskar svenska se hur relevant objektet för dem är. Därför avstår jag för tillfället att rösta ö h t, men välkomnar om någon vill göra litet mer efterforskningar (med ty följande omformuleringar av artikeln) om artikelobjektet. /FredrikT 4 februari 2007 kl. 00.22 (CET)

Ättlingen verkar ha kopierat visserligen upphovsfritt material. Jämför ursprungsversionen med Bygdéns herdaminne. Det finns sannolikt inte så mycket mer att skriva än vad som står i herdaminnet.//--IP 4 februari 2007 kl. 07.56 (CET)

Hans sonson Jöns Horneus verkar det däremot finnas lite material om.[1] I den källan framgår att Laurentius Horneus låg bakom häxprocesserna i Ångermanland.//--IP 4 februari 2007 kl. 08.00 (CET)

Det verkar som om denne Horneus jämte sin broder tog ett namn som en annan släkt hade, nämligen Anders Chydenius mödernesläkt. Dennes morfar Samuel var rektor i Uleåborg. Det verkar vara två olika släkter. Denna här släkten Horneus har dock fortlevt en lång tid, och från denna utgår flera präster, så den kallas rimligen prästsläkt.//--IP 4 februari 2007 kl. 08.37 (CET)

Borde inte mellannamnet vara "Christopheri snarare än "Christophri"? /FredrikT 4 februari 2007 kl. 12.47 (CET)

Tydligen ska det vara ett o, Laurentius Christophori Hornaeus, se Bygdén ovan.//--IP 4 februari 2007 kl. 16.36 (CET)

Om det är så att annan information är den rent släktforskande delen kommer fram, så är det kunskapsgenererande om den tid och det Ångermanland denne man levde i. Var han kyrkoherde så var han en lokalt mäktig person, som styrde människors liv och leverne dagligen. WP ska ju inte skriva av Herdaminnen, men använda dem som källor vid sidan av andra källor. Det kan bli en intressant artikel.Agneta 5 februari 2007 kl. 04.55 (CET)

Det finns flera släktträd utlagda på nätet som utgår från denne Hornaeus. Man kan förmoda att det är ättlingar som står bakom dessa sidor, vilket står tämligen klart i några fall åtminstone. Informationen som framkommit om herr Laurentius är ovedersägligen negativ, så när man överväger huruvida artikeln ska vara kvar, bör man ta hänsynen till ättlingarna i beaktning. Det är absolut inget självklart att den ska raderas pga PUL, men faktum är att PUL inte inskränker sig till levande personer, utan det står uttryckligen uppgifter som kan knytas till levande personer, alltså borde negativa uppgifter om historiska personer inräknas. Personligen anser jag att det vore att gå på tok för långt att ta en sådan hänsyn, eftersom personen levde för så pass länge sedan (men så är det inte min förfader heller).//IP 5 februari 2007 kl. 07.44 (CET)

Om vi generellt skulle undvika att skriva om vilka dum- och grymheter folk begick för 300 år sedan för att deras efterlevande tio generationer senare kunde ta illa upp finge vi inte många biografiska artiklar kvar... /FredrikT 7 februari 2007 kl. 12.53 (CET)

Jag är bekant med en av de ättlingarna, så jag kände mig fruktansvärt illojal...//--IP 7 februari 2007 kl. 12.54 (CET)

Om det vore släktforskning så är det ju många som letar i alla möjliga handlingar för att också hitta "svaga länkar". Men inte behöver väl släkterna i många led senare "skämmas" över att de haft stollar till anfäder. Är det några som gör det, bland nu levande, så kan de ju stryka bort sitt eget namn, men knappast radera historiska personer. Nog har kunskapsnivån kommit så långt att vi vet att allas blod är rött och ingen enda på denna jord kan nedärva ansvaret för varken goda eller onda gärningar föregående generationer gjort. Ingen kan väl leva på att någon anfader uppfunnit något eller utfört storvärv. Vad vi kan lära av Hornaeus är väl att så där bör mänskligheten inte handla igen; inte tro så som han gjorde (vem som nu slagit i honom att det var rätt). Men för att inte upprepa så måste vi ju veta vad som inte ska upprepas och varför.Agneta 7 februari 2007 kl. 13.45 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.