Från Rilpedia

Denna sida hålls inte längre uppdaterad, och behålls främst av historiska skäl. Se eventuellt diskussionssidan för mer information.

• Omröstningen är avslutad 070710. Resultatet blev att förslag 5 fick flest röster (51%).
• Mer info under avsnitt konsensus.

Denna omröstning är en konsekvens av diskussionen på Portaldiskussion:Huvudsida. Det finns även ett kortare sammandrag med subjektivt utdragna inlägg, med länkar till sitt sammanhang.

Innehåll 1 Verktyg omröstning 2 Förslag till ny huvudsida 2.1 Den nuvarande sidan 2.2 Förslag 2 2.3 Förslag 3 2.4 Förslag 4 2.5 Förslag 5 2.6 Förslag 6 2.7 Förslag 7 2.8 Förslag 8 2.9 Förslag 9 2.10 Förslag 10 2.11 Skuggförslag med färgtest 3 Konsensus

Verktyg omröstning

En användare – en röst. Självklart röstar vi på förslag som vi tror på men kan samtidigt flytta vår enda röst om något förslag blir bättre under resans gång, något bättre dyker upp eller att vi bara ändrar oss. Det viktiga är att vi får en lämplig huvudsida, som är brett förankrad. Längden på omröstningen får konsensusläget avgöra, men antagligen minst 1 till 2 veckor.

Kopiera önskad symbol ur mallen nedan
och klistra in direkt under respektive förslag.

Symbol	Betydelse	Wikikod
	Rösta på layout inklusive kulör	#{{behåll}}~~~~
	Rösta på enbart layout	#{{stödjer}} ~~~~
	Ge kritik på ett tänkbart val	#*{{neutral}} ~~~~

• Var användarröst väljer då att antingen använda en blå "behålla"-mall, eller använda en grön mall "plus" en kulörkod, alternativt länk till en kulör
• De enda röster som alltså kommer att räknas är blå och gröna.
• Valt förslag kommer att få sin kod genomgången innan användning och koden behöver därför inte vara perfekt i detta skedet av processen. Välj layout i första hand och kulör i andra. Det finns några färgtestsidor nedan, som kan användas vid kulörval.

Förslag till ny huvudsida

• Tips! I slutet av förslagen finns länkar till nästa.

Den nuvarande sidan

1. • Nicke L 4 juli 2007 kl. 00.49 (CEST)

Förslag 2

1. Andreas Rejbrand 3 juli 2007 kl. 20.25 (CEST)
2. StefanB 4 juli 2007 kl. 20.22 (CEST)
   • StefanB 4 juli 2007 kl. 11.52 (CEST) Det stilrenaste förslaget med lagom mycket information. Jag saknar dock artikelantalet vilket finns med i alla andra förslag. Därför röstar jag inte för denna om inte det kommer med.

   Jag har för mig att det finns nåt krav (från Wikimedia?) på att artikelantalet ska finnas med på alla wikipediors huvudsidor. -- boivie ✎ 4 juli 2007 kl. 12.06 (CEST)

   Jag lade nu till den. Dylika "småfixar" är ju alltid enkla att ändra när som helst. --Andreas Rejbrand 4 juli 2007 kl. 17.33 (CEST)

3. Renskrapat och bra, fokuserar på att att det skall vara tydligt att LETA på wikipedia och det är ju det man har ett uppslagsverk till. Sen kommer det helt naturligt växa fram mer o mer finesser, det är ofrånkomligt. Lägg till artikelantalet.Johan Jönsson 4 juli 2007 kl. 13.13 (CEST)
4. Bra sökfunktioner. Law 8 juli 2007 kl. 13.18 (CEST)

Förslag 3

1. -Islander 4 juli 2007 kl. 13.03 (CEST) Om den nödvändigtvis behöver ändras. Enkel och saklig, med allt väsentligt med. (alla förslag 5-10 i mitt tycke endera trista eller plottriga eller både och..)

Förslag 4

1. Elinnea 4 juli 2007 kl. 11.35 (CEST) (Tydlig, enkel och ganska stilren. Rubrikfärgerna kan lätt varieras (skulle man kunna göra så att alla skulle kunna lägga in sin egen färgkombination i sitt CSS?). "Hitta artiklar"-ligger överst, liksom sökrutan, inga stora tomma luckor och skevt intryck. Modifiering av förslag 8, men alla rutor har liknande rubriker. Det är inte en hel artikelsammanfattning i utvalda-rutan utan bara att smakprov som lockar till att gå och läsa artikeln, inga färgade bakgrunder och plottriga symboler. Rutan med aktuella händelser finns kvar.)
2. IP 4 juli 2007 kl. 12.12 (CEST)
   • —CÆSAR 5 juli 2007 kl. 09.12 (CEST) missförstånd
3. Tomas e 5 juli 2007 kl. 12.58 (CEST)
4. --Bruno Rosta 6 juli 2007 kl. 00.31 (CEST)
5. Vivo _disk.^↔ 7 juli 2007 kl. 16.34 (CEST)

Förslag 5

1. моралист моралистович 3 juli 2007 kl. 15.39 (CEST)
2. BiblioteKarin 4 juli 2007 kl. 07.32 (CEST) (En förändring som verkligen kan ha betydelse för användningen av Wp har kommit fram i diskussionen: att lyfta fram Hitta-funktionerna. I det här förslaget innehåller högerspalten detta, samt information om Wp medan den vänstra presenterar bra artiklar. Bra att dessa två olika funktioner markeras genom t ex olika färg. Vilka färger och nyanser spelar mindre roll – det ser i alla fall så olika ut på olika skärmar.)
3. Ztaffanb 4 juli 2007 kl. 12.48 (CEST) Enligt BiblioteKarin, samt att jag gillar färgsättning också. Ett stort plus är att det inte är några | pipe-tecken | med vilket annars kan skrämma bort "ovana".
4. Väsk ✎ 4 juli 2007 kl. 13.17 (CEST) Det enda förslaget som tar ett steg bort från den nuvarande huvudsidan. Funktionellt och stilrent. Tydlig sortering med hittafunktioner i högerspalten och puffar i vänsterspalten. Att kategorinavigeringen lyfts fram så här tydligt är viktigt, eftersom det är den främsta vägen för att hitta artiklar.
5. Stenas 4 juli 2007 kl. 14.53 (CEST) Se BiblioteKarin
6. \Mike 4 juli 2007 kl. 16.36 (CEST) Som Bibliotekarin och Väsk. Många tänkbara färgkombinationer är möjliga, den givna är en möjlighet.
7. Mr. Spock 4 juli 2007 kl. 17.31 (CEST) FRÄSIGT!!!!
8. Dodde 4 juli 2007 kl. 17.35 (CEST) Tycker om färgsättningen, och layouten funkar bra. Som Väsk: Mycket positivt att kategorierna lyfts fram.
9. MickeLundin 4 juli 2007 kl. 18.11 (CEST) Flera förslag var bra men om jag tvingas välja så blir det denna.
10. Icea 4 juli 2007 kl. 18.48 (CEST) "Veckans samarbete" bör dock lyftas upp högre så att det syns direkt.
11. Mikael Lindmark 4 juli 2007 kl. 20.42 (CEST) Mycket bra. Tycker att "Hur fungerar sökfunktionen?" låg på rätt ställe, och alla kategorier därunder.
12. RickardW 4 juli 2007 kl. 20.49 (CEST)
13. Nisse VII 4 juli 2007 kl. 20.53 (CEST) Tycker likadant som BiblioteKarin och när det gäller nyansen borde rubrikerna vara blå så det blir som på förslag 7.
14. Grillo 4 juli 2007 kl. 23.14 (CEST) (klart snyggast av alla föreslagna, och jag har svängt, det vore faktiskt kul med en redesign :) )
15. Indianarrow 4 juli 2007 kl. 23.20 (CEST)
16. Vints 5 juli 2007 kl. 10.33 (CEST)
17. NatoX 5 juli 2007 kl. 11.39 (CEST)
18. Ordbrukaren 5 juli 2007 kl. 11.53 (CEST) Bra layout, men lite djärvare färgsättning vill jag gärna se!!
19. Knuckles...wha? 5 juli 2007 kl. 23.35 (CEST) Ändrar mig! Jag har hela tiden egentligen tyckt att detta förslag var snyggast och mest funktionellt, men såg två hinder: jag var rädd för att sidan får ett för statiskt intryck, samt att våra portaler är av för undermålig kvalitet för att skyltas upp på en så framträdande plats som i detta förslag. Men detta blir ett ordentligt incitament att rycka upp oss på portalsidan, så det är värt att prova!
20. Rex Sueciæ 6 juli 2007 kl. 00.58 (CEST) Mycket bra!
21. Cejang 6 juli 2007 kl. 19.49 (CEST) Bra men det kunde vara en lite skarpare blå färg.
22. --MiCkE^d_b 6 juli 2007 kl. 20.25 (CEST) Ser bra ut
23. Rolf B 7 juli 2007 kl. 01.07 (CEST) Det viktigaste har fått bästa platsen. Lugnt, ren struktur, inget plotter. Något naket utan (blå) bakgrundsfärg på vänstersidans rubriker.
24.  »ågязи_{(disk.|bidr.)} 7 juli 2007 kl. 12.58 (CEST) det finns nog en anledning till att denna leder. Att lyfta fram kategorierna kanske kan bringa mer ordning till encyklopedins artiklar och uppmana kategorisering?
25. NH 8 juli 2007 kl. 20.36 (CEST) Färgerna ser rätt bra ut hos mig men kan kanske justeras lite.
26. Hannibal 8 juli 2007 kl. 21.19 (CEST)
27. /Ronny 8 juli 2007 kl. 23.04 (CEST) Något blåare på vänsterspalten enligt nuvarande färgtestförslag eller som förslag 7. Möjligtvis kan också högerspalten bli lite bredare. Utvald bild kan ju enkelt lyftas ut om det blir skevt.
28. /Greverod 망눗 9 juli 2007 kl. 10.09 (CEST) Bra förslag som jag gillar skaprt. Mycket därför att det är såpass olikt den nuvarande sidan utan att bli överdriver konstigt. Ja tack!

Förslag 6

• Knuckles...wha? 3 juli 2007 kl. 18.48 (CEST) (liten motivering: jag tillhör de som vill att förändringen ska synas, det är ett välkänt faktum att re-design behövs emellanåt för att kunna bibehålla ett fräscht anslag. Företaget jag jobbar på har en storkund som räknar med att utseendet på deras webbplats har en livslängd på ungefär 18 månader, sedan är det omdesign som gäller. Och det gäller hela deras webbplats, här diskuterar vi endast vår förstasida! Detta alternativ ger ett sobert och professionellt men ändå lekfullt intryck, med en balans mellan ämnenas utrymme som tilltalar mig och som jag tror tilltalar våra besökare) har ändrat mig

1. Fyrfatet 3 juli 2007 kl. 19.26 (CEST)
2. dcastor 4 juli 2007 kl. 09.29 (CEST) (Tycker egentligen bättre om helhetsintrycket av förslag 5, men anser topplacering av sökrutan tillräckligt viktig för att ändå rösta på det här alternativet.)
3. Nordelch 4 juli 2007 kl. 17.11 (CEST) (Istället för "Aktuell artikel" kan det vara "Aktuella händelser" som nu och den blå remsan på vänstra sidan kan vara lite mörkare, men annars är förslaget väldigt fint.)
4. LasseGurra 4 juli 2007 kl. 20.19 (CEST) Detta känns rätt både direkt och när man funderat över förslaget en stund. Känslor ska man lita på!
5. Sten A 4 juli 2007 kl. 20.50 (CEST)
6. —CÆSAR 5 juli 2007 kl. 09.14 (CEST) Min favorit
7. Mux 6 juli 2007 kl. 00.24 (CEST)
8. Bark 6 juli 2007 kl. 11.52 (CEST)
9. Bermax 6 juli 2007 kl. 15.03 (CEST)

Förslag 7

1. Birdie Nam Nam 4 juli 2007 kl. 10.24 (CEST) Snyggt!
2. Thoasp 4 juli 2007 kl. 18.12 (CEST)

Förslag 8

1. Andreaze 4 juli 2007 kl. 11.20 (CEST)
2. Nicke L 4 juli 2007 kl. 11.30 (CEST)
3. Popperipopp 6 juli 2007 kl. 19.57 (CEST)
4. Heimvennar - divider 8 juli 2007 kl. 21.11 (CEST)

• NatoX 4 juli 2007 kl. 12.50 (CEST)

Förslag 9

1. Rosp 4 juli 2007 kl. 09.28 (CEST)
   • Paco 4 juli 2007 kl. 12.12 (CEST) Snyggast, förutom att veckans samarbete ligger för långt ner.
   • Ronny 4 juli 2007 kl. 12.36 (CEST) Det finns dock en länk ned till både hitta artiklar o samarbete under sökrutan
2. Zozza 4 juli 2007 kl. 12.40 (CEST)

Förslag 10

Skuggförslag med färgtest

• Förslag 4, färgtest
• Förslag 5, färgtest
• Förslag 6, färgtest
• Förslag 10, färgtest

För att byta färg på Förslag 4 och 10:

• Vänsterspaltens rubriker: Hämta färgkod här och klistra in den här över den tidigare.
• Högerspaltens rubriker: Önskad färgkod klistras in här över den tidigare.

För att byta färg på förslag 5 eller 6.

• Se diskussionssidan.

Konsensus

Röstningarna har klart ebbat ut och resultatet är glasklart när det gäller den layout som vi vill ha. Med totalt 24 röster har Förslag 5 fått en klar särställning. 7 röster av dessa 24; anser att det är ok med förslagets nuvarande kulör och de flesta andra är flexibla när det gäller kulören och ingen har ännu lämnat något reellt förslag till kulöralternativ. De enda synpunkter ang. kulör jag spårat är i så fall att blå rubriker kan bli något skarpare (tydligare, mörkare). En något mörkare nyans finns förberedd på färgtestsidan

Jag föreslår att vi förklarar omröstningen avslutad och ersätter nuvarande huvudsida med den nya layouten ganska omgående, då jag inte kan se några skäl att skjuta upp sjösättningen. Eventuell justering av kod eller länkar kan ju som alltid löpa parallellt med användandet.
/Ronny 8 juli 2007 kl. 16.48 (CEST)

Nu ska jag vara lite besvärlig: det är inte glasklart. En majoritet (27) av de röstande har inte röstat på Förslag 5. Jag tycker vi ska vänta åtminstone några dagar till och uppmanar samtidigt alla röstande att fundera över de alternativ som har samlat ett lite större antal röster. Vilket av dessa föredrar du? Och flytta eventuellt din röst dit. På så sätt tror jag att fler känner sig nöjda i slutänden. Vill man inte flytta sin röst kan man förslagsvis lägga en "grå" röst, gärna med kommentar, på något av de förslag som har många röster och som ändå är acceptabelt. Det skulle förhoppnings kunna visa hur nära konsensus vi faktiskt är. BiblioteKarin 8 juli 2007 kl. 19.58 (CEST)

Varför inte ha en andra röstningsomgång i sådana fall? //Heimvennar - divider 8 juli 2007 kl. 20.26 (CEST)

Javisst, vi kan mycket väl avvakta lite till, för att vänta in de eventuella synpunkter som kan sätta pricken över i. Konstruktiv kritik är ju ett adelsmärke här på wikipedia och verktygen finns ju här klara, om behovet finns. Det går utmärkt att fortsätta med våra synpunkter här för att se vart färden bär.
/Ronny 8 juli 2007 kl. 22.57 (CEST)

Det har nu klingat av med synpunkter och röstningar och den extra väntetiden har medfört att förslag 5 har fått en enkel majoritet, vilket får anses vara mer än behövligt i dessa sammanhang. Förslaget har fått totalt 28 röster gentemot 27 röster på alla andra förslag gemensamt. Kulörmässigt var de flesta tillfreds eller ganska flexibla och konkreta synpunkter var i några fall modifiering av rubrikfärgen i den vänstra spalten till en något skarpare blå nyans.

• Tack alla, för er medverkan!

Förslag 5 har nu en trygg och stabil konsensusgrund att bli vår nya huvudsida till vidare. Sjösättningen som sådan och eventuell puts tar lämpligen huvudförfattaren Jsdo1980 och/eller andra kodkunniga hand om i sin egen takt.
(Ser dock fram emot den nya looken ;) /Ronny 10 juli 2007 kl. 11.23 (CEST)