Daniele Adani

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. Wanpe 31 oktober 2007 kl. 11.18 (CET)

Länsväg T 792

• • Anmälare: Essin 12 oktober 2007 kl. 17.16 (CEST)
  • Motivering: En helt vanlig landsväg utan, vad det verkar, någon större betydelse, varken idag eller historiskt.

Diskussion
Jag tänkte vara lite djärv och radikal och testa en ny form för SFFR-diskussioner i just denna anmälan. Jag föreslår att alla som tar ställning för vad som ska hända med artikeln i stället för att lista det under varsin rubrik ovan skriver ställningstagandet med fetstil nedan, med en kort kommentar/motivering efter. Formatet underlättar diskussion om specifika argument, och flyttar fokus från renodlad rösträkning till vilken åtgärd som har bäst konsensusstöd. Sålunda:

• Radera Se motiveringen i anmälan. //Essin 12 oktober 2007 kl. 17.16 (CEST)
• Radera Rosp 12 oktober 2007 kl. 17.28 (CEST)

  kommentar Jag tycker det verkar vara information som skulle gå att verifieras. Sen är jag inte så intresserad av just den vägen, men det kanske andra är. -- boivie ✎ 12 oktober 2007 kl. 17.38 (CEST)

• Infoga i Lista över sekundära länsvägar i Sverige --Rosp 12 oktober 2007 kl. 17.44 (CEST)

  I listan står just nu "Länsväg 792, Kopparberg – Silverhöjden via Ställdalen, Ställberg och Hörken." Jag antar att infogning innebär att något mer tas med i listan, men i så fall vad? Om det blir mer än ett par-tre rader tycker jag att en separat artikel vore bättre, även om jag tycker att radering är det allra bästa alternativet. //Essin 12 oktober 2007 kl. 20.52 (CEST)

  Jag tycker att hastighetsbegränsningar och korsningar inte är encyklopediskt material och kan lika gärna strykas. /Grillo 12 oktober 2007 kl. 20.55 (CEST)

• Infoga per Rosp /Grillo 12 oktober 2007 kl. 20.25 (CEST)
• Infoga ,som Rosp Wanpe 12 oktober 2007 kl. 20.50 (CEST)
• Behåll E.G. 13 oktober 2007 kl. 15.15 (CEST) vi har plats på Wikipedia och informationen är inte ointressant. Det finns artiklar om vissa enskilda gator och torg i vissa städer på Wikipedia också.
• Radera Enl motiveringen i anmälan. --MiCkE^d_b 13 oktober 2007 kl. 23.14 (CEST)
• Infoga Enligt Rosp JKn 15 oktober 2007 kl. 07.59 (CEST)
• Blankröst vill ha en enhetlig beskrivning av vilka vägar som platsar --Bomkia 15 oktober 2007 kl. 12.24 (CEST)
• Blankröst GO 15 oktober 2007 kl. 15.49 (CEST) som Bomkia
• Behåll Det finns som sagt ingen platsbrist på Wikipedia och en länsväg tycker i alla fall jag är ganska relevant. --Petter 15 oktober 2007 kl. 21.46 (CEST)
  • Jämför med en:Indiana State Road 627, en:Illinois Route 192 och liknande.
• Behåll Vi har plats och det finns intresserade. / J 1982 16 oktober 2007 kl. 19.16 (CEST)
• Behåll Kan inte se att denna artikel platsar mindre än för de andra vägarna. Ghostrider 17 oktober 2007 kl. 00.00 (CEST)

  Kommentar Att det finns artiklar om ett fåtal andra sekundära länsvägar (vi snackar alltså vägar som inte ens skyltas med nummer här) behöver inte betyda att vi ska ha artiklar om alla, de andra som har artiklar kan ju ha en ovanligt intressant historia som andra redan skrivit om. Likadant är det för övrigt med gator – bara för att vi har artiklar om mer betydande gator behöver vi inte ha artiklar om varenda en. Just väg T 792 verkar det inte vara något speciellt med. //Essin 17 oktober 2007 kl. 14.32 (CEST)

  Varför vill du så gärna att artikeln skall raderas? Informationen är verifierbar, den kommer inte att förändras inom den närmsta tiden och den utgör verkligen ingen reklam, fåfänga eller stötande material. Inte den viktigaste artikeln på Wikipedia, men nu finns ju artikeln och den skadar väl ingen? Återigen: plats finns. --Petter 17 oktober 2007 kl. 19.41 (CEST)

• Infoga Sk0lan ^{B D} 17 oktober 2007 kl. 18.00 (CEST) som Rosp
• Infoga Hakanand 17 oktober 2007 kl. 21.30 (CEST) (som Rosp)
• Behåll artikeln eftersom den inte sänker kvaliteten på wikipedia. Jag har f.ö. inget emot artklar om sekundära länsvägar även om de bara innehåller sträckning. /rrohdin 18 oktober 2007 kl. 06.19 (CEST)
• Infoga torvindus • Et tu, Brute? 23 oktober 2007 kl. 03.56 (CEST)
• BehållTaxelson 30 oktober 2007 kl. 00.43 (CET) Den där vägen har sin historia, även om den inte redovisas i artikeln, och jag själv inte känner till den. Den går i alla fall genom betydligt mer bebyggelse än RV60 mellan Kopparberg och Silverhöjden. Låt artikeln stå, och så småningom kommer väl någon att fylla på med historiken.

Var god modifiera inte diskussionen ovan.