Conny Ohlson

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. Petter 26 januari 2009 kl. 19.53 (CET)

Kulturbloggen

Kulturbloggen (historik • logg • bevaka)

En blogg, bland alla andra, artikeln styrker ingen relevans, eller att bloggen citerats. Enda antydan till relevans verkar vara att den skall vara en av de 50 mest länkade.

Artikeln har raderats och återställts flera gånger, ingen mer information som styrker relevansen har tillkommit. Vissa användare tror att det är skaparen bakom bloggen som också ligger bakom artikeln. GhostRider ♠ 22 januari 2009 kl. 23.55 (CET)

Radera

1. Elinnea 23 januari 2009 kl. 00.12 (CET) Se diskussionssidan, en sida i mängden, tillfälliga listningar på diverse portaler gör inte en webbplats anmärkningsvärd.
2. Plrk 23 januari 2009 kl. 00.22 (CET) Den är rätt stor för att vara en blogg, men det är knappast tillräckligt för att vara av encyklopediskt intresse...
3. FredrikLähnn (Feffe) 23 januari 2009 kl. 08.43 (CET) Som Elinnea
4. Rosp 23 januari 2009 kl. 09.05 (CET) som Elinnea
5. Bomkia 23 januari 2009 kl. 09.06 (CET) (för att en hemsida ska vara relevant kan man kräva ganska mycket; oftast är det snarare personer bakom bloggarna som är relevanta)
6. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 23 januari 2009 kl. 13.37 (CET) givet
7. Frisko ^{(dis.) (bid.)} 24 januari 2009 kl. 12.53 (CET) Som Elinnea
8. Narcissist 24 januari 2009 kl. 12.56 (CET) Allt för begränsad till en liten krets bloggläsare för att platsa på Wikipedia.
9. Utopia 24 januari 2009 kl. 17.48 (CET)
10. Birgerbar 24 januari 2009 kl. 18.36 (CET) En webb-plats bör vara omtalad i betydligt större omfattning för att vara relevant i detta sammanhang.

Behåll

Neutral

Infoga

Diskussion

Var god modifiera inte diskussionen ovan.