Colorita

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Behåll. // Mankash 14 november 2008 kl. 06.15 (CET)

Kategori:Växters vetenskapliga namn

Problem: Se "Djurs vetenskapliga namn"

Förslag till åtgärd: Radera?

Anmälare: Vivo _disk.^↔ 17 september 2008 kl. 18.00 (CEST)

Diskussion:
Fattar anmälaren att h*n vill radera ett mycket stort arbete? Ett systematiskt kategoriseringsarbete som det är mycket större mening med än med det allt mer växande antalet personkategorierna? /Pieter Kuiper 17 september 2008 kl. 18.25 (CEST)

Medhåll!!! Kategorin är till för att skapa ett träd av de vetenskapliga namnen som är internationellt vedertagna och gemensamma för alla. De svenska namnen är ibland väldigt lokala och skiljer sig mycket från region till region, för att inte tala om mellan de olika språken som talas. Botaniker, växtintresserade, frösamlare, odlare, vetenskapsmän och andra mer insatta växtkännare utgår alltid från det vetenskapliga namnet (vilket även gäller för SKUD), så en struktur med ordnade vetenskapliga namn är mycket bra att ha här. Men återigen, vilken skada gör den kategorin? Börjar vi få ont om plats på svenska wikipedia? Χρήστoς 18 september 2008 kl. 18.40 (CEST)

(Till båda kategoridiskussionerna): Bra att diskussionen kom igång. Jag satte ett frågetecken, av detta skäl. Skäl för att radera dem är att de används väldigt inkonsekvent, vilket gör dem odugliga i "kategoribläddrings"-syfte. Söker man på det vetenskapliga namnet på en art eller familj kommer man rätt. Listor gör mer nytta i detta fall. Skäl för att behålla dem är de ovanstånde, men det föder också frågan om vi bör överge de "svenska" kategorierna, t.ex. Kategori:lärkor och Kategori:Tallväxter? Det blir lite kaka på kaka att ha båda. Vivo _disk.^↔ 21 september 2008 kl. 20.14 (CEST)

Det verkar som att diskussionen även har avstannat. Personligen tycker jag att både vetenskapliga namn och äldre svenska namn kan vara bra för sökning, beroende på vem som söker. Att de används inkonsekvent borde kanske snarare föranleda att man lägger till kategorier där det saknas? Personligen ser jag förstås inte heller något skäl till att omdirigeringar inte ska kategoriseras, om det leder till att det går enklare att hitta relaterade uppslagsord. // Mankash 30 oktober 2008 kl. 20.08 (CET)

Ingen egentlig diskussion på två månader. Jag tolkar resultatet som behåll, kanske möjligen konsensus saknas. I vilket fall, inga åtgärder. // Mankash 14 november 2008 kl. 06.15 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.