Bodil Kjer
Från Rilpedia
Texten från svenska Wikipedia
- Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.
Resultatet av diskussionen blev behåll. --MagnusA 24 juni 2008 kl. 08.41 (CEST)
Kategori:Byggnader efter land
Problem: Osmidig dubblettkategori till Kategori:Byggnader efter geografiskt område som i sin tur har Kategori:Byggnader i Världsdel etc som underkategorier i vilka alla Kategori:Byggnader i Land redan ligger. Om kategorin fylls upp med underkategorier för alla världens länder blir det en svårhanterlig storkategori.
Förslag till åtgärd: Radera kategorin eftersom den är onödig. Anmälare: Jorva 20 maj 2008 kl. 23.11 (CEST)
Diskussion:
Jag hade börjat avlänka subkategorier från kategorin, men upptäckte att användare:90.229.135.159 återställde de ändringarna. Jag tog upp frågan på vederbörandes diskussionssida, men det visade sig att vi hade för olika syn på saken för att enas, varför jag tar upp frågan här för fler infallsvinklar.Jorva 20 maj 2008 kl. 23.16 (CEST)
Jag klistrar in en hänvisning som användare:90.229.135.159 skriver på sin diskussionssida: Se även Kategoridiskussion:Politik efter land, Användardiskussion:Bruno Rosta/Arkiv#Författare och världsdelar. Jorva 20 maj 2008 kl. 23.19 (CEST)
- Kategorin är redan tömd och ersatt. Det är vad jag vet bara en enda anonym användare som försöker behålla den här osmidiga dubblettkategorin. Kan inte se någon anledning att behålla den utan den borde radewras. Motsvarande borde också göra med Kategori:Politik efter land som borde ersättas med Kategori:Politik efter geografiskt område på precis likadant sätt. Även där är det samma anonyma användare som sett till att denna flytt har stoppats--Bruno Rosta 21 maj 2008 kl. 10.55 (CEST)
- Jag är inte emot att kategorsering efter världsdel införs, eftersom det är tydligt att vissa användare föredrar det. Men världsdelskategorin ersätter inte kategorin där alla länder finns. Att en kategori har lite mer än 200 medlemmar gör den inte till nödvändigtvis till en stor kategori. En kategori med alla länder i bokstavsordning blir inte svårare att hitta i än flera mindre kategorier. Kategorin delas automatiskt upp på två delar när den får över 200 underkategorier och det blir lätt att hittar rätt eftersom länderna är i bokstavsordning. För att få en överblick över världsdelskategorin måste man gå igenom sex underkategorier för att se helheten. Parallella system fungerar utmärkt. Då kan den som inte gillar stora kategorier använda världsdelskategorierna, medan de som vill få överblick kan använda kategorin efter land. Se t.ex. tyska Wikipedia, även engelsk WP har parallella system på många områden. (När det gällde Politik efter land var det bara Bruno Rosta som var för flytt, det är ju lika illa att flytta bara för att en användare vill det som att inte flytta för att en annan användare vill det.) /90.229.135.159 21 maj 2008 kl. 11.23 (CEST)
- Jag tycker kategorin kan vara användbar av de skäl som anges ovan. Åtminstone jag vet inte heller vilken världsdel alla länder tillhör. Sen tror jag att kategorier ofta används på ett lite mer "slumpmässigt" sätt än när man vet exakt vilket land man är ute efter - man bläddrar hit och dit och hittar plötsligt något man inte visste att man var på jakt efter. Då är en större kategori kanske mer användbar (och som sägs ovan är en kategori med lite mer än 200 element inte så värst ohanterlig). 81.232.56.250 21 maj 2008 kl. 11.30 (CEST)
- För mig spelar det ingen roll vilken av varianterna det blir. Det jag inte gillar är att det finns två överlappande kategorier som ställer till det, speciellt för nybörjare. Det ger signalen att ju fler kategorier en artikel har desto bättre! Radera en av dom. /Mikael Lindmark 27 maj 2008 kl. 12.13 (CEST)
- Det är inte bättre med många kategorier, men i det här fallet är ju båda kategoriseringarna användabara. Att ta bort en av kategorierna ger istället signalen att ju färre kategorier desto bättre, och det är inte heller riktigt. /90.229.135.159 29 maj 2008 kl. 13.39 (CEST)
- Jag är inte emot att kategorsering efter världsdel införs, eftersom det är tydligt att vissa användare föredrar det. Men världsdelskategorin ersätter inte kategorin där alla länder finns. Att en kategori har lite mer än 200 medlemmar gör den inte till nödvändigtvis till en stor kategori. En kategori med alla länder i bokstavsordning blir inte svårare att hitta i än flera mindre kategorier. Kategorin delas automatiskt upp på två delar när den får över 200 underkategorier och det blir lätt att hittar rätt eftersom länderna är i bokstavsordning. För att få en överblick över världsdelskategorin måste man gå igenom sex underkategorier för att se helheten. Parallella system fungerar utmärkt. Då kan den som inte gillar stora kategorier använda världsdelskategorierna, medan de som vill få överblick kan använda kategorin efter land. Se t.ex. tyska Wikipedia, även engelsk WP har parallella system på många områden. (När det gällde Politik efter land var det bara Bruno Rosta som var för flytt, det är ju lika illa att flytta bara för att en användare vill det som att inte flytta för att en annan användare vill det.) /90.229.135.159 21 maj 2008 kl. 11.23 (CEST)
Finns det någon konsensus om att kategorin ska tas bort? Än så länge tycker jag inte någon enighet har nåtts (två för bara världsdelskategoriseringen, två för dubbelkategorisering, och en mot dubbelkategorisering men neutral till båda varianterna). Och jag ser inte att argumenten för Kategori:Byggnader efter geografiskt område skulle vara bättre än de för Kategori:Byggnader efter land. /90.229.135.159 29 maj 2008 kl. 13.39 (CEST)
- Det verkar som jag var för kvick att stänga diskussionen, så jag tar mig friheten att öppna den igen. Jag ber om ursäkt. --MagnusA 1 juni 2008 kl. 14.03 (CEST)
Jag håller nog med 90.229.135.159 att det går bra med "parallella" kategorier här. /rrohdin 9 juni 2008 kl. 12.43 (CEST)
- Var god modifiera inte diskussionen ovan.
