Bobotov Kuk

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. —LX (diskussion, bidrag) 20 januari 2007 kl. 04.36 (CET)

Mall:Rock Historia

• • Anmälare: skagedal^... 9 januari 2007 kl. 22.34 (CET)
  • Motivering: I nuvarande utförande är mallen rätt så godtyckligt utformad. Det blir väldigt svårt att avgöra vad som anses tillhöra "rockhistorien" tillräckligt mycket för att få vara med här.

Radera

1. Rosp 9 januari 2007 kl. 22.41 (CET) bara namnet får mig att rysa
2. Ivan Dobsky 9 januari 2007 kl. 23.19 (CET) (Godtycklig och tillför heller ingenting i de artiklar den finns med i.)
3. Knuckles...wha? 9 januari 2007 kl. 23.22 (CET) I sin nuvarande utformning är den förvirrande och tillför ingenting
4. Riggwelter 10 januari 2007 kl. 01.17 (CET)
5. FredrikT 10 januari 2007 kl. 15.00 (CET) (urvalet i en sådan här mall måste med nödvändighet bli väldigt subjektivt = POV)
6. sollentuna 10 januari 2007 kl. 20.51 (CET)
7. Grillo 10 januari 2007 kl. 21.32 (CET) (urval som Kraftwerk, Depeche Mode, Bob Marley, Beegees, Michael Jackson och Madonna säger väl egentligen allt?)
8. Annika 11 januari 2007 kl. 01.30 (CET)
9. torvindus 11 januari 2007 kl. 21.30 (CET) Mallen är historia...
10. JKn 15 januari 2007 kl. 15.07 (CET)
11. Jalla 18 januari 2007 kl. 23.54 (CET)

Blankröst

1. —CÆSAR 10 januari 2007 kl. 09.57 (CET) Jag har stört mig på mallen länge, både dess utformning och dess urval, men jag är inte övertygad om att det inte går att göra en som är okej. Kanske lika bra att radera och göra om från början, dock.
2. ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 10 januari 2007 kl. 13.02 (CET) Den kunde kanske göras om
3. --Bruno Rosta 17 januari 2007 kl. 00.32 (CET)

Behåll

Infoga

Diskussion

Se också Rilpedia:Problematiska kategorier/Rockhistoria. /skagedal^... 9 januari 2007 kl. 22.38 (CET)

Förresten så glömde jag helt bort att skriva att jag är osäker på om detta är rätt procedur för att ifrågasätta existensen av en mall. Om det inte är det så ber jag om ursäkt. Den är f.ö. redan diskuterad på diskussionssidan; se Malldiskussion:Rock Historia. /skagedal^... 9 januari 2007 kl. 22.41 (CET)

Jag vill tillägga en till liten grej (ber om ursäkt för att jag diskuterar med mig själv, det är en ovana): Egentligen ska ju inte en raderingsnominering handla om en artikels "nuvarande utförande", men jag har också svårt att se någon konstruktiv riktning att ta denna mall i. Och då är jag ändå hyfsat pro-navigationsmallar. :-) /skagedal^... 10 januari 2007 kl. 01.18 (CET)

Om den skall finnas kvar får den heta till exempel mall:Populärmusikens historia eller något liknande. Här finns ju även pop och annat som inte är rock. / J 1982 16 januari kl. 21.19 (CET)

Var god modifiera inte diskussionen ovan.