Biafrakonflikten

Från Rilpedia

Hoppa till: navigering, sök
Wikipedia_letter_w.pngTexten från svenska WikipediaWikipedialogo_12pt.gif
rpsv.header.diskuteraikon2.gif
icon_anmal.gif
rp-wp-sv.gif

Innehåll

Val till administratör, november 2006

Ronny W

Nominerad till: Administratör

Nyval

Självnominerad Ronny 2 november 2006 kl. 19.06 (CET)

Motivering: Har blivit rejält "biten" av Wikipedia och har plats för några mer verktyg i min låda.
Har varit medlem sen 6 juni i år och har gjort ungefär 1500 edits.

Stödjer

  1. MoЯsE 2 november 2006 kl. 19.11 (CET) Jesh, lite nytt blod men erfaret är välkommet...understödjer
  2. Vints 2 november 2006 kl. 19.32 (CET) har bara sett positivt från användaren
  3. Nicke L 2 november 2006 kl. 21.15 (CET)
  4. Zozza 2 november 2006 kl. 21.16 (CET)
  5. Gunnar Larsson 2 november 2006 kl. 21.21 (CET)
  6. Zman 2 november 2006 kl. 22.02 (CET) Så klart JA! Vill passa på att tacka för puts och mycket värdefull hjälp med flera artiklar!
  7. Rosp 2 november 2006 kl. 23.12 (CET)
  8. Mason 2 november 2006 kl. 23.25 (CET) av det jag sett verkar han vara en både djärv och sympatisk användare
  9. Mats Halldin 3 november 2006 kl. 02.34 (CET)
  10. Pralin 3 november 2006 kl. 08.54 (CET)
  11. Jono 3 november 2006 kl. 09.18 (CET)
  12. моралист 3 november 2006 kl. 09.51 (CET)
  13. Elinnea 3 november 2006 kl. 19.31 (CET)
  14.  boivie  d 4 november 2006 kl. 13.30 (CET)
  15. twincinema ♡ 5 november 2006 kl. 16.19 (CET)
  16. andejons 5 november 2006 kl. 16.38 (CET)
  17. Lelle1987 5 november 2006 kl. 17.49 (CET)
  18. Hakanand 6 november 2006 kl. 09.47 (CET)
  19. Riggwelter 6 november 2006 kl. 17.14 (CET)
  20. rrohdin 8 november 2006 kl. 19.54 (CET)
  21. Hannibal 9 november 2006 kl. 12.58 (CET)

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Omval som administratör, oktober 2007

Ronny W

Nominerad till: Administratör

Omval av Ronny W (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter)

Självnominerad 1 oktober 2007 kl. 17.06 (CEST)

Motivering: Fortsätter gärna om förtroende finns.

Stödjer

  1. Lelle1987 1 oktober 2007 kl. 17.13 (CEST)
  2. Lars Törnqvist 1 oktober 2007 kl. 17.16 (CEST)
  3. Vints 1 oktober 2007 kl. 17.21 (CEST)
  4. Nicke L 1 oktober 2007 kl. 17.33 (CEST)
  5. NatoX 1 oktober 2007 kl. 17.33 (CEST)
  6. Thoasp 1 oktober 2007 kl. 17.38 (CEST)
  7. StefanB 1 oktober 2007 kl. 17.57 (CEST)
  8. //- Zman 1 oktober 2007 kl. 18.16 (CEST)
    • Rosp 1 oktober 2007 kl. 18.34 (CEST)
    • Wanpe 1 oktober 2007 kl. 18.52 (CEST)
  9. Användare:Brallan/Sign
  10. Jorva 1 oktober 2007 kl. 19.43 (CEST)
  11. Andreas Rejbrand 1 oktober 2007 kl. 19.55 (CEST)
  12. --Tulpan〿b 1 oktober 2007 kl. 19.58 (CEST)
  13. torvindus • Et tu, Brute? 1 oktober 2007 kl. 20.02 (CEST) Ang. blockeringen av PI blev Ronny W trots allt djupt provocerad av en användare som i sin tur provocerat många. En blockering hängde i luften.
  14. BiblioteKarin 1 oktober 2007 kl. 20.10 (CEST) Gillar inte att uttala bedömningar om människor, och brukar inte delta i dessa omröstningar. Men Ronny W är en av de absolut bästa vi har.
  15. --MiCkEdb 1 oktober 2007 kl. 22.18 (CEST)
  16. --Bruno Rosta 1 oktober 2007 kl. 22.22 (CEST)
  17. Annika 2 oktober 2007 kl. 00.11 (CEST)
  18. RE 2 oktober 2007 kl. 01.02 (CEST)
  19. JIESDEO B D 2 oktober 2007 kl. 01.07 (CEST)
  20. NH 2 oktober 2007 kl. 02.41 (CEST) Som Tournesol nedan, men snedsteget fick inga större konsekvenser och annars har jag bara goda erfarenheter.
  21. Wasell(D) 2 oktober 2007 kl. 06.19 (CEST)
  22. Hannibal 2 oktober 2007 kl. 10.15 (CEST)
  23. Gunnar Larsson 3 oktober 2007 kl. 19.28 (CEST)
  24. Matrix17 3 oktober 2007 kl. 22.50 (CEST)
  25. rrohdin 6 oktober 2007 kl. 12.01 (CEST) Förutsätter att blockeringen av Isotalo var en engångshändelse och att Ronny tar till sig kritiken.
  26. Bero 7 oktober 2007 kl. 00.02 (CEST)
  27. Hakanand 8 oktober 2007 kl. 12.38 (CEST) (brukar ha vettiga argument och är lugn och sansad)

Neutral

  1. Tournesol 1 oktober 2007 kl. 17.23 (CEST) (lite oroad av blockeringen av PI, vilket jag hoppas var en engångsföreteelse)
  2. Entheta 1 oktober 2007 kl. 17.28 (CEST) som Tournesol. neutral tills vidare.
  3. —CÆSAR 2 oktober 2007 kl. 15.40 (CEST) Som Tournesol
  4. Essin 4 oktober 2007 kl. 13.41 (CEST) Jag håller i princip med Grillos beskrivning nedan, men vet inte riktigt om de meningsskiljaktigheter om Wikipedias mål och medel som även jag har med Ronny W beror på att han har lite udda åsikter eller om det beror på att jag har det. Omständigheterna runt blockeringen av Peter Isotalo känner jag inte närmare till eftersom jag har haft vit vecka, och jag är inte säker på att alla andra gör det heller, kan någon ge länkar/diffar? (Uppdatering: se nedan)
  5. Rosp 4 oktober 2007 kl. 17.11 (CEST) som Tournesol
  6. Sten A 7 oktober 2007 kl. 18.16 (CEST)

Stödjer inte

  1. Grillo 1 oktober 2007 kl. 21.50 (CEST) (Min helhetsbild av Ronny W är att han vill väldigt väl men inte till 100% förstått Wikipedias mening och mål. Han blev förmodligen administratör för tidigt och det kan ha lett till en lite väl "uppfostrande" attityd bland annat på WP:AN, med kommentarer i stil med "rösta istället för att diskutera" och liknande. Jag hade nog röstat för Ronny om det inte vore för senaste incidenten med Peter Isotalo dock då Ronny blockerar en meningsmotståndare i två veckor, och efter detta hävdar att blockeringen inte var i affekt! Ronny, fortsätt gärna bidra på ett bra sätt, Wikipedia behöver fler som du, men jag tror som sagt du missat lite av Wikipedias kultur som gör att jag tyvärr inte kan stödja dig i det här omvalet.)
  2. andejons 1 oktober 2007 kl. 22.13 (CEST) Jag instämmer med Grillo. Oavsett hur provocerad man blir bör man inte först bråka med någon, och sedan blockera sin motståndare så lång tid.
  3. Heimvennar - divider 2 oktober 2007 kl. 20.51 (CEST) Administratörer bör inte agera demonstrativt och tvåveckorsbanningen av PI talar för sig självt.
  4. Ghostrider 3 oktober 2007 kl. 18.18 (CEST)
  5. Rudolf 7 oktober 2007 kl. 14.40 (CEST)

Diskussion
Eftersom det efterfrågas ovan: det som föregick blockeringen finns, om jag förstår saken rätt, ungefär här: Wikipediadiskussion:Disposition#Layoutlogik (och redigeringar i tillhörande sida) , Diskussion:Elamitiska, WP:AN, P I:s anv. diskussion och Ronny W:s anv. diskussion. Ronny W blockerade Peter Isotalo två veckor. Detta ifrågasattes ungefär samtidigt av mig (på Ronnys diskussionssida) och av Peter Isotalo själv (oinloggad på "begäran om åtgärder"), och kort därefter togs blockeringen bort av Tournesol. /NH 5 oktober 2007 kl. 14.51 (CEST)

Det är inte riktigt att det var någon diskussion på Wikipedia:Disposition innan blockeringen, vilket jag dock hade tyckt varit lämpligt. De redigeringar och återställningar som föregick blockeringen gjordes direkt efter diskussionen på Elamitiska. Händelseförloppet finns även beskrivet av mig här
/Ronny 5 oktober 2007 kl. 17.27 (CEST)
Stämmer inte. Peter Isotalo gjorde ett inlägg där 27 september kl. 12.26 [1], och Ronny blockerade kl 13.24. /NH 5 oktober 2007 kl. 19.57 (CEST)
Ja det är riktigt att det gjordes ett diskussionsinlägg, men ingen hann svara innan redigeringen var gjord. Jag gav information vad den nuvarande skrivningen baserades på Elamitiskas diskussion, samt i redigeringskommentarer att det var bättre att avvakta en respons i diskussionen, innan det ändras efter eget tycke på en skrivning som var annonserad på bybrunnen för intresserade att deltaga på.
/Ronny 5 oktober 2007 kl. 20.26 (CEST)

Efter att nu ha läst igenom de länkar som gavs här och på min diskussionssida har jag beslutat mig för att låta min blankröst stå kvar. Redigeringskriget på Rilpedia:Disposition hedrar varken Peter Isotalo eller Ronny W: sansade Wikipediaskribenter ska kunna acceptera att The Wrong Version står på en sida en kortare tid i väntan på att fler än de som började ska komma med sina synpunkter. Wikipediaskribenter med den erfarenhet som både Ronny W och Peter Isotalo har borde också veta att blint återställande inte hjälper, eftersom det alltid går att ändra tillbaka. (Undantaget är förstås vid adminingripande, vilket jag ska återkomma till.) Oavsett hur Ronny W uppfattade det var det en konflikt, eller i alla fall en oenighet, mellan två användare, och Ronny W borde ha avstått från att blockera Peter Isotalo i detta läge, speciellt som blockeringen motiverades med redigeringskrig snarare än de saker som Vints tog upp på BOÅ.

Som jag sade hade inte Ronny W och Peter Isotalo enbart genom att återställa Rilpedia:Disposition själva kunnat avgöra hur den skulle se ut, om inte Ronny W hade använt sina administratörsverktyg, vilket han nu gjorde. Jag tycker att det är mycket olämpligt att använda sina adminverktyg, eller hot om användning av adminverktyg, för att försöka "vinna" en diskussion. Flera användare, vars bedömningar jag litar på, har dock skrivit ovan att de hoppas att det inträffade var en engångshändelse, så jag låter min blankröst stå kvar i den här omröstningen. //Essin 6 oktober 2007 kl. 14.26 (CEST)

Hämtad från "https://sv.rilpedia.org/wiki/Biafrakonflikten"
Personliga verktyg