Argenta

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev radera. Obelix 26 mars 2009 kl. 21.41 (CET)

Exemplar från Umeå

Exemplar från Umeå (historik • logg • bevaka) tas upp på sffr i enlighet med önskemål att relevansbedömning av äldre artiklar skall hanteras med extra noggrannhet Wanpe 15 mars 2009 kl. 07.41 (CET)

Radera

• Ghostrider ♠ 15 mars 2009 kl. 08.29 (CET). En tidning som getts ut i fyra nummer och verkar inte lämnat ngt större eftertryck till eftervärlden.
• Elinnea 15 mars 2009 kl. 17.06 (CET) Instämmer med Ghostrider. Wikipedia är inte Libris.
• Rosp 15 mars 2009 kl. 17.37 (CET) som ovan, sedan länkar inte Libris tillbaka hit
• Koios 18 mars 2009 kl. 08.12 (CET) Fyra exemplar under 94-95.
• Wanpe 18 mars 2009 kl. 08.25 (CET) Inga källor finns som kan påvisa den lämnat några spår efter sig i den allmänna debatten
• Velma 18 mars 2009 kl. 15.31 (CET) : hej hallå, bara fyra exemplar
• Obelix 26 mars 2009 kl. 19.57 (CET) Som Ghostrider och Wanpe.

Behåll

• NERIUM 17 mars 2009 kl. 09.16 (CET)
• Degeröbo 17 mars 2009 kl. 18.04 (CET) Wikipedia bör skilja på information om levande och historiska fenomen. Ett avslutat kulturtidskriftsprojekt ska kunna platsa även om det inte hade platsat medan tidskriften fortfarande utgavs. Hur ska man annars få reda på att det var en kulturtidskrift som kom ut i få nummer (och antagligen inte påverkat eftervärlden så mycket)? Däremot är stub-mallen onödig. Det som står där nu är nog det relevanta, och om någon någon gång vill tillägga något så sker det nog ändå.
• /Janders 18 mars 2009 kl. 22.20 (CET) Svårt, men jag lutar åt att Degeröbo har ett gott argument. Ser i alla fall inget bärande argument för att ta bort en tre år gammal artikel med gränsdragningsproblematik, även om den naturligtvis kan diskuteras. Blir WP bättre om den försvinner?

Neutral

• FredrikT 15 mars 2009 kl. 14.03 (CET) (En kulturtidskrifts betydelse behöver inte bara ligga i antalet utgåvor utan kan t ex i mycket hänga på vilka som medverkat; jag har försökt googla mig fram till detta i "Exemplars" fall men med föga framgång. Skulle vilja få veta mer om detta innan jag lägger min röst. Lutar dock åt "behåll", bl a för att uppgifterna åtminstone är lätt och väl verifierade genom LIBRIS)

Infoga

Diskussion

Var god modifiera inte diskussionen ovan.