Från Rilpedia

Den här artikeln saknar källhänvisningar. Förbättra gärna artikeln genom att lägga till pålitliga källor (helst fotnoter). Material som inte kan verifieras kan ifrågasättas eller tas bort. (april 2009)

Analysens paradox åsyftar i den analytiska filosofin följande: om analysans (vad analysen kommer fram till) och analysandum (vad som analyseras) har samma mening är analysen trivial. Har de inte samma mening, hur kan man då veta om analysen är korrekt?

G.E. Moore en av den analytiska filosofins förgrundgestalter, menar att vi kan avgöra om en begreppsanalys är korrekt genom att se till common usage, vanlig använding av orden. Problemet som infinner sig då är att bestämma vad som är vanligt språkbruk... Detta har förblivit olöst i den analytiska filosofin.