Agilisaurus louderbacki

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas. Essin 2 november 2006 kl. 03.08 (CET)

DJ Adolf

• • Anmälare: —LX (diskussion, bidrag) 29 september 2006 kl. 06.06 (CEST)
  • Motivering: Inte encyklopediskt relevant.

Radera

1. torvindus 29 september 2006 kl. 08.45 (CEST)
2. —CÆSAR 29 september 2006 kl. 10.21 (CEST) Fast jag blir lite tveksam när han enligt uppgift "knäcker hårt".
3. Rosp 29 september 2006 kl. 18.07 (CEST)
4. —LX (diskussion, bidrag) 30 september 2006 kl. 09.40 (CEST)
5. Pralin 30 september 2006 kl. 15.01 (CEST)
6. Thuresson 4 oktober 2006 kl. 10.26 (CEST)
7. Riggwelter 11 oktober 2006 kl. 09.42 (CEST)

Blankröst

1. Grillo 30 september 2006 kl. 09.56 (CEST) (om det är ett stort fenomen ska artikeln vara kvar, vi ska inte radera artiklar för att de handlar om något som är politiskt inkorrekt)

Behåll

1. Simon 3 oktober 2006 kl. 09.06 (CEST) se nedan
2. FredrikT 3 oktober 2006 kl. 09.17 (CEST) (20.300 googleträffar och artiklar i minst två stora svenska dagstidningar)
3. radiantx 3 oktober 2006 kl. 09.18 (CEST) (Välkänt fenomen.)
4. Vladimir Moskau 6 oktober 2006 kl. 20.00 (CEST) välkänt fenomen, som sagt, och jag tycker allmänt att wikipedia är alldeles för exklusionistiska
5. Absalon 8 oktober 2006 kl. 00.51 (CEST) Håller med föregående talare. Har svårt att se värdet av Wikipedia om det inte finns utrymme till dylika artiklar.
6. Petter ☏ 9 oktober 2006 kl. 00.50 (CEST)
7. mailerdaemon 16 oktober 2006 kl. 17.26 (CEST) Ett fenomen som är ganska känt och dessutom omtalat i tidningar. Har beskrivits i termer liknande "farlig utveckling".

Infoga/omdirigera

Diskussion

Raderad på tyskspråkiga Wikipedia. En användare där uppmanar oss att göra likadant. Färre än 900 träffar på Google (varav cirka 320 är någorlunda unika). Expressen har visserligen skrivit en (1) artikel om "fenomenet", men Wikipedia är inte en skvallerblaska. —LX (diskussion, bidrag) 29 september 2006 kl. 06.06 (CEST)

Vad jag förstått är han ganska stor i Norge och han har givit ut flera låtar som spelas ganska fritt, i norge har det också varit lite av moralpanik runt om honom. Det känns som att han 8om det nu är en han) kommer göra mer i framtiden, att det kanske kommer komma upp mer kontroverser kring han... vem vet, kanske slår han mainstream... kanske under annat namn. Behåll!

Simon 3 oktober 2006 kl. 09.06 (CEST)

Jag har sagt det förr, och jag säger det igen: Wikipedia är ingen kristallkula. "Det känns som att artikelämnet kommer att bli stort i framtiden" är absolut inget argument för att behålla artikeln, eftersom det inte är verifierbart. Däremot kan DJ Adolf fortfarande vara värd en artikel om det han eller hon gör uppmärksammas tillräckligt idag, men det kan jag inte bedöma. /Essin 3 oktober 2006 kl. 22.33 (CEST)

Jag håller med ett föregående inlägg om att "wikipedia inte är någon kristallkula". Det är sant, men wikipedia är inte Nationalencyklopedin heller vilket torde vara motsatsen till kristallkulan. DJ Adolf är nytt och ganska välkänt tycker jag. Vad det beträffar den tyska användaren så har det ingen som helst relevans om en tysk användare uppmanar oss att deleta artikeln. Handlar det bara om att det "är Hitler" och därför inte bör skrivas om? --mailerdaemon 16 oktober 2006 kl. 00.35 (CEST)

Eftersom jag fått en del kritik som gör gällande att jag varit oansvarig när jag anmält artikeln hit vill jag poängtera att anmälan i första hand är att betrakta som förmedling av den tyskspråkiga användarens raderingsuppmaning, vilken jag tolkar som en uppmaning till snabbradering. Jag tyckte inte att snabbradering var tillräckligt självklart, men jag ville inte heller självsvåldigt stryka raderingsuppmaningen, vilken jag tolkade som en motsvarighet till {{radera}}. —LX (diskussion, bidrag) 21 oktober 2006 kl. 14.28 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.